NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT - TỈNH LÂM ĐỒNG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Vân Anh

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Mặc Vũ

Bà Trần Thị Ngọc Kim

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Hoàng Ngọc Trung Dũng

–Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Ngọc Hiền - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 10 năm 2024, tại Hội trường tổ dân phố Đ, phường H, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 306/2024/HSST ngày 09/10/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 309/2024/QĐXXST - HS ngày 15/10/2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hồ Minh C, sinh năm: 1994, tại Gia Lai; nơi đăng kí hộ khẩu thường trú: Số G, đường Đ, phường D, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng; nơi cư trú: tổ dân phố B, thị trấn L, huyện L, tỉnh Lâm Đồng; trình độ học vấn: 08/12; nghề nghiệp: Tự do; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông: Hồ Minh T, sinh năm 1956 (đã chết) và con bà: Hồ Thị H, sinh năm: 1957 (đã chết); vợ, con: chưa có; chức vụ đoàn thể, đảng phái: Không; tiền án: không;

Tiền sự: Tại quyết định xử phạt hành chính số 01/QĐ-XPVPHC ngày 14/4/2020, bị Công an huyện L, tỉnh Lâm Đồng xử phạt số tiền 3.500.000 đồng về hành vi “Trồng các loại cây thuốc phiện, cần sa và các loại cây khác có chứa ma túy”. Bị cáo chưa đóng phạt.

Nhân thân: Tại bản án số 09/2020/HSST ngày 25/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Lạc Dương, tỉnh Lâm Đồng xử phạt bị cáo Hồ Minh C 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo chấp hành xong tiền án phí hình sự sơ thẩm ngày 03/11/2020 và hình phạt tù ngày 29/4/2021.

Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 25/6/2024, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an thành phố Đ. Có mặt tại phiên toà.

- Người bị hại: Chị Nguyễn Thị Hoàng Y, sinh năm 2000; nơi cư trú: Số B, đường Đ, phường H, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt tại phiên toà.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Phạm Ngọc Thủy T1, sinh năm 2005; nơi cư trú: Số G, đường H, phường E, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt tại phiên toà.

NHẬN THẤY

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có điện thoại để dùng nên Hồ Minh C nảy sinh ý định vào cửa hàng điện thoại trên địa bàn thành phố Đ cướp giật điện thoại để mang về sử dụng. Thực hiện ý định trên, vào khoảng 16 giờ 50 phút ngày 17/6/2024, C đi bộ đến cửa hàng điện thoại Phạm V – địa chỉ số I B, Phường B, thành phố Đ và gặp nhân viên bán hàng là chị Nguyễn Thị Hoàng Y, C giả vờ hỏi mua điện thoại nhãn hiệu OPPO A17K, màu xanh dương nằm ở trong tủ kính. Khi chị Y vừa lấy điện thoại ra để mở nguồn thì C giật lấy điện thoại từ trên tay của chị Y rồi bỏ chạy. Sau đó, C mang điện thoại vừa chiếm đoạt được đi về nhà tại TDP B, thị trấn L, huyện L, tỉnh Lâm Đồng để sử dụng. Qua truy xét, Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ kiểm tra nơi ở của C tại địa chỉ TDP B, thị trấn L, huyện L, tỉnh Lâm Đồng phát hiện, thu giữ chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO A17K, màu xanh dương của chị Y trên người Cần và mời Cần về trụ sở làm việc. Tại Cơ quan điều tra, C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.(BL 46; 78-88; 95-118)

* Tang vật vụ án:

• - 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo A17K, màu xanh dương, số IMEI: 869802063264757, đã qua sử dụng.
• - 01 USB màu bạc, bằng kim loại, hiệu Kingston, bên trong có chứa đoạn video quay lại cảnh Hồ Minh C thực hiện hành vi Cướp giật tài sản. (BL 41,48-52; 74-77)

* Người bị hại: Chị Nguyễn Thị Hoàng Y, sinh năm 2000; nơi đăng ký HKTT: số B, đường Đ, Phường H, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng bị chiếm đoạt 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Oppo A17K, màu xanh dương, đã qua sử dụng. Tại bản kết luận số 121/KL-HĐĐGTS ngày 28/6/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đ, xác định: 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Oppo A17K, màu xanh dương, đã qua sử dụng có giá trị 2.800.000 đồng (Hai triệu tám trăm ngàn đồng). Chị Y đã nhận lại chiếc điện thoại trên và không có yêu cầu bồi thường gì. (BL 35-42; 95-106)

Tại bản cáo trạng số 299/CT-VKSÐL-LĐ ngày 07/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt truy tố bị cáo Hồ Minh C về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 171 của Bộ Luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận ngày 17/6/2024, bị cáo đã thực hiện hành vi cướp giật tài sản là chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO A17K, màu xanh dương tại cửa hàng điện thoại Phạm Vũ N nội dung cáo trạng truy tố là hoàn toàn đúng và xin giảm nhẹ hình phạt.

Sau phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Hồ Minh C về tội “Cướp giật tài sản” theo khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sự.

Đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 171, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hồ Minh C từ 15 (mười lăm) đến 18 (mười tám) tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Do không có điện thoại để dùng nên bị cáo đã nảy sinh ý định vào cửa hàng điện thoại di động để giả vờ hỏi mua sau đó chiếm đoạt tài sản mang về sử dụng. Để thực hiện ý định, vào khoảng 16 giờ 50 phút, ngày 17/6/2024, bị cáo đi bộ đến cửa hàng điện thoại Phạm V. tại địa chỉ số I đường B, phường B, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng để giả vờ hỏi mua điện thoại. Tại đây, bị cáo gặp nhân viên bán hàng là chị Nguyễn Thị Hoàng Y, bị cáo giả vờ hỏi chị Y mua điện thoại nhãn hiệu OPPO A17K, màu xanh dương nằm ở trong tủ kính. Khi chị Y vừa lấy điện thoại ra để mở nguồn thì bị cáo giật lấy điện thoại từ trên tay của chị Y rồi bỏ chạy. Sau đó, bị cáo mang điện thoại vừa chiếm đoạt được đi về nhà tại TDP B’Nơr B, thị trấn L, huyện L, tỉnh Lâm Đồng để sử dụng. Chị Y đến trình báo cơ quan công an, qua quá trình truy xét, cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ đã kiểm tra nơi ở của bị cáo tại T2, thị trấn L, huyện L, tỉnh Lâm Đồng phát hiện, thu giữ chiếc điện thoại nói trên, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Tại bản kết luận số 121/KL-HĐĐGTS ngày 28/6/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đ, xác định: 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Oppo A17K, màu xanh dương, đã qua sử dụng có giá trị 2.800.000 đồng (Hai triệu tám trăm ngàn đồng).

Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tron quá trình điều tra, lời khia của người bị hại và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận hành vi Hồ Minh C phạm vào tội “Cướp giật tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sự như cáo trạng số 299/CT-VKSÐL-LĐ ngày 07/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt truy tố là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Xét thấy, bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành cướp giật tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng muốn có được tài sản một cách nhanh chóng, không bằng chính sức lao động của mình mà bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội nhằm thỏa mãn cho nhu cầu cá nhân. Bị cáo thực hiện hành vi cướp giật tài sản một cách liều lĩnh, công khai, nhanh chóng chiếm đoạt tài sản của người khác. Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người bị hại, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo có nhân thân xấu, có một tiền sự nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục phạm tội thể hiện việc bị cáo không tôn trọng kỷ cương, xem thường luật pháp nên cần thiết phải xử phạt thật nghiêm nhằm giáo dục bị cáo đồng thời răn đe, giáo dục phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo thể hiện sự ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội của mình nên áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự là phù hợp.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, chị Y và chị T1 không yêu cầu bồi thường gì nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.

[5] Về biện pháp tư pháp: Bị cáo không có công việc, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Hồ Minh C phạm tội “Cướp giật tài sản”.

   Áp dụng khoản 1 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hồ Minh C 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/6/2024.

2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án;

   Buộc bị cáo Hồ Minh C phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử theo trình tự phúc thẩm. Riêng người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15(mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản sao hoặc niêm yết bản án./. (Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chỉ được kháng cáo phần có liên quan)