TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 259/2024/HS-PT Ngày: 16-6-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Trần Quốc Cường

Các Thẩm phán: ông Phạm Việt Cường

ông Trần Đức Kiên

- Thư ký phiên tòa: ông Phạm Minh Hoàng - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: ông Quách Đức Dũng - Kiểm sát viên.

Vào ngày 16 tháng 6 năm 2024 tại điểm cầu trung tâm: trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng và điểm cầu thành phần: trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Quảng Nam, Trại tạm giam Công an tỉnh Q. Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số 278/2024/TLPT-HS ngày 31 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo Lê Thị Hoài T về tội “Giết người”.

Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 32/2024/HS-ST ngày 22 tháng 4 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1208/2024/QĐXXPT-HS ngày 07 tháng 6 năm 2024.

1. Bị cáo kháng cáo:

   Họ và tên: Lê Thị Hoài T (tên gọi khác: M), sinh ngày 02 tháng 02 năm 2001 tại tỉnh Quảng Nam; nơi cư trú: thôn A, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Công giáo; giới tính: nữ; trình độ văn hóa: 7/12; nghề nghiệp: làm nông; con ông Lê Văn T1 và con bà Nguyễn Thị Sâm T2; gia đình có 08 anh, chị em, bị cáo là con thứ sáu; tiền án, tiền sự: không.

   Bị bắt tạm giam ngày 28 tháng 6 năm 2023, có mặt tại phiên toà.

2. Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Nguyễn Văn H - Công ty L1, thuộc Đoàn luật sư tỉnh Q; địa chỉ: G P, phường P, thành phố T, tỉnh Quảng Nam, có mặt tại phiên toà;
3. Bị hại: anh Đoàn Võ Văn T3, sinh ngày 22 tháng 10 năm 2008; trú tại: thôn P, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Nam, có mặt tại phiên toà;

   Người đại diện hợp pháp cho bị hại: ông Đoàn Văn T4, sinh năm 1981 và bà Võ Thị V, sinh năm 1985; trú tại: thôn P, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Nam, bà V có mặt tại phiên toà.

4. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại: bà Lê Thị Sao M1- Trợ giúp viên Pháp lý - Trung tâm Trợ giúp Pháp lý Nhà nước tỉnh Q; địa chỉ: số G P, thành phố T, tỉnh Quảng Nam, có mặt tại phiên toà;
5. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: anh Huỳnh Văn C, sinh ngày 10 tháng 10 năm 2006; trú tại: thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Nam, có mặt tại phiên toà;

   Người đại diện hợp pháp: ông Huỳnh Văn S, sinh năm 1968 và bà Tần Thị T5, sinh năm 1968; trú tại: thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Nam, bà T5 có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo bản án sơ thẩm và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 04 tháng 02 năm 2023, Công an xã T, huyện T, tỉnh Quảng Nam tiếp nhận nguồn tin về tội phạm theo Đơn của bà Võ Thị V (sinh năm 1985; trú tại: thôn P, xã T, huyện T) về việc con trai bà là Đoàn Võ Văn T3 (sinh ngày 22 tháng 10 năm 2008) nói bị người khác đâm trúng bụng, có đến Trạm y tế xã T sơ cứu, khâu vết thương và đi về nhà, sau đó T3 bị ngất và gia đình đưa vào Bệnh viện T7 (T) cấp cứu; sau đó chuyển xuống Bệnh viện Đ1 điều trị.

Qúa trình điều tra đã xác định được như sau:

Lê Thị Hoài T có quan hệ yêu đương đồng giới với chị Võ Thị Kim C1 (sinh năm 2006; trú tại: xã T, huyện P, tỉnh Quảng Nam). Chiều ngày 03 tháng 02 năm 2023, Lê Thị Hoài T rủ Võ Thị Kim C1 đến hồ V, huyện H chơi. Trên đường đi T ghé vào chợ T8 mua 01 con dao gọt trái cây (dài khoảng 15cm, cán bằng nhựa màu đen dài khoảng 07cm, lưỡi dài khoảng 08cm, sắt bén, mũi nhọn) và một ít trái cây mang theo đê ăn.

Khoảng 21 giờ 00 phút cùng ngày, T và C1 về lại T. Khi đi đến cầu T thuộc thôn P, xã T, huyện T thì T rủ C1 đến nhà chị Trần Thị Yến L (trú tại: thôn T, xã T, huyện T) viếng hương ba của chị L, chị C1 không đồng ý thì xảy ra cự cải, giận hờn nhau. Lúc này, có nhiều em học sinh hiếu kỳ đi qua, đi lại nhìn vào 02 người làm T và C1 khó chịu và C1 có nói “tụi bây nhìn cái chi, tụi bây không thấy tụi tao cãi nhau hay sao mà nhìn”. Lúc này, chị Trần Thị Yến L đi mua nước ngọt về gặp T và C1 đang cãi nhau thì dừng lại nói chuyện với T và C1. Trong khi cãi nhau, C1 bực tức nên chạy xuống cầu T nhảy xuống sông thì T nhảy theo để đưa C1 vào bờ, L cũng chạy xuống chân cầu kéo C1 lên bờ ngồi nói chuyện, tâm sự tại bãi đất, đá sát mép nước dưới chân cầu bên đầu cầu xã P.

Cũng trong khoảng thời gian trên, Đoàn Võ Văn T3 đang đánh bida tại quán N1, thuộc thôn T, xã T, huyện T cùng với Huỳnh Văn C (sinh năm 2006), Nguyễn Hoàng P (sinh năm 2005) và Trần Quốc V1 (sinh năm 2004) cùng trú tại: thôn T, xã T, huyện T thì T3 nhận được cuộc điện thoại gọi của em Hồ Tri P1 (sinh năm 2009; trú tại: thôn T, xã T, huyện T) nói là “có chị ni đòi đánh tụi tao xuống dẫn tao về với”. Lúc đó, Trần Bình Thảo N (sinh năm 2008; trú tại: thôn T, xã T, huyện T) đứng bên cạnh nói vọng vào “có chị đó đòi đánh tụi tao". C nghe xong, lấy máy nhắn tin cho N, nhưng N chưa kịp trả lời thì C gọi điện cho N hỏi “bị đánh hả”? Nguyên trả lời “có chị đó đòi đánh tụi tao”. T3, C nói lại cho P, V1 nghe nội dung và cả nhóm dừng đánh bida để xuống cầu T xem sự việc như thế nào.

C dùng xe máy Sirius (xe của mẹ C) chở T3 chạy xuống cầu T trước; còn P, V1 ở lại tính tiền đi sau. Khi đến cầu T, C chở T3 chạy qua đầu cầu phía nhóm của N và được nhóm của N chỉ về bãi đất dưới chân cầu phía đầu cầu P và nói “Tụi hắn nhảy cầu rồi!”. Nghe vậy, T3 chạy bộ qua trước, C chạy xe theo sau về đầu cầu phía vào P, dừng xe trên cầu tại vị trí T và C1 nhảy cầu trước đó. C và T3 đi xuống bãi đất rồi C hỏi T và C1 “Chuyện chi rứa?” nhưng T và C1 không trả lời. Thấy chị L là người quen đang ngồi trên cục đá gần đó nên T3 hỏi “Sao tụi hắn nhảy cầu rứa chị!”. L trả lời “Chắc yêu đương giận hờn chi đó nhảy cầu á!” rồi T3 và C leo lên cầu. T3 và C nhiều lần đứng trên cầu nói vọng xuống “Hồi nãy đứa nào đòi đánh bạn tau lên đây nói chuyện!”. T3 có nhặt đoạn cây gỗ trên cầu ném xuống nước gần chỗ T đang ngồi. Lúc này, T trèo bờ T6 để lên cầu tại vị trí T3 đang ngồi với mục đích lên nói cho rõ là T và C1 không có hăm đánh ai cả. Khi T trèo lên thì T3 đứng dậy quay người bỏ đi làm cùi chỏ tay trái của T3 va vào vai phải của T, rồi T3 đi lại đứng dựa lưng vào bên phải đầu xe Sirius của C, còn C đứng trước đầu xe cách T3 khoảng 55cm. Lúc này, T đi lại đứng đối diện với C, cách T3 khoảng 01 mét và nói “Tụi bay thấy ta có rảnh không mà tụi bay nói tau đòi đánh bạn của tụi bay!”. Nghe vậy, C cầm đoạn cây roi dài khoảng 70 cm (loại cây thân gỗ, to bằng ngón tay cái đã khô, hơi mục) đánh ngang qua, ngang lại kiểu khiêu khích thì trúng 01 cái vào vai phải của T. Bị đánh, T dùng tay phải rút con dao gọt trái cây trong túi quần bên phải ra trong tư thế tay cầm dao thẳng theo thân người, mũi dao hướng về phía trước và hăm dọa C. Thấy vậy, C lùi lại đứng phía sau lưng T3, còn T3 đang bấm điện thoại thì dừng lại, tay trái cầm điện thoại, hai tay dọc theo thân người. Lúc này, T bước chân phải tới (T đứng đối diện với T3, người Trâm cách T3 01 mét) rồi đâm mạnh một nhát theo hướng từ sau ra trước trúng vào vùng bụng dưới của T3. Bị đâm, T3 dùng chân phải đạp một cái trúng vào bụng T làm T ngã về phía sau ngồi xuống đất, tay phải vẫn đang cầm dao. Thấy vậy, C lao vào trong tư thế đứng dùng hai tay đấm liên tiếp từ trên xuống dưới vào cổ, vai T (T vẫn không chống trả lại). Đấm xong C bỏ chạy về phía cầu T. Lúc này, Nguyễn Hoàng P và người tên D (chưa rõ lý lịch) đi đến, P thấy T quen mặt nên lại nói chuyện giải hòa.

Còn T3 được V1 chở lên Trạm y tế xã T sơ cứu. Tại Trạm y tế xã, T3 khai bị ngã xe, chìa khóa đâm trúng vào bụng thì được nhân viên y tế khâu vết thủng ở thành bụng. Sau đó, T3 cùng C, V1, D, P ra công viên xã T ngồi nói chuyện. Một lúc sau, T3 thấy đau nên C đi mua thuốc giảm đau cho T3 uống rồi cả nhóm giải tán về nhà ngủ.

Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 04 tháng 02 năm 2023, T3 đau bụng dữ dội được người thân đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện T7 (T) phát hiện Trường bị thủng bụng, rách ruột non 07 lỗ, mổ cấp cứu và nằm viện điều trị tại Bệnh viện Đ1 đến ngày 10 tháng 02 năm 2023 thì được cho xuất viện.

Bản giám định thương tích số 121/GĐTT.23 ngày 09 tháng 3 năm 2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh Q kết luận đối với thương tích của Đoàn Võ Văn T3 như sau: vết thương thấu bụng gây thủng ruột non 07 lỗ, thủng mạc treo đại tràng Sigma, rách động mạch thượng vị dưới, viêm phúc mạc toàn thể đã được phẫu thuật khâu cầm máu, hút rửa dịch máu ổ phúc mạc, khâu các lỗ thủng ruột non, khâu vết thương, đặt dẫn lưu dọc rãnh đại tràng trái tạm ổn. Tỉ lệ thương tích 41%.

Vùng bụng là vùng trọng yếu. Trong trường hợp này vết thương thấu bụng gây thủng ruột non 07 lỗ, thủng mạc treo đại tràng Sigma, rách động mạch thượng vị dưới, viêm phúc mạc toàn thể đã được phẫu thuật khâu cầm máu, hút rửa dịch máu ổ phúc mạc, khâu các lỗ thủng ruột non, khâu vết thương, đặt dẫn lưu dọc rãnh đại tràng trái tạm ổn. Nếu không được phẫu thuật, điều trị kịp thời sẽ nguy hiểm đến tính mạng.

Với nội dung nêu trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 32/2024/HS-ST ngày 22 tháng 4 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam đã quyết định:

Về tội danh: tuyên bố bị cáo Lê Thị Hoài T phạm tội “Giết người”.

Về hình phạt: áp dụng điểm b khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 15; khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xử phạt: Lê Thị Hoài T 07 (bảy) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt, ngày 28 tháng 6 năm 2023.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm:

Ngày 04 tháng 5 năm 2024 bị cáo Lê Thị Hoài T kháng cáo bản án sơ thẩm với nội dung: không đồng ý tội danh giết người, vì không có ý định giết người. Bị hại có lời nói khiêu khích, tôi không kiềm chế bản thân được nên có hành vi như vậy là tự vệ và hậu quả tôi không mong muốn. Mức án Toà án cấp sơ thẩm xử phạt tôi quá nặng.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Lê Thị Hoài T trình bày giữ nguyên kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên toà phát biểu:

Về tố tụng: kháng cáo của bị cáo Lê Thị Hoài T là trong thời hạn luật định.

Về nội dung: bị cáo Lê Thị Hoài T có hành vi dùng dao là hung khí nguy hiểm đâm vào vùng bụng của bị hại T3 có thể dẫn đến hậu quả chết người. Kết luận giám định nêu, nếu không được cứu chữa kịp thời có thể gây nguy hiểm đến tính mạng. Việc bị hại không chết là do được cứu chữa kịp thời và nằm ngoài ý thức chủ quan của bị cáo. Thời điểm bị cáo thực hiện hành vi phạm tội thì bị hại T3 chưa đủ 16 tuổi. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Lê Thị Hoài T về tội “Giết người” với tình tiết định khung “Giết người dưới 16 tuổi” là có căn cứ, đúng quy định pháp luật và xử phạt bị cáo 07 năm tù là phù hợp, không nặng. Đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày: bản án sơ thẩm xét xử bị cáo Lê Thị Hoài T về tội “Giết người” là không phù hợp, không đúng ý thức chủ quan của bị cáo, lý do: mối tương quan giữa hai bên thì nhóm bị hại đông hơn, lớn hơn; không gian thời gian vào ban đêm, nhóm bị hại đánh bị cáo trước. Bị cáo là nữ giới không còn sự lựa chọn nào khác nên dùng dao đâm bị hại, sau đó nhóm bị hại đánh bị cáo. Bị cáo không có ý thức tước đoạt tính mạng bị hại, không mong muốn hậu quả chết người xảy ra. Bị cáo chỉ đâm 1 nhát duy nhất để tự vệ. Bị cáo chỉ cố ý gây thương tích cho bị hại. Bị cáo trình độ nhận thức hạn chế, trong khi bị hại có một phần lỗi. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hành vi bị cáo là phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Bị cáo đồng ý quan điểm của Luật sư.

Kiểm sát viên phát biểu: bị cáo lên gặp T3, C có nói “Tụi bay thấy ta có rảnh không mà tụi bay nói tau đòi đánh bạn của tụi bay!”, đây là lời thách thức chứ không phải là giải thích nói cho rõ. Hơn nữa, C đánh bị cáo vậy tại sao bị cáo lại dùng dao đâm T3.

Nói lời sau cùng: bị cáo hối hận về hành vi của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét xử phạt bị cáo tội danh và mức hình phạt nhẹ hơn.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

1. Về tố tụng:

   Ngày 04 tháng 5 năm 2024 bị cáo Lê Thị Hoài T kháng cáo Bản án hình sự sơ thẩm số 32/2024/HS-ST ngày 22 tháng 4 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam. Như vậy kháng cáo của bị cáo Lê Thị Hoài T là trong thời hạn luật định. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.

2. Xét kháng cáo của bị cáo:
   1. Về tội danh:

      Tại phiên toà xét xử phúc thẩm hôm nay, bị cáo Lê Thị Hoài T trình bày thừa nhận có dùng dao đâm bị hại Đoàn Võ Văn T3 gây thương tích 41%, nhưng không có ý định giết người mà chỉ gây thương tích và cho rằng Toà án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo quá nặng.

      Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, tranh tụng tại phiên toà thể hiện: vào khoảng 21 giờ 00 phút ngày 03 tháng 02 năm 2023, tại cầu T thuộc thôn P, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Nam, sau khi nghe Huỳnh Văn C, Đoàn Võ Văn T3 nói “Hồi nãy đứa nào đòi đánh bạn tau lên đây nói chuyện!” thì Lê Thị Hoài T trèo lên cầu đứng đối diện với C, T3 và nói “Tụi bay thấy ta có rảnh không mà tụi bay nói tau đòi đánh bạn của tụi bay!”. C cầm đoạn cây roi dài khoảng 70 cm đánh trúng vào vai phải của T. Trâm rút dao trong túi quần ra cầm trên tay thì C lùi lại đứng phía sau lưng T3, lúc này T3 đang bấm điện thoại thì bị T đâm một nhát theo hướng từ sau ra trước vào vùng bụng dưới của Võ Văn T3. Hậu quả T3 bị thương tích 41%.

      Hội đồng xét xử phúc thẩm có căn cứ khẳng định: Tòa án cấp sơ thẩm kết án bị cáo Lê Thị Hoài T về tội “Giết người” theo Điều 123 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ đúng tội, đúng pháp luật. Phù hợp với với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, Bản giám định thương tích và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án.

   2. Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:

      Bị cáo Lê Thị Hoài T dùng dao là hung khí nguy hiểm đâm vào vùng bụng em Đ Võ Văn T3 sinh ngày 22 tháng 10 năm 2008 khi em T3 mới 14 tuổi 03 tháng 09 ngày và là vùng trọng yếu trên cơ thể con người. Hành vi phạm tội của bị cáo T là đặc biệt nguy hiểm, không chỉ xâm phạm đến sức khoẻ bị hại, mà còn gây bất bình trong dư luận, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an, an toàn xã hội ở địa phương. Phạm tội đối với người dưới 16 tuổi quy định tại điểm b khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự năm 2015 có quy định khung hình phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình.

      Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá, nhận định về tính chất, hành vi phạm tội, hậu quả do hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định của pháp luật. Từ đó xử phạt bị cáo Lê Thị Hoài T 07 năm tù là có căn cứ, thỏa đáng, không nặng.

3. Tại phiên tòa xét xử phúc thẩm hôm nay bị cáo Lê Thị Hoài T không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới. Với những nội dung đã được nhận định, phân tích tại các mục [1], [2] nêu trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Thị Hoài T, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
4. Án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo Lê Thị Hoài T phải chịu theo quy định của pháp luật.
5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Thị Hoài T, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
2. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 15; khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

   Về tội danh: tuyên bố bị cáo Lê Thị Hoài T phạm tội “Giết người”.

   Về hình phạt: xử phạt Lê Thị Hoài T 07 (bảy) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt, ngày 28 tháng 6 năm 2023.

3. Án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo Lê Thị Hoài T phải chịu 200.000đ.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Vụ Giám đốc kiểm tra I, TAND tối cao; - VKSND cấp cao tại Đà Nẵng; - TAND tỉnh Quảng Nam; - VKSND tỉnh Quảng Nam; - Cơ quan CSĐT-CA tỉnh Quảng Nam; - Phòng HSNV-CA tỉnh Quảng Nam; - Cơ quan CSTHAHS-CA tỉnh Quảng Nam; - Sở Tư pháp tỉnh Quảng Nam; - Cục THADS tỉnh Quảng Nam; - Trại tạm giam CA tỉnh Quảng Nam; - Bị cáo; người tham gia tố tụng khác; - Lưu HSVA, LT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa (Đã ký) Trần Quốc Cường