NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH, TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Mai Thị Thu Hiền.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Đỗ Quang Chung;

Bà Phạm Thị Loan.

Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thu Thủy - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Nam Định.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định tham gia phiên toà: Bà Đinh Thị Thủy - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 11 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 246/2024/TLST-HS ngày 25-10-2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 246/2024/QĐXXST-HS ngày 08-11-2024, đối với bị cáo:

Họ tên: Trần Văn D, sinh ngày 08-01-1991 tại: Tỉnh Nam Định; địa chỉ đăng ký thường trú: Thôn T, xã A, huyện T, tỉnh Nam Định; địa chỉ cư trú: Thôn T, xã A, huyện T, tỉnh Nam Định; số căn cước công dân: 03609100xxxx; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Q (đã chết) và bà Nguyễn Thị S; có vợ Ngô Thị T và 01 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 29-3-2011 bị Tòa án nhân dân huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định xử phạt 09 năm tù giam về tội "Cướp tài sản"; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22-8-2024, sau đó chuyển tạm giam từ ngày 31-8-2024 cho đến nay Nhà tạm giữ Công an thành phố Nam Định; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người làm chứng: Anh Trần Minh T1, anh Hà Minh T2 (không triệu tập tới phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 22-8-2024, tổ công tác Công an phường Lộc Vượng, thành phố Nam Định làm nhiệm vụ tại khu vực nghĩa trang Công giáo, đường đê Lạc Long Quân thuộc tổ 5, phường Cửa Nam, thành phố Nam Định phát hiện Trần Văn D đang điều khiển xe đạp điện một mình có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, D đã tự giác lấy từ trong quần lót đang mặc ra 01 gói giấy bạc màu trắng giao nộp cho tổ công tác. Tổ công tác đã thu giữ và mở kiểm tra thấy bên trong gói giấy bạc màu trắng có chứa chất bột dạng cục màu trắng (D khai đó là gói Heroine vừa mua để sử dụng). Tổ công tác đã thu giữ, niêm phong vật chứng, đưa D và mời người làm chứng về trụ sở Công an phường Cửa Nam, thành phố Nam Định để lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang theo quy định của pháp luật. Ngoài ra, tổ công tác còn tạm giữ của D 01 xe đạp điện màu đen, nhãn hiệu PICNICAN (đã cũ).

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đã trưng cầu giám định vật chứng thu giữ. Tại bản kết luận giám định số 1509/KL-KTHS ngày 27-8-2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 01 gói giấy bạc màu trắng thu giữ của Trần Văn D được niêm phong gửi giám định là chất ma túy, loại chất ma túy là Heroine, có khối lượng 0,112 gam (không phẩy một một hai gam).

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, Trần Văn D khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng, đồng thời khai nhận về nguồn gốc gói ma túy như sau: Khoảng 10 giờ ngày 22-8-2024, D điều khiển xe đạp điện đi từ nhà đên khu vực chân câu Đò Quan, phường Nam Phong (xã Nam Phong cũ), thành phố Nam Định gặp và mua của một người phụ nữ (không rõ lai lịch, địa chỉ) 01 gói Heroine với giá 100.000 đồng. D cất gói ma túy vừa mua vào trong quần lót đang mặc rồi điều khiển xe đi tìm nơi sử dụng. Khi D đi đến khu vực nghĩa trang Công giáo, đường đê Lạc Long Quân thuộc tổ 5, phường Cửa Nam, thành phố Nam Định thì bị phát hiện, bắt giữ như đã nêu trên.

Bản cáo trạng số 252/CT-VKSTPNĐ ngày 25-10-2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố bị cáo Trần Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Trần Văn D tại phiên tòa thể hiện hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Văn D từ 21 (Hai mươi mốt) tháng tù đến 24 (Hai mươi tư) tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo; Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Xử lý vật chứng đã thu giữ theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Trần Văn D nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn D không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về tội danh:

Lời khai nhận tội của bị cáo Trần Văn D phù hợp với các tài liệu, chứng cứ của vụ án nên có đủ cơ sở xác định: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 22-8-2024, Trần Văn D đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,112 gam Heroine mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang tại khu vực nghĩa trang Công giáo, đường đê Lạc Long Quân thuộc tổ 5, phường Cửa Nam, thành phố Nam Định. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi tàng trữ ma túy của mình bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện, khối lượng Heroine bị cáo tàng trữ là 0,112 gam nên bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[3] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo Trần Văn D đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Trần Văn D không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về hình phạt:

Xét bị cáo Trần Văn D là đối tượng có nhân thân xấu, bị cáo đã được giáo dục nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để ăn năn hối cải mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn với mức hình phạt nghiêm khắc để xử phạt bị cáo nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Về hình phạt bổ sung:

Xét thấy bị cáo Trần Văn D tàng trữ ma túy mục đích để sử dụng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng:

Số ma túy trong phong bì niêm phong số 1509/KL-KTHS đã thu giữ của bị cáo Trần Văn D là vật Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[7] Một số vấn đề khác:

Đối với đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo Trần Văn D tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ xác định nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định tách ra tiếp tục điều tra, xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.

Đối với chiếc xe đạp điện màu đen, nhãn hiệu PICNICAN (đã cũ) là tài sản của bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1961; nơi cư trú: Thôn T, xã A, huyện T, tỉnh Nam Định (mẹ bị cáo Trần Văn D). Do bà Nguyễn Thị S không biết việc bị cáo Trần Văn D sử dụng xe để đi mua ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đã trả lại chiếc xe đạp điện trên cho bà Nguyễn Thị S là đúng quy định của pháp luật.

[8] Về án phí: Bị cáo Trần Văn D bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Trần Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Văn D 02 (Hai) năm tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 22-8-2024.

2. Xử lý vật chứng:

- Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự

Tịch thu tiêu hủy: Số ma túy trong phong bì niêm phong số 1509/KL-KTHS.

(Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 29-10-2024).

3. Án phí:

- Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016.

Bị cáo Trần Văn D phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo:

Bị cáo Trần Văn D được quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ