TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 258/2023/HS-ST

Ngày: 10/11/2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN – TP. HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Chương.

Các hội thẩm nhân dân:

• 1/ Ông Nguyễn Văn Hồi
• 2/ Bà Trần Thị Thu Hương

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thu Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Phú - Kiểm sát viên

Trong ngày 10 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 256/2023/TLST-HS ngày 09 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 295/2023/QĐXXST- HS ngày 27 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo:

Đặng Phúc H sinh ngày 01 tháng 9 năm 2003 tại tỉnh Quảng Ngãi; nơi đăng ký thường trú: KDC số C, thôn P, xã Đ, huyện M, tỉnh Quảng Ngãi; nơi cư trú: 264/12, ấp B, xã Đ, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: tự do; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đặng Thế V và bà Trần Thị H1; bản thân chưa có vợ con; tiền án: không; tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 12/3/2021 bị công an phường A2, quận G xử phạt vi phạm hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng bằng hình thức phạt tiền; Ngày 30/5/2023 bị cơ quan cảnh sát điều tra công an quận A3, Thành phố Hồ Chí Minh khởi tố bị can về tội “Cố ý gây thương tích”; Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 12/5/2023(hiện đang tạm giam tại công an huyện H). Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Những người tham gia tố tụng khác:

Người bị hại: Cháu Lê Thị Trúc L, sinh ngày 25/8/2008

Đại diện hợp pháp của cháu L:

Bà Đồng Thị Ngọc P, sinh năm 1987 (mẹ ruột có đơn xin vắng mặt)

Cùng địa chỉ: 8 đường H, phường H, quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị hại Lê Thị Trúc L có ông Đoàn Trọng Nghĩa 1 Luật sư thực hiện Trợ giúp pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước Thành phố H. (có đơn xin vắng mặt)

Địa chỉ: D N, phường I, quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 20/4/2023, Đặng Phúc H điều khiển xe Honda SH màu trắng (không rõ biển số) chở bạn gái là Lê Thị Trúc L (sinh ngày: 25/8/2008) tới khách sạn Anh T (địa chỉ: C ấp M, xã T, huyện H, TP .). Tại đây H thuê phòng số 121, cả hai cùng đi lên phòng rồi H và L tự cởi hết đồ, ôm hôn và dùng tay, miệng kích tích bộ phận sinh dục cho nhau khoảng 15 phút thì H xuất tinh. Sau đó cả hai trả phòng khách sạn đi về. Lần hai vào khoảng 20 giờ ngày 05/5/2023, H điều khiển xe Honda Wave màu trắng (không rõ biển số) chở L tới khách sạn P1 (địa chỉ: C đường T, phường T, quận A, TP .). Tại đây H thuê phòng số 101, cả hai cùng đi lên phòng rồi H và L tự nguyện cởi đồ, ôm hôn kích thích bộ phận sinh dục cho nhau rồi quan hệ tình dục khoảng 20 phút thì H xuất tinh. H có dùng bao cao su. Sau đó cả hai trả phòng khách sạn rồi về. Khi về nhà thì mẹ của L là bà Đồng Thị Ngọc P hỏi và L đã kể lại sự việc như trên. Ngày 09/5/2023, bà P đưa L đến Công an xã T trình báo.

Ngoài việc có quan hệ với H, L còn khai có quan hệ tình dục với Huỳnh Tiến A (Sinh ngày: 01/7/2007, HKTT: 85/4 TDP 80, KP G, phường T, quận A, TP .) và Nguyễn M (Sinh năm: 2007, không rõ lai lịch). Cơ quan CSĐT đã làm việc với Huỳnh Tiến A khai nhận có quan hệ tình dục với L 01 lần tại khách sạn P1 (địa chỉ: C đường T, phường T, quận A, TP .). Tiến hành xác minh Nguyễn M (Sinh năm: 2007, L khai: M ở phường T, quận A) nhưng không có kết quả. Cơ quan CSĐT tiếp tục xác minh đối tượng.

Tại Kết luận giám định xâm hại tình dục ở trẻ em số 73/KLTDTE-TTPY.2023 ngày 06/6/2023 của Trung tâm P2 đối với Lê Thị Trúc L:

• Màng trinh: Dãn, rách cũ tại vị trí 6 giờ.
• Không thấy tinh trùng trong phết dịch âm đạo, vùng âm hộ và hậu môn.
• Hiện diện ADN người nam trong dịch phết âm đạo, vùng âm hộ và hậu môn nhưng không đủ cơ sở so sánh với ADN của đối tượng.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, H và L đều thừa nhận đã tự nguyện thực hiện hành vi quan hệ tình dục như trên, không có ai ép buộc.

Vật chứng thu giữ: không.

Về dân sự: Gia đình bị cáo đã bồi thường cho bị hại L và đại diện của bị hại là bà Đồng Thị Ngọc P (mẹ ruột bị hại) 100.000.000 đồng. Bên bị hại đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và không yêu cầu gì thêm.

Tại bản cáo trạng số 248/CT-VKS-HS ngày 05 tháng 10 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Đặng Phúc H về tội “Giao cấu, thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”, theo điểm a, khỏan 2 Điều 145 Bộ luật hình sự (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Sau đây được gọi tắt là Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh sau khi nêu lại nội dung vụ án, phân tích tính chất và hậu quả của vụ án đối với xã hội, sau khi nêu lên những tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, khoản 2 Điều 145; điểm b, điểm s, khỏan 1, khỏan 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đặng Phúc H từ 03(ba) năm đến 04(bốn) năm tù.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị hại Lê Thị Trúc L có ông Đoàn Trọng Nghĩa 1 Luật sư có gửi bài luận cứ bảo vệ cho người bị hại:

Đồng ý về tội danh điều khoản Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn truy tố, hiện nay người bị hại đã nhận đủ tiền bồi thường và đã thoả thuận xong và đã có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo nguyện vọng của người bị hại.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Đặng Phúc H khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã khai nhận tại cơ quan điều tra. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, với bản kết luận điều tra của công an huyện H, với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn và đồng thời phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử nhận thấy đã có đủ cơ sở pháp lý để kết luận: Khoảng 19 giờ ngày 20/4/2023, bị cáo H điều khiển xe Honda SH màu trắng chở Lê Thị Trúc L (sinh ngày 25/8/2008) tới khách sạn Anh T thuê phòng số 121, cả hai cùng đi lên phòng rồi bị cáo H và L tự cởi hết đồ, ôm hôn và dùng tay, miệng kích thích bộ phận sinh dục cho nhau khoảng 15 phút thì bị cáo H xuất tinh, sau đó cả hai trả phòng khách sạn đi về. Lần hai vào khoảng 20 giờ ngày 05/5/2023, bị cáo H điều khiển xe Honda Wave màu trắng chở L tới khách sạn P1 thuê phòng số 101, cả hai cùng đi lên phòng rồi bị cáo H và L tự nguyện cởi đồ, ôm hôn kích thích bộ phận sinh dục cho nhau rồi quan hệ tình dục khoảng 20 phút thì bị cáo H xuất tinh, sau đó cả hai trả phòng khách sạn rồi về. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Giao cấu, thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”, bị cáo đã thực hiện hành vi giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác nhiều lần với em Lê Thị Trúc L vào nhiều ngày khác nhau, đây là tình tiết định khung hình phạt được quy định tại điểm a khoản 2 Điều 145 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố để xét xử bị cáo theo điều luật đã viện dẫn trên là đúng người, đúng tội, nên buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo luật định.

[3] Tại Kết luận giám định xâm hại tình dục ở trẻ em số 73/KLTDTE-TTPY.2023 ngày 06/6/2023 của Trung tâm P2 đối với Lê Thị Trúc L:

• Màng trinh: Dãn, rách cũ tại vị trí 6 giờ.
• Không thấy tinh trùng trong phết dịch âm đạo, vùng âm hộ và hậu môn.
• Hiện diện ADN người nam trong dịch phết âm đạo, vùng âm hộ và hậu môn nhưng không đủ cơ sở so sánh với ADN của đối tượng.

[4] Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo đã lợi dụng sự quen biết và việc cháu Lê Thị Trúc L (sinh ngày 25/8/2008) còn hạn chế về nhận thức cũng như kinh nghiệm sống, việc quyết định tình dục của cháu L không được đúng đắn, dễ cảm tính nên bị cáo đã lợi dụng sự quen biết để quan hệ tình dục và cháu L đồng ý. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, chỉ vì ham muốn nhu cầu thỏa mãn tình dục của bản thân mà bị cáo đã xâm hại nghiêm trọng đến sức khỏe, danh dự nhân phẩm, đến sự phát triển bình thường về tâm sinh lý của trẻ em vì ở độ tuổi 13 đến dưới 16 chưa phát triển đầy đủ về tâm sinh lý và sức khỏe, gây nên dư luận xấu trong xã hội, ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương. Do đó Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất mức độ phạm tội mà bị cáo gây ra.

[5] Xét về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[6] Xét về tình tiết giảm nhẹ: tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo cùng gia đình đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả và người bị hại đã làm đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Vì vậy Hội đồng xét xử áp dụng các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự có phần giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

[7] Đối với Lê Tiến A1 (sinh ngày: 01/7/2007) qua xác minh có quan hệ tình dục với L, tuy nhiên Lê Tiến A1 chưa đủ 18 tuổi nên không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Lê Tiến A1 là đúng quy định pháp luật.

Đối với đối tượng tên Nguyễn M (theo lời khai của L sinh năm: 2007, chưa rõ lai lịch) Cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh khi nào có kết qủa sẽ xử lý sau.

[8] Về trách nhiệm dân sự: bị cáo cùng gia đình đã bồi thường số tiền 100.000.000đ cho đại diện hợp pháp của người bị hại là bà Đồng Thị P (mẹ ruột), đồng thời phía người bị hại có đơn bãi nại nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[9] Về xử lý vật chứng:

• Không có nên Hội đồng xét xử xét không xem xét.

[10] Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Xử phạt bị cáo Đặng Phúc H về tội “Giao cấu, thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”.

- Căn cứ điểm a, khoản 2 Điều 145; điểm b, điểm s khoản 1, khỏan 2 Điều 51; các Điều 32, 38, 50, của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Đặng Phúc H 03(ba) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 12/5/2023

- Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Về án phí: Buộc bị cáo Đặng Phúc H phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

- Căn cứ các Điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh để xin xét xử phúc thẩm. Đại diện hợp pháp của người bị hại; Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận: -TANDTP,HCM; -VKSND huyện Hóc Môn; -Công an huyện Hóc Môn; -THA.DS huyện Hóc Môn; - Bị cáo; Những người tham gia tố tụng; -Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Đình Chương