NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Quách Thị Phương Thúy.
• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Công Định, bà Ngô Thị Thơm.
• Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Mai Hoa- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiền- Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 215/2025/TLST-HNGĐ ngày 25/4/2025 về ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 270/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 27/5/2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 166/2025/QĐST-HNGĐ ngày 12/6/2025 giữa các đương sự:

• Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1996. Số căn cước: [...]. Địa chỉ trước khi xuất cảnh: Khu E, phường H, thành phố H, tỉnh Hải Dương. Nơi cư trú hiện nay: Nhật Bản.
• Người được chị H ủy quyền giao, nhận văn bản: Chị Nguyễn Thị B, sinh năm 1987. Địa chỉ: Thôn Q, xã T, huyện G, tỉnh Hải Dương.
• Bị đơn: Anh Nguyễn Tuấn D, sinh năm 1995. Số CMND: [...]. Địa chỉ trước khi xuất cảnh: Khu E, phường H, thành phố H, tỉnh Hải Dương. Nơi cư trú hiện nay: Nhật Bản.

Các đương sự vắng mặt (nguyên đơn có văn bản đề nghị xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện và các văn bản gửi cho Tòa án, nguyên đơn là chị Nguyễn Thị Thu H trình bày: Chị và anh Nguyễn Tuấn D tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại UBND phường H, thành phố H, tỉnh Hải Dương ngày 22/8/2017. Do bất đồng quan điểm sống nên hai bên thường xảy ra mâu thuẫn, bất hòa nhưng không có biện pháp khắc phục. Kể từ năm 2023 đến nay, vợ chồng mỗi người ở một nơi và không quan tâm đến nhau, không liên lạc với nhau. Xác định tình cảm vợ chồng không còn nên chị khởi kiện xin ly hôn anh D.

Chị và anh D không có con chung, không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bà Đào Thị T (mẹ đẻ của anh D) phản ánh: Anh Nguyễn Tuấn D và chị Nguyễn Thị Thu H kết hôn hợp pháp. Vợ chồng ở chung với gia đình bà một thời gian thì cả hai đều sang Nhật Bản lao động. Tuy nhiên do mỗi người ở một nơi, thỉnh thoảng mới được gặp nhau nên tình cảm dần lạnh nhạt. Mặt khác vợ chồng kết hôn đã nhiều năm nhưng không có con chung nên không có sự gắn kết. Qua trao đổi với bà, anh D có quan điểm nhất trí ly hôn chị H để hai bên sớm ổn định cuộc sống riêng và đề nghị Tòa án giải quyết vụ án vắng mặt anh.

Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát xác định Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, nguyên đơn đã tuân theo và chấp hành đúng, bị đơn chưa chấp hành đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Áp dụng các Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội. Đề nghị Hội đồng xét xử: Xử cho chị H được ly hôn anh D. Buộc chị H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tố tụng:

[1.1] Các đương sự hiện đang sinh sống ở nước ngoài. Địa chỉ cư trú trước khi xuất cảnh của các đương sự ở thành phố H, tỉnh Hải Dương. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 37, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.

[1.2] Các đương sự được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Nguyên đơn có văn bản đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt. Căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

[2] Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Thu H và anh Nguyễn Tuấn D tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại UBND phường H, thành phố H, tỉnh Hải Dương ngày 22/8/2017. Cả hai bên đều đã đủ tuổi, có năng lực hành vi dân sự đầy đủ khi đăng ký kết hôn nên là hôn nhân hợp pháp. Từ trình bày của chị H và bà Đào Thị T có cơ sở xác định cuộc sống vợ chồng giữa chị H với anh D không hòa hợp do bất đồng quan điểm sống và do kết hôn đã nhiều năm nhưng chưa có con chung. Thực tế vợ chồng đã sống ly thân và không còn quan tâm đến nhau nhiều năm nay. Nhận thấy hôn nhân giữa chị H và anh D đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Nay chị H xin ly hôn anh D, anh D nhất trí ly hôn chị H nhưng vì các đương sự vắng mặt tại phiên hòa giải và phiên tòa nên cần xử cho chị H được ly hôn anh D theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Các đương sự đều trình bày không có con chung và không yêu cầu giải quyết về tài sản chung, nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về án phí: Chị H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 37, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

1. Về hôn nhân: Xử cho ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Thu H và anh Nguyễn Tuấn D.
2. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Thu H phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (do chị Nguyễn Thị B nộp thay) theo biên lai số 0001815 ngày 25/4/2025 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương. Chị H đã thực hiện xong nghĩa vụ nộp án phí.
3. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 (một) tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.