TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN TỈNH THÁI NGUYÊN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 257/2024/HS-ST Ngày 18-9-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hương.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Chu Văn Hùng và bà Lại Thị Hồng Liên.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.

- Đại diện VKSND thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền T - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 9 năm 2024, tại Hội trường xét xử Toà án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 237/2024/TLST-HS ngày 19 tháng 8 năm 2024; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 247/2024/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 9 năm 2024 đối với:

- Họ và tên: Lương Việt A, tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 18 tháng 4 năm 1987 tại Thái Nguyên; Nơi thường trú và chỗ ở: Tổ G, phường H, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 7/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Chức vụ (Đảng, đoàn thể, chính quyền) trước khi phạm tội: Không; Con ông: Lương Đ (đã chết); Con bà: Lưu Thị H, sinh năm 1957; Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; Có vợ là Đặng Thị L, sinh năm 1991 (đã ly hôn); có 02 con: con lớn sinh năm 2009, con nhỏ sinh năm 2011.

- Tiền án, tiền sự: Không.

- Bị cáo bị tạm giam từ ngày 15/4/2024 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh T, (có mặt)

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Quốc A1, sinh năm 1983, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Nơi thường trú: Tổ G, phường T, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên; chỗ ở hiện nay: P, Tòa A1, Chung cư T, tổ B, phường H, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên.

- Người chứng kiến: Anh Nguyễn Quang T1, sinh năm 1983, vắng mặt.

Đại diện: Tổ C, phường H, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 15 giờ ngày 15/4/2024, nhận tin báo từ quần chúng nhân dân về việc tại nhà của Lương Việt A tại tổ G, phường H, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên có hoạt động mua bán trái phép chất ma túy nên tổ công tác của Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an tỉnh T đã đến xác minh. Đến nơi, tổ công tác yêu cầu kiểm tra thì Lương Việt A khai nhận có cất giấu ma túy trong người. Qua kiểm tra, tổ công tác phát hiện tại túi quần phía sau bên phải Việt A đang mặc có 01 túi nilon màu xanh, bên trong có chứa 132 viên nén màu hồng. Việt A khai đó là ma túy hồng phiến của Việt A mua về để bán kiếm lời. Kiểm tra, thu giữ tại túi quần bên trái phía trước V đang mặc 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO vỏ màu xanh, đã qua sử dụng. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Lương Việt A và niêm phong, thu giữ vật chứng trên theo quy định.

Ngày 15/4/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T tiến hành khám xét khẩn cấp đối với Lương Việt A tại tổ G, phường H, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên không phát hiện, thu giữ gì.

Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T cần xác định khối lượng số viên nén màu hồng thu giữ của Lương Việt A là 12,299 gam. Lấy toàn bộ số viên nén màu hồng trên cho vào bì niêm phong kí hiệu G gửi giám định.

Tại Kết luận giám định Số 541 ngày 23/4/2024 của Phòng K Công an tỉnh T kết luận: Các viên nén màu hồng trong bì niêm phong kí hiệu G gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine; Khối lượng thu giữ ban đầu là 12,299 gam.

Tại Cơ quan điều tra, Lương Việt A khai nhận: Vào khoảng 18 giờ ngày 10/4/2024, Việt A đến chỗ ở của Nguyễn Quốc A1, sinh năm 1983 tại phòng 503, tòa A1, Chung cư T thuộc tổ B, phường H, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên mua của Quốc A1 01 túi nilon màu xanh bên trong có chứa 132 viên nén màu hồng là ma túy tổng hợp Hồng phiến với giá 6.500.000 đồng, mục đích để bán kiếm lời. Việt Anh cất túi ma túy vừa mua được vào túi quần phía sau bên phải đang mặc rồi đi về nhà tại tổ G, phường H, thành phố T chờ khi nào có khách hỏi mua ma túy thì bán. Việt A dự định bán số ma túy trên với giá 10.000.000 đồng. Đến hồi 15 giờ ngày 15/4/2024, Việt A đang ở nhà thì tổ công tác Công an tỉnh T đến kiểm tra, phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Lương Việt A và thu giữ vật chứng như trên.

Cáo trạng số 243/CT-VKSTPTN ngày 19 tháng 8 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố Lương Việt A về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xác định Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên truy tố là đúng người, đúng tội.

Xét thấy, lời nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa là tự nguyện, khách quan, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến, vật chứng đã thu giữ, Kết luận giám định và các tài liệu khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Như vậy, đã có đủ cơ sở để xác định: Hồi 15 giờ ngày 15/4/2024, tại tổ G, phường H, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên. Lương Việt A có hành vi tàng trữ 12,299 gam ma túy loại Methamphetamine để bán kiếm lời thì bị tổ công tác của Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an tỉnh T, bắt quả tang và thu giữ vật chứng.

Kết thúc phần xét hỏi, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đã trình bày bản luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lương Việt A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt Lương Việt A từ 9 đến 10 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01(một) bì niêm phong ký hiệu G bên trong chứa 0,375 gam ma túy, loại Methamphetamine và vỏ bao mẫu hoàn lại sau giám định; 01 (một) bì niêm phong ký hiệu L bên trong chứa 127 viên nén màu hồng có tổng khối lượng 11,832 gam; 01(một) bì niêm phong ký hiệu V bên trong chứa vỏ bao thu giữ ban đầu; Tạm giữ 01(một) bì niêm phong ký hiệu Đ1 bên trong chứa 01 (một) điện thoại di động OPPO, vỏ màu xanh, số IMEI 1: 869904051617317, số IMEI 2: 869904051617309 đã qua sử dụng của bị cáo để đảm bảo công tác thi hành án. Về án phí bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không tranh luận với Viện kiểm sát.

Bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Hành vi nêu trên của bị cáo Lương Việt A đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Nội dung điều luật quy định như sau:

“Điều 251. Tội mua bán trái phép chất ma túy

1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

i, ... Methamphetamine... có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam”.

Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo phải chịu hình phạt mà điều luật đã quy định.

Do vậy Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Xét tính chất hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý độc dược của Nhà nước, làm mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Ma túy là một loại độc dược gây nghiện khi sử dụng nó sẽ làm con người bị lệ thuộc và mất đi nhân cách, nó còn là một trong những nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác. Hành vi nêu trên của bị cáo Việt A bị pháp luật ngăn cấm, bị xã hội lên án, do đó cần phải bị xử phạt mức án nghiêm khắc để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4]. Xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thấy:

• - Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
• - Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
• - Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.

[5]. Căn cứ vào tính chất, mức độ tội phạm do bị cáo thực hiện, sau khi xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân đối với bị cáo. Hội đồng xét xử thấy rằng cần thiết xử phạt bị cáo Lương Việt A buộc cách ly xã hội mới đủ điều kiện để giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung. Đồng thời cần tiếp tục tạm giam đối với bị cáo để đảm bảo việc thi hành án.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy nhằm mục đích kiếm lời. Tuy nhiên Hội đồng xét xử thấy, trước khi phạm tội bị cáo không có nghề nghiệp là lao động tự do, thu nhập không ổn định và không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7]. Về vật chứng của vụ án cần được xử lý như sau:

• - Tịch thu tiêu hủy: 01(một) bì niêm phong ký hiệu G bên trong chứa 0,375 gam ma túy, loại Methamphetamine và vỏ bao mẫu hoàn lại sau giám định; 01 (một) bì niêm phong ký hiệu L bên trong chứa 127 viên nén màu hồng có tổng khối lượng 11,832 gam; 01(một) bì niêm phong ký hiệu V bên trong chứa vỏ bao thu giữ ban đầu. Đây là số ma túy còn lại sau giám định cấm sử dụng, lưu hành và các vỏ bao bì không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
• - Tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án: 01(một) bì niêm phong ký hiệu Đ1 bên trong chứa 01 (một) điện thoại di động OPPO, vỏ màu xanh, số IMEI 1: 869904051617317, số IMEI 2: 869904051617309 đã qua sử dụng của bị cáo Lương Việt A.

(Vật chứng đã được chuyển đến Chi cục THADS thành phố T theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thành phố T với Chi cục THA dân sự thành phố T số 276 ngày 16/9/2024).

[8]. Về nguồn gốc số ma tuý thu giữ, Lương Việt A khai mua của Nguyễn Quốc A1 vào ngày 10/4/2024. Quá trình điều tra không có căn cứ xác định việc Quốc A1 bán ma túy cho Việt A nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T không có cơ sở để xử lý.

[9]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[10]. Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên tại phiên toà hôm nay về áp dụng các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng, khung hình phạt và các vấn đề liên quan trong vụ án đối với bị cáo là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 326 Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Lương Việt A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106, 136, 299, 329, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về hình phạt chính: Xử phạt Lương Việt A 9 (chín) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 15/4/2024.

Quyết định tạm giam bị cáo Lương Việt A 45 (bốn mươi lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án.

2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Về vật chứng:

• - Tịch thu tiêu hủy: 01(một) bì niêm phong ký hiệu G bên trong chứa 0,375 gam ma túy, loại Methamphetamine và vỏ bao mẫu hoàn lại sau giám định; 01 (một) bì niêm phong ký hiệu L bên trong chứa 127 viên nén màu hồng có tổng khối lượng 11,832 gam; 01(một) bì niêm phong ký hiệu V bên trong chứa vỏ bao thu giữ ban đầu.
• - Tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án: 01(một) bì niêm phong ký hiệu Đ1 bên trong chứa 01 (một) điện thoại di động OPPO, vỏ màu xanh, số IMEI 1: 869904051617317, số IMEI 2: 869904051617309 đã qua sử dụng của bị cáo Lương Việt A.

(Vật chứng đã được chuyển đến Chi cục THADS thành phố T theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thành phố T với Chi cục THA dân sự thành phố T số 276 ngày 16/9/2024).

4. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Thái Nguyên; - VKSND tỉnh Thái Nguyên; - VKSND TP. Thái Nguyên; - CQĐT Công an TP. Thái Nguyên; - Cơ quan THAHS Công an TP. Thái Nguyên; - Trại tạm giam tỉnh Thái Nguyên; - Chi cục THADS TP. Thái Nguyên; - Bị cáo; - Lưu: HS, VT, THAHS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Hoàng Thị Hương