NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ÂN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Hồng Nam.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Trần Quý Hòa;

Bà Nguyễn Thị Liên.

- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Hồng Giang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Ông Trần Đức Vũ - Kiểm sát viên.

Ngày 19/12/2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 190/2023/TLST-HN ngày 02/10/2023, về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 215/2023/QĐXXST-HN ngày 20/11/2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 53/2023/QĐST-HN ngày 04/12/2023, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Hồ Thị Tường V, sinh năm 2000;

Nơi cư trú: Khu phố G, thị trấn T, huyện H, tỉnh Bình Định.

- Bị đơn: Ông Trần Văn Đ, sinh năm 1996;

Nơi cư trú: Khu phố T, thị trấn T, huyện H, tỉnh Bình Định.

Nguyên đơn bà Hồ Thị Tường V có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Bị đơn ông Trần Văn Đ vắng mặt lần thứ hai không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 02/10/2023 và biên bản lấy lời khai tại Tòa án, nguyên đơn bà Hồ Thị Tường V trình bày:

Về hôn nhân: Bà Hồ Thị Tường V và ông Trần Văn Đ trước khi đi đến hôn nhân đã có một khoảng thời gian quen biết và tìm hiểu nhau. Vợ chồng đăng ký kết hôn vào ngày 06/8/2020 tại Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện H, tỉnh Bình Định trên cơ sở tự nguyện. Sau khi kết hôn, vợ chồng đi qua lại sống giữa gia đình hai bên. Cuộc sống gia đình hạnh phúc. Vợ chồng bắt đầu xảy ra mâu thuẫn từ khoảng tháng 7 năm 2023. Nguyên nhân là do ông Trần Văn Đ không lo chí thú làm ăn, chăm lo cho đời sống gia đình mà chỉ lo chơi bời cùng bạn bè. Ông Đ còn nhiều lần đánh đập bà V làm cho bà cảm thấy vô cùng lo sợ. Nay bà Hồ Thị Tường V nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng cũng không thể hàn gắn lại với nhau nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Trần Văn Đ.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Trần Khánh A, sinh ngày 23/6/2020 hiện do bà V nuôi dưỡng. Bà V có nguyện vọng được nuôi con và không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Bà Hồ Thị Tường V xác định vợ chồng không có tài sản chung và nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ngày 21/11/2023, bà Hồ Thị Tường V có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết, xét xử vắng mặt.

Bị đơn ông Trần Văn Đ đã được Tòa án tống đạt và thông báo về việc thụ lý vụ án, phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và các văn bản tố tụng khác hợp lệ theo quy định của pháp luật, cũng như triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa sơ thẩm hai lần nhưng ông Đ từ chối nhận các văn bản trên và cũng không có mặt tại Tòa án để giải quyết vụ án. Ông Đ cũng không có văn bản gửi cho Tòa án thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu ly hôn của bà V. Vì vậy, Tòa án căn cứ vào quy định của pháp luật giải quyết vắng mặt ông Đ.

Đại diện Viện kiểm sát huyện H, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Trong giai đoạn thụ lý hồ sơ, chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

Đối với bị đơn Trần Văn Đ dù được Tòa án tổng đạt hợp lệ giấy triệu tập, các văn bản tố tụng nhưng ông đã từ chối nhận và vắng mặt không có lý do tại phiên tòa là vi phạm quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Vì vậy, cần áp dụng quy định của pháp luật về sự vắng mặt của đương sự để giải quyết vụ án.

Về hôn nhân: Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng bà Hồ Thị Tường V và ông Trần Văn Đ là không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, cho bà Hồ Thị Tường V được ly hôn ông Trần Văn Đ.

Về con chung: Đề nghị giao 01 con chung tên Trần Khánh A, sinh ngày 23/6/2020 cho bà Hồ Thị Tường V tiếp tục nuôi dưỡng; ông Trần Văn Đ không cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà Hồ Thị Tường V có đơn yêu cầu ly hôn ông Trần Văn Đ, đây là vụ án Hôn nhân và gia đình về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn ông Trần Văn Đ có hộ khẩu thường trú tại khu phố T, thị trấn T, huyện H, tỉnh Bình Định. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hoài Ân.

[2] Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt và thông báo hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, thông báo các phiên họp và hòa giải cho các đương sự nhưng bị đơn ông Trần Văn Đ từ chối nhận các văn bản trên. Nguyên đơn bà Hồ Thị Tường V có đơn yêu cầu không tiến hành phiên hòa giải. Do đó, Tòa án không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1, khoản 4 Điều 207 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Tại phiên xét xử lần thứ nhất, nguyên đơn Hồ Thị Tường V đã có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết, xét xử vắng mặt, bị đơn Trần Văn Đ vắng mặt không có lý do nên phiên tòa không thể tiến hành. Tại phiên xét xử lần thứ hai, bị đơn tiếp tục vắng mặt lần thứ hai. Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn nhưng bị đơn từ chối nhận và hai lần vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà V, ông Đ theo điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1, khoản 3 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa bà Hồ Thị Tường V và ông Trần Văn Đ là trên cơ sở tự nguyện, đã đăng ký kết hôn vào ngày 06/8/2020 tại Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện H, tỉnh Bình Định nên đây là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn do ông Đ không lo làm ăn, chăm lo cho gia đình mà chỉ chơi bời cùng bạn bè. Ông Đ còn nhiều lần đánh đập bà V làm cho bà V cảm thấy vô cùng lo lắng. Sau khi Tòa án thụ lý vụ án đã gửi giấy triệu tập hợp lệ nhiều lần để Tòa án tiến hành hòa giải và giúp đỡ vợ chồng đoàn tụ nhưng ông Đ từ chối nhận các văn bản tố tụng của Tòa án và vắng mặt không có lý do. Như vậy có thể thấy, tình cảm giữa bà V và ông Đ đã không còn, cho dù có kéo dài thì mục đích hôn nhân cũng không đạt được, vợ chồng cũng không thể hàn gắn nên yêu cầu ly hôn của nguyên đơn bà Hồ Thị Tường V là phù hợp và có cơ sở được Hội đồng xét xử chấp nhận, phù hợp với quy định tại Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình.

[4] Về con chung: Trong quá trình chung sống, bà Hồ Thị Tường V và ông Trần Văn Đ có 01 con chung tên Trần Khánh A, sinh ngày 23/6/2020. Hiện cháu A đang được bà V nuôi dưỡng. Bà V có nguyện vọng được nuôi con và không yêu cầu ông Đ phải cấp dưỡng nuôi con. Do vậy, để đảm bảo được các điều kiện chăm sóc tốt nhất cho con nên giao cho bà Hồ Thị Tường V được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu A là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con thì Hội đồng xét xử không xem xét do bà V không yêu cầu.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Bà Hồ Thị Tường V xác định vợ chồng không có tài sản chung, nợ chung, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Ân là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[7] Về án phí: Bà Hồ Thị Tường V phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 238 và khoản 1 Điều 273 Bộ Luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Hồ Thị Tường V;

Bà Hồ Thị Tường V được ly hôn ông Trần Văn Đ.

2. Về con chung: Giao 01 con chung tên Trần Khánh A, sinh ngày 23/6/2020 cho bà Hồ Thị Tường V trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Trần Văn Đ được quyền đi lại, thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được ngăn cản.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Vì lợi ích của con, các bên: Người thân thích của con; Cơ quan quản lý Nhà nước về gia đình; Cơ quan quản lý Nhà nước về trẻ em; Hội liên hiệp phụ nữ có quyền yêu cầu Tòa án ra quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: Không xem xét.
4. Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét.
5. Về án phí: Án phí ly hôn sơ thẩm, bà Hồ Thị Tường V nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0006594, ngày 02/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoài Ân.
6. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết theo quy định, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm.