TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH TỈNH NGHỆ AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 256/2024/HS-ST Ngày: 27/8/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hồ Hòa

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Đức Hảo – Ông Nguyễn Công Thẩm

- Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Văn Dương – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vinh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Trần Quý Thuyên - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 8 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 233/2024/TLST-HS ngày 02 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 301/2024/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Văn P - Tên gọi khác: không; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 24 tháng 10 năm 1999 tại huyện T, tỉnh Nghệ An; Nơi đăng ký thường trú: Thôn T, xã V, huyện T, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá (học vấn): 09/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Hoàng Văn P1 – sinh năm 1973 và bà: Phạm Thị T – sinh năm 1975; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/4/2024 đến nay; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 12 giờ 00 phút, ngày 30/4/2024, do có nhu cầu sử dụng ma tuý nên Hoàng Văn P điều khiển xe máy Honda Dream biển số 37F4-5707 đi đến khu vực vườn hoa C để tìm mua ma tuý sử dụng. Tại đây, P gặp và mua của một nam thanh niên (không biết tên, địa chỉ) 01 (một) gói ma tuý với giá 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng). Mua được ma tuý P cất giấu vào túi quần phía trước bên trái rồi điều khiển xe máy đi tìm mua bơm kim tiêm để sử dụng. Đến 12 giờ 55 phút cùng ngày 30/4/2024, khi P vừa đi đến trước cửa hàng B, địa chỉ số H, đường N, thuộc khối I, phường B, thành phố V, tỉnh Nghệ An, thì bị tổ công tác Công an phường B, thành phố V kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang; thu giữ trong trong túi quần phía trước bên trái của P đang mặc 01 (một) gói nhỏ, được gói bằng giấy chống ẩm màu vàng, bên trong có chứa chất cục bột màu trắng; 01 (một) chiếc xe máy Honda Dream biển số 37F4-5707. Tổ công tác dẫn giải P cùng tang vật về trụ sở Công an phường B, thành phố V lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tại Kết luận giám định số 485/KL-KTHS (Đ2-MT) ngày 07/5/2024 của phòng K Công an tỉnh N kết luận: “Mẫu chất cục bột màu trắng thu giữ của Hoàng Văn P gửi giám định là ma túy, loại Heroine, có khối lượng là 0,163gam”.

Cáo trạng số 248/VKS –TPV ngày 01/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An đã truy tố bị cáo Hoàng Văn P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 BLHS.

Tại phiên toà hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Hoàng Văn P từ 12 đến 15 tháng tù; Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã được niêm phong dán kín thu giữ của Hoàng Văn P; Buộc bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định pháp luật.

Bị cáo không tranh luận gì mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng khác của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Tại phiên toà, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Bản cáo trạng đã truy tố là đúng. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên toà. Như vậy, có cơ sở để kết luận: Vào khoảng 12 giờ 55 phút ngày 30/4/2024, tại khu vực nhà số H đường N, phường B, thành phố V, tỉnh Nghệ An, Hoàng Văn P đang có hành vi cất giữ trái phép 0,163 gam ma túy Heroin mục đích để sử dụng, thì bị tổ công tác Công an phường B, thành phố V phát hiện, bắt quả tang. Vì vậy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

[2.2]. Vụ án thuộc loại nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy nên cần xử nghiêm.

Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Việc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội và chỉ cần xử bị cáo khung hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là đủ nghiêm và thể hiện sự khoan hồng pháp luật.

Đối với loại tội này ngoài hình phạt chính còn có hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét bị cáo hiện không có việc làm ổn định, không có tài sản riêng nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[3] Về vật chứng: Phong bì thư niêm phong vật chứng ma túy thu giữ của Hoàng Văn P là chất cấm không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Chiếc xe mô tô BKS 37F4-5707 là tài sản của anh Nguyễn Đình C, anh C không biết P sử dụng vào mục đích phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là đúng quy định.

Đối với người thanh niên bán ma túy cho P do không biết lai lịch địa chỉ nên Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, nếu có căn cứ sẽ xử lý sau.

[4] Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý".
2. Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 điều 51; điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn P 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 30/4/2024.
3. Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào điều 47 Bộ luật hình sự, điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu huỷ phong bì niêm phong chứa ma túy thu giữ của Hoàng Văn P còn lại sau khi giám định (Vật chứng có tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án thành phố Vinh theo phiếu nhập kho số NK 2024/270 ngày 21/8/2024).
4. Về án phí: Căn cứ vào điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án buộc bị cáo Hoàng Văn P phải chịu 200.000 đồng tiền án phí HSST.
5. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An./.

Nơi nhận - VKS, THADS TP Vinh; - Công an TP Vinh; - VKSND tỉnh Nghệ An; - Những người tham gia tố tụng; - Sở tư pháp tỉnh Nghệ An; - Trại tạm giam Công an tỉnh; - UBND nơi bị cáo cư trú (để biết); - Lưu HS.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Hồ Hòa