TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc

Bản án số: 256/2024/HSST

Ngày: 12 - 12 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ

MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Thành.

Các Hội thẩm nhân dân:

• 1/ Bà Nguyễn Thanh Thảo;
• 2/ Bà Nguyễn Thị Thu Thảo.

Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Thanh Duy – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên toà: ông Lê Minh Hoàng - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số: 274/2024/HSST ngày 21 tháng 11 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 293/2024/QĐXXST-HS ngày 26/11/2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Bá V; sinh năm 1976, tại: Thành phố Hồ Chí Minh; Hộ khẩu thường trú: 594/1/2 Â, Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; chổ ở hiện nay: như trên; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: 12/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Bá H (chết) và bà Lê Thị L (chết); vợ: Nguyễn Thị Thanh G, sinh năm 1976; Con: 02 người (lớn nhất sinh năm 2005, nhỏ nhất sinh năm 2009).

Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo hiện đang thực hiện Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú và có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Chị Nguyễn Liễu H1, sinh năm 2000; trú tại: F Khu Ô, phường P, quận T, TP . (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 15 phút ngày 01/9/2024, chị Nguyễn Liễu H1 đến ăn sáng tại quán ăn địa chỉ số A A H, phường P, quận T. Trong lúc ngồi ăn sáng, chị H1 lấy điện thoại di động hiệu Xiaomi Redmi K60 Pro màu xanh sử dụng rồi để trên bàn, phía bên phải của chị H1 và cách chị H1 khoảng 20cm rồi ăn sáng. Khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày, Nguyễn Bá V đi từ nhà đến quán ăn trên để mua đồ ăn sáng, phát hiện điện thoại di động của H1 để sơ hở trên bàn, nên V nảy sinh ý định lấy trộm điện thoại trên để sử dụng. Sau đó, V lợi dụng lúc chị H1 không cảnh giác, đã sử dụng tay trái giả vờ lấy gia vị rồi V thu tay trái lại và lén lút lấy điện thoại di động của chị H1 cất giấu vào túi quần bên trái. Sau đó, V lấy đồ ăn sáng đã mua rồi điều khiển xe máy đi về nhà. Đến khoảng 09 giờ 40 phút cùng ngày, chị H1 ăn sáng xong đứng dậy đi về, phát hiện đã bị mất trộm điện thoại di động, nên cùng anh Dương Trọng H2 (chủ quán) và anh Phạm Thế T (bạn trai) đến trình báo tại Công an phường P. Cùng lúc này, V về đến nhà, lấy điện thoại của chị H1 ra xem rồi quay lại quán ăn để trả lại nhưng không gặp chị H1. Đến khoảng 10 giờ 50 phút cùng ngày, trong lúc cùng Công an phường đi ra soát, anh T mở điện thoại của mình xem định vị điện thoại của chị H1, phát hiện đang ở quán ăn của anh H2 nên cùng Công an phường đến rà soát, phát hiện V đang cầm điện thoại của chị H1 nên Công an phường mời V về trụ sở làm việc.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T, Nguyễn Bá V đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ.

Kết luận định giá tài sản số 2131/KL-HĐĐGTS ngày 12/9/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận T, kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi loại Redmi K60 Pro màu xanh, số Imei 1: 863136061233183, số Imei 2: 863136061233191, đã qua sử dụng, thời điểm định giá ngày 01/9/2024, trị giá 5.190.000 đồng (BL số 26).

Vật chứng thu giữ: 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi Redmi K60 Pro, màu xanh, số Imei 1: 863136061233183, số Imei 2: 863136061233191, đã qua sử dụng. Đây là điện thoại di động của chị Nguyễn Liệu H3 bị V trộm cắp nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị H3 (BL số 79).

Về dân sự: Chị Nguyễn Liễu H1 đã nhận lại tài sản bị mất trộm, không yêu cầu bồi thường dân sự.

Tại bản cáo trạng số: 293/CT-VKSQ.TP ngày 20 tháng 11 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, TP . đã truy tố bị cáo Nguyễn Bá V về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên Tòa:

Sau khi kết thúc phần thủ tục xét hỏi, Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa, phát biểu ý kiến giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm i,s khoản 1 Điều 51; Điều 50, 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn Bá V từ 01 năm đến 02 năm tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 02 năm đến 04 năm. Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị xử lý phần trách nhiệm dân sự và vật chứng.

Bị cáo Nguyễn Bá V thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo không có ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. [1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án. Điều tra viên, Kiểm sát viên, khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các Quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện là hợp pháp.
2. [2] Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với lời khai của người bị hại và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Nên đã có đủ cơ sở để xác định: khoảng 09 giờ 15 phút, ngày 01/9/2024, Nguyễn Bá V đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi Redmi K60 Pro, màu xanh, trị giá 5.190.000 đồng của chị Nguyễn Liễu H1 tại A A H, phường P, quận T, thì bị phát hiện.
3. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, TP . đã truy tố bị cáo Nguyễn Bá V về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có cơ sở, đúng pháp luật.
4. [3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự ở địa phương. Vì vậy, cần thiết phải xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả do bị cáo gây ra mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
5. [4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không.
6. [5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; tài sản đã được thu hồi và trao trả cho người bị hại, nên hành vi phạm tội gây thiệt hại không lớn; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm h,i,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
7. [6] Do bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, nên Hội đồng xét xử nghĩ không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi cuộc sống xã hội mà áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ răn đe, giáo dục bị cáo.
8. [7] Về trách nhiệm dân sự: Chị Nguyễn Liễu H1 đã nhận lại tài sản bị mất trộm, không có yêu cầu bồi thường gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
9. [8] Về xử lý vật chứng:
   • Đối với 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi Redmi K60 Pro, màu xanh, số Imei 1: 863136061233183, số Imei 2: 863136061233191, đã qua sử dụng. Đây là điện thoại di động của chị Nguyễn Liệu H3 bị V trộm cắp nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị H3 là phù hợp.

[9] Án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. [1] Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Bá V phạm tội "Trộm cắp tài sản".
2. [2] Áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm h,i,s khoản 1 Điều 51; Điều 50, 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
3. [3] Xử phạt: bị cáo Nguyễn Bá V 01 (Một) năm tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 02 (Hai) năm, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 12/12/2024).

Giao bị cáo Nguyễn Bá V cho UBND phường A, quận T, TP . giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách của án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo”.

4. [4] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
   • - Buộc bị cáo Nguyễn Bá V phải nộp: 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. [5] Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Bá V có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.

(Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo Nguyễn Bá V).

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Đức Thành

Nơi nhận:

• - Bị cáo;
• - Người bị hạig;
• - TAND TP. Hồ Chí Minh;
• - VKSND TP. Hồ Chí Minh;
• - VKSND Q.Tân Phú;
• - THADS quận Tân Phú;
• - Công an Q.Tân Phú;
• - UBND phường 10, quận Tân Bình, TP. HCM
• - Công an TP. Hồ Chí Minh;
• - Sở Tư pháp TP . HCM;
• - Lưu hồ sơ.