TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 256/2024/HS-ST Ngày 27-11-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hiền.

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Trần Thị Mộng Thu.

Ông Nguyễn Thanh Cần.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Nhân - Thư ký Toà án nhân dân

thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình

Dương tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Ngọc Ái - Kiểm sát viên.

Vào các ngày 25 và 27 tháng 11 năm 2024, tại Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 49/2024/TLST-HS ngày 21 tháng 02 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 270/2024/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Thị N, sinh năm 1979 tại tỉnh Cà Mau; nơi thường trú: khóm H, phường F, thành phố C, tỉnh Cà Mau; nơi tạm trú: phòng D, Trung tâm thương mại K, tổ G, khu phố L, phường K, thành phố T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: công nhân; trình độ văn hóa (học vấn): 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn P và bà Võ Thị B; có chồng là ông Dương Hải N1 và có 02 con; tiền án, tiền sự: không; ngày 25/3/2024 bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay; có mặt.

- Bị hại: Trần Anh T, sinh năm 2015, đã chết.

Người đại diện hợp pháp của bị hại:

1. Bà Dương Thị Tuyết T1, sinh năm 1990; địa chỉ: khu phố L, phường K, thành phố T, tỉnh Bình Dương; có đơn xin vắng mặt.

2. Ông Trần Thủ L, sinh năm 1988; địa chỉ: khu phố L, phường K, thành phố T, tỉnh Bình Dương; có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Ông Ngô Thanh H, sinh năm 1987; địa chỉ: khu phố Đ, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương; có đơn xin vắng mặt.

2. Công ty TNHH Một thành viên T2; địa chỉ trụ sở: Lô C, ô số I, đường số F, Khu công nghiệp S, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Người đại diện theo pháp luật: ông Đoàn Vĩnh P1, chức vụ: Chủ tịch Công ty.

Người đại diện hợp pháp: bà Lê Thị Thu H1, sinh năm 1983; địa chỉ: A Nhà ở xã H, phường Đ, thành phố T, tỉnh Bình Dương, là người đại diện theo ủy quyền (Giấy ủy quyền ngày 29/9/2022); có mặt.

3. Công ty C3; địa chỉ trụ sở: tầng 28, Saigon Trade C, số C, đường T, phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh. Người đại diện theo pháp luật: ông C1, Y-C, chức vụ: Tổng giám đốc; có đơn xin vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thị N và cháu Trần Anh T, sinh năm 2015 có mối quan hệ là mợ cháu.

Khoảng 09 giờ 20 phút, ngày 29/9/2022, Nguyễn Thị N điều khiển xe đạp điện đi đến nơi học thêm của cháu Trần Anh T để đón cháu T. Sau khi đón được cháu T, Nguyễn Thị N điều khiển xe đạp điện chở cháu T đi về phòng trọ tại khu K thuộc phường K, thị xã (nay là thành phố ), tỉnh Bình Dương. Đến khoảng 09 giờ 45 phút cùng ngày, khi N đi đến đoạn đường T thuộc khu phố K, phường K, thị xã (nay là thành phố ), tỉnh Bình Dương thì phía trước cùng chiều lưu thông với xe của N có 01 xe ôtô đầu kéo biển số 61H-036.23 kéo theo sơ mi rơ mooc biển số 61R-052.73 đang di chuyển. Vì vậy, N điều khiển xe đạp điện sang bên phải xe ô tô đầu kéo biển số 61H-036.23, để vượt xe ô tô đầu kéo. Khi xe đạp điện do N điều khiển vượt lên gần hết phần đầu xe ô tô đầu kéo biển số 61H-036.23, N phát hiện 01 vũng nước ở trên mặt đường nên thắng gấp làm xe đạp điện ngã qua trái, cháu T và N cùng ngã xuống đường. Cùng thời điểm này, xe ô tô đầu kéo biển số 61H-036.23 vừa di chuyển đến nên phần bánh trước bên phải xe ô tô đầu kéo cán qua người cháu Trần Anh T làm cháu T tử vong tại hiện trường.

Vật chứng thu giữ: 01 xe đạp điện; 01 xe ô tô đầu kéo biển số 61H-036.23 kéo theo sơ mi rơ mooc biển số 61R-052.73; 01 quộn sắt số 5682.

Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định: hiện trường xảy ra tai nạn là đường T thuộc khu phố K, phường K, thị xã (nay là thành phố ), tỉnh Bình Dương. Đoạn đường xảy ra tai nạn là đường 02 chiều, đoạn đường thẳng, mặt đường trải nhựa, chiều rộng mặt đường là 07 m. Vị trí xảy ra va chạm nằm phần đường bên phải theo hướng ngã tư xã C đi đường Đ.

Tại Kết luận giám định pháp y về tử thi số 984/KLGĐTT-KTHS ngày 06/10/2022 của Phòng K1 Công an tỉnh B, kết luận: nguyên nhân chết của nạn nhân Trần Anh T là do đa chấn thương.

Tại Kết luận giám định số 428 ngày 21/10/2022 của Phòng K1 Công an tỉnh B kết luận: không phát hiện dấu vết va chạm giữa xe đầu kéo biển số 61H-036.23, kéo theo sơ mi rơ mooc biển số 61R-052.73 và xe đạp điện.

Về trách nhiệm dân sự: ông Trần Thủ L và bà Dương Thị Tuyết T1 là cha, mẹ của cháu Trần Anh T không yêu cầu Nguyễn Thị N bồi thường và xin miễn trách nhiệm hình sự cho Nguyễn Thị N. Công ty TNHH Một thành viên T2 và ông Ngô Thanh H đã hỗ trợ cho gia đình bị hại Thơ số tiền 125.000.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 255/CT-VKSTU ngày 03 tháng 10 năm 2024 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Nguyễn Thị N về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội trong đó có nội dung: giữ nguyên quyết định cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo; đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.

Về hình phạt: đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Nguyễn Thị N từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 20.000.000 đồng; người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu gì thêm nên đề nghị không xem xét.

Bị cáo thống nhất luận tội của đại diện Viện Kiểm sát và không có ý kiến tranh luận.

Bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo không cố ý gây tai nạn, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có điều kiện đi làm, chăm sóc gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[1.2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng:

Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của bị hại là bà Dương Thị Tuyết T1 và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là ông Ngô Thanh H, Công ty C3 có đơn xin vắng mặt. Xét thấy những người vắng mặt đã có lời khai trong quá trình điều tra và việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án. Do vậy, căn cứ vào Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên đã truy tố đối với bị cáo. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, biên bản khám nghiệm hiện trường, các kết luận giám định, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: khoảng 09 giờ 45 phút ngày 29/9/2022, tại đường T thuộc khu phố K, phường K, thị xã (nay thành phố ), tỉnh Bình Dương, bị cáo Nguyễn Thị N điều khiển xe đạp điện chở cháu Trần Anh T vượt bên phải xe ô tô đầu kéo biển số 61H-036.23, kéo theo sơ mi rơ mooc biển số 61R-052.73, khi gặp vũng nước đã thắng gấp xe dẫn đến xe đạp điện và người ngồi trên xe té ngã xuống đường, làm cháu T bị xe ô tô đầu kéo biển số 61H-036.23 cán qua người, tử vong tại hiện trường.

Hành vi của bị cáo N điều khiển xe thiếu chú ý quan sát, vượt xe tại đoạn đường không bảo đảm an toàn, không làm chủ phương tiện, gây tai nạn giao thông làm 01 người chết đã vi phạm điểm đ khoản 5 Điều 14 của Luật Giao thông đường bộ quy định: “5. Không được vượt xe khi có một trong các trường hợp sau đây: đ) Khi điều kiện thời tiết hoặc đường không bảo đảm an toàn cho việc vượt”.

Do vậy, hành vi của bị cáo N đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” với tình tiết định khung “Làm chết người” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Tội phạm do bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến tính mạng của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; đã bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại và đại diện bị hại không yêu cầu gì thêm, đồng thời xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo có cha là ông Nguyễn Thanh P2 được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Nhì, có bà ngoại là Nguyễn Thị C2 được truy tặng danh hiệu Bà Mẹ Việt Nam Anh Hùng. Do vậy, Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản

1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[6] Về hình phạt chính: xét thấy, giữa bị cáo và bị hại có quan hệ mợ cháu, xuất phát từ tình cảm huyết thống nên bị cáo thường xuyên chở bị hại đi học về, hậu quả tai nạn xảy ra là vô ý, ngoài mong muốn của bị cáo; bị cáo không có tình tiết tăng nặng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; có nhân thân tốt thể hiện ở việc chưa có tiền án, tiền sự; ngoài lần phạm tội này, bị cáo luôn chấp hành tốt chủ trương, chính sách pháp luật của Nhà nước; có nơi cư trú rõ ràng nên việc không áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo cũng không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội; cần tạo điều kiện cho bị cáo cải tạo, sửa chữa bản thân dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi cư trú; đồng thời thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội lần đầu, biết ăn năn, hối cải, đề cao hiệu quả phòng ngừa và tính hướng thiện trong xử lý người phạm tội. Trường hợp của bị cáo đủ điều kiện hưởng án treo theo quy định tại Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/6/2018 và Điều 1 Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) cho bị cáo hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách.

[7] Đối chiếu với các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy mức hình phạt đại diện Viện Kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp. Tuy nhiên, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo là nghiêm khắc, chưa xem xét toàn diện hoàn cảnh, nhân thân của bị cáo; chưa thể hiện được tính nhân đạo của Nhà nước và sự khoan hồng của pháp luật đối với phạm tội lần đầu như nhận định tại mục [6].

[8] Về trách nhiệm dân sự: người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo Nguyễn Thị N bồi thường. Tuy nhiên bị cáo đã chủ động bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 20.000.000 đồng và đại diện bị hại không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[9] Đối với 01 xe ô tô đầu kéo biển số 61H-036.23, kéo theo sơ mi rơ mooc biển số 61R-052.73 thuộc sở hữu của Công ty C3; 01 xe đạp điện thuộc sở hữu của bị cáo Nguyễn Thị N nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T đã trả lại cho Công ty TNHH MTV Q và bị cáo N là đúng quy định tại điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[10] Về án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị N phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

1. Về trách nhiệm hình sự:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Nguyễn Thị N 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 03 (ba) năm tính từ ngày tuyên án (ngày 27/11/2024).

Giao bị cáo Nguyễn Thị N cho Ủy ban nhân dân phường K, thành phố T, tỉnh Bình Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí hình sự sơ thẩm:

Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo Nguyễn Thị N phải chịu số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai theo quy định.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Dương; - VKSND tỉnh Bình Dương; - Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương; - PV06 - Công an tỉnh Bình Dương; - VKSND thành phố Tân Uyên; - Công an thành phố Tân Uyên; - Chi cục THADS thành phố Tân Uyên; - UBND phường Khánh Bình, TP Tân Uyên; - Người tham gia tố tụng (6); - Lưu: Văn thư, hồ sơ, 15.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thị Hiền