TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 256/2024/HS - ST Ngày: 21 - 11 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Lưu Thị Hồng Vân.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Ngọc Loan.
2. Ông Nguyễn Quang Đạt.

Thư ký phiên toà: Ông Đặng Thanh Tùng - Thư ký Toà án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội tham gia phiên toà: Ông Chu Văn Quang - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội, Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 242/2024/TLST-HS ngày 28 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 261/2024/QĐXXST-HS ngày 07/11/2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Tuấn A, sinh ngày 14/6/1999 tại Hà Nội.

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: xóm F, thôn D, xã H, huyện Ứ, thành phố Hà Nội; chỗ ở: P, tòa nhà B tầng L, số G N Kon Tum, phường N, quận T, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn S và bà Nguyễn Thị T; vợ con: chưa có; tiền án: không; tiền sự: không. Bị cáo bị bắt quả tang ngày 01/8/2024, bị tạm giữ từ ngày 02/8/2024, tạm giam từ ngày 11/8/2024, hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số II - Công an thành phố H. Có mặt.

- Người chứng kiến: Anh Hồ Xuân Đ. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 45 phút, ngày 01/8/2024, tổ công tác Công an phường K

2

làm nhiệm vụ tuần tra phát hiện Nguyễn Tuấn A đứng trước khu vực đầu ngõ I V, phường K, quận T, thành phố Hà Nội có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra, Tuấn A tự giác lấy từ túi quần phía trước bên phải đang mặc 01 túi nilon kích thước 3x3cm trong chứa chất bột màu trắng giao nộp tổ công tác. Tại chỗ, Tuấn A khai nhận đây là ma tuý “đá” mang đi bán cho khách. Tổ công tác đã lập biên bản niêm phong thu giữ toàn bộ số tang vật và đưa T1 về trụ sở tiếp tục làm rõ.

Tang vật thu giữ của Nguyễn Tuấn A:

• 01 túi nilon màu trắng kích thước 3x3 cm bên trong chứa tinh thể màu trắng;
• 01 điện thoại di dộng Iphone 14 Promax màu tím bên trong lắp sim số 0865.354.465, số imei 1: 351109791772464; số imei2: 351109791508439 (đã qua sử dụng);

Tại bản Kết luận giám định số 5734/KLGÐ - PC09 ngày 11/8/2024 của Phòng K - Công an Thành phố H kết luận:

• Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma tuý loại Methamphetamine, khối lượng 0,444gam.

Bản Cáo trạng số 219/CT-VKS ngày 22 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội đã quyết định:

Truy tố bị cáo Nguyễn Tuấn A về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố và luận tội có quan điểm: vẫn giữ nguyên quan điểm như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

• Về trách nhiệm hình sự: đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn A từ 24 tháng tù đến 26 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/8/2024, miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.
• Về các biện pháp tư pháp: đề nghị áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
  • + Tịch thu tiêu hủy:
    • 01 phong bì niêm phong dán kín có dấu niêm phong của Công an phường K, chữ ký của giám định viên Nguyễn Hoàng H, cán bộ Công an phường Nguyễn Mạnh C, người chứng kiến Hồ Xuân Đ và đương sự Nguyễn Tuấn A, bên trong có 0.408 gam ma túy Methamphetamine (khối lượng thu giữ ban đầu 0.444 gam, PC09 trích mẫu giám định 0.036 gam).
    • 01 sim số điện thoại có số 0865.354.xxx
  • + Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động Iphone 14 promax màu tím, số imei: 351109791772464; imei 2: 351109791508439 (đã qua sử dụng).

3

Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì đối với luận tội và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo đã rất ăn năn về hành vi phạm tội của mình. Mong Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhát để bị cáo sớm trở về với gia đình và bị cáo hứa sẽ cải tạo tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]Về hành vi, quyết định tố tụng: trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an quận T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đối với vụ án đều hợp pháp.

[2] Đánh giá về hành vi của bị cáo theo tội danh, khoản, điều của Bộ luật Hình sự mà Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân đã truy tố:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Tuấn A đều khai nhận: từ cuối tháng 7/2024, qua mạng xã hội Z, bị cáo có quen một người thanh niên có tên Z là “Candy”. Qua nói chuyện, bị cáo biết người này đang có nhu cầu mua ma túy đá nhưng không biết chỗ mua nên bị cáo đã nảy sinh ý định tìm mua ma túy hộ rồi bán lại kiếm lời. Ngày 01/8/2024, bị cáo nhắn tin cho “Candy” với nội dung là biết chỗ mua ma túy, “Candy” nhờ bị cáo mua hộ nửa gam ma túy đá. Chiều cùng ngày, bị cáo nhắn tin cho tài khoản Zalo “Hoàng Đình T2” để hỏi mua nửa gam ma túy do trước đó qua nói chuyện bị cáo biết người này có ma túy để bán. T2 đồng ý mua hộ bị cáo với giá 1.200.000 đồng, bị cáo báo lại với “Candy” giá trên thì anh ta đồng ý và hứa trả cho bị cáo 1.500.000 đồng. Bị cáo nhắn tin cho “Hoàng Đình T2” mang ma túy đến gần chỗ bị cáo ở. Khoảng 18h cùng ngày có một người thanh niên mang ma túy đến đưa bị cáo và bị cáo đưa cho anh ta số tiền 1.200.000 đồng và nhận ma túy đá. Bị cáo nhắn tin cho “Candy” để hỏi địa chỉ mang ma túy đến thì “Candy” hẹn bị cáo 21h cùng ngày đến đầu ngõ I V để giao dịch. Các tin nhắn đối với tài khoản Z “Hoàng Đình T2” và tài khoản Zalo “Candy”, bị cáo đã xóa hết. Khoảng 21 giờ 45 phút cùng ngày, bị cáo đi xe ôm đến đầu ngõ I V để bán ma túy cho “Candy” nhưng chưa kịp bán thì bị Công an bắt quả tang cùng toàn bộ tang vật.

Lời khai của bị cáo cũng phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an phường K, quận T thành phố Hà Nội lập hồi 22 giờ 20 ngày 01 tháng 8 năm 2024 và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản Kết luận giám định số 5734/KLGÐ - PC09 ngày 11/8/2024 của

4

Phòng K - Công an Thành phố H kết luận:

• Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma tuý loại Methamphetamine, khối lượng 0,444gam.

Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận: khoảng 21 giờ 45 phút ngày 01/8/2024, tại trước khu vực đầu ngõ I V, phường K, quận T, thành phố Hà Nội. Bị cáo Nguyễn Tuấn A có hành vi cất giấu trái phép 0,444 gam ma tuý loại Methamphetamine mục đích để bán kiếm lợi nhưng chưa kịp bán thì bị tổ công tác Công an phường K làm nhiệm vụ tuần tra bắt quả tang cùng toàn bộ tang vật.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Tuấn A đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Do đó, bản Cáo trạng số 219/CT-VKS ngày 22 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội và lời buộc tội của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố, luận tội tại phiên tòa là có đủ cơ sở, cần được chấp nhận.

[3] Đánh giá về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình thức xử lý đối với bị cáo:

3.1. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

3.2. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; trong quá trình học tập tại Trường Đại học K1 bị cáo đạt kết quả học tập hạng Xuất Sắc; bản thân bị cáo phạm tội lần đầu và gia đình bị cáo được Nhà nước tặng thưởng nhiều thành tích. Vì vậy, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo các điểm s, v khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

3.3. Về hình thức xử lý đối với bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý và các chất gây nghiện, làm mất trật tự, an toàn xã hội. Chất ma túy gây nguy hại đến sức khoẻ con người, ma túy cũng là mầm mống phát sinh các loại tệ nạn xã hội và tội phạm khác, tạo nên nhiều bức xúc trong quần chúng nhân dân. Những năm qua Đảng, Nhà nước, chính quyền địa phương và các tổ chức đoàn thể chính trị - xã hội đã có nhiều chủ trương, biện pháp nhằm đấu tranh, ngăn chặn đối với các tội phạm về ma tuý, nhiều cuộc vận động, tuyên truyền về tác hại của ma tuý đã được tổ chức, rất nhiều tội phạm về ma tuý đã bị pháp luật trừng trị, nhưng bị cáo Nguyễn Tuấn A không lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại có hành vi mua bán trái phép chất ma túy để kiếm lời cho bản thân. Do vậy, hành vi của bị cáo phải bị xử lý thật nghiêm theo quy định. Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian phù hợp thì mới đáp ứng được yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm, đặc biệt là các tội phạm về ma túy trong giai đoạn hiện nay và giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội. Xét thấy bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, khi áp dụng mức hình phạt tù Hội đồng xét xử áp dụng thêm Điều 54 Bộ luật Hình sự

5

xử phạt bị cáo dưới mức hình phạt thấp nhất mà điều luật quy định để cho bị cáo có cơ hội được sửa chữa sai lầm của mình, làm lại cuộc đời.

Do bị cáo hiện nay không có việc làm ổn định nên Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo tính từ ngày 02/8/2024. Hội đồng xét xử thấy, bị cáo Nguyễn Tuấn A bị bắt phạm tội quả tang vào ngày 01/8/2024, áp dụng nguyên tắc có lợi cho bị cáo, Hội đồng xét xử không chấp nhận đối với đề nghị về thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo tính từ ngày 02/8/2024 của đại diện Viện kiểm sát. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo được tính từ ngày 01/8/2024.

[4] Về vật chứng của vụ án, đồ vật đã thu giữ và các vấn đề khác:

• Đối với 01 phong bì niêm phong dán kín bên trong chứa ma túy là vật nhà nước cấm tàng trữ nên cần tịch thu tiêu hủy.
• Đối với 01 chiếc điện thoại di động đã thu giữ của bị cáo, bị cáo đã dùng điện thoại trên để thực hiện hành vi liên lạc mua bán ma túy nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.
• Đối với 01 sim điện thoại có số điện thoại 0865.354.xxx, bị cáo đã dùng sim điện thoại trên để thực hiện hành vi liên lạc mua bán ma túy nên cần tịch thu tiêu hủy.
• Đối với người bán ma tuý cho bị cáo trên mạng xã hội Zalo và người giao ma tuý cho bị cáo, bị cáo khai không biết rõ nhân thân cụ thể của những người nêu trên, Cơ quan điều tra không có căn cứ điều tra làm rõ để xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
• Đối với người dùng tài khoản Zalo “Candy”, bị cáo khai không biết rõ nhân thân “Candy”. Các thông tin của “Candy” trong điện thoại của bị cáo cho thông tin không rõ ràng, Cơ quan điều tra không có căn cứ điều tra làm rõ để xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[5] Về án phí: bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[6] Về quyền kháng cáo: bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

• Khoản 1 Điều 251; Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 46; các điểm a, c khoản 1 Điều 47; các điểm s, v khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 54 Bộ luật Hình sự;
• Khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
• Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: tuyên bố bị cáo Nguyễn Tuấn A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn A 22 (hai mươi hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ 01/8/2024.
3. Về các biện pháp tư pháp:
   • + Tịch thu tiêu hủy:
     • 01 phong bì niêm phong dán kín có dấu niêm phong của Công an phường K, chữ ký của giám định viên Nguyễn Hoàng H, cán bộ Công an phường Nguyễn Mạnh C, người chứng kiến Hồ Xuân Đ và đương sự Nguyễn Tuấn A, bên trong có 0.408 gam ma túy Methamphetamine (khối lượng thu giữ ban đầu 0.444 gam, PC09 trích mẫu giám định 0.036 gam).
     • 01 sim số điện thoại có số 0865.354.xxx
   • + Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động Iphone 14 promax màu tím, số imei: 351109791772464; imei 2: 351109791508439 (đã qua sử dụng).

   (Tình trạng các vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 06 tháng 11 năm 2024 giữa Công an quận T và Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Xuân).

4. Về án phí: bị cáo Nguyễn Tuấn A phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: bị cáo Nguyễn Tuấn A có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - Bị cáo; - TAND thành phố Hà Nội; - Viện KSND quận Thanh Xuân; - Viện KSND thành phố Hà Nội; - Cơ quan điều tra CA quận Thanh Xuân; - Cơ quan THAHS CA quận Thanh Xuân; - Chi cục THADS quận Thanh Xuân; - Sở Tư pháp thành phố Hà Nội; - Lưu: VT, HSVA, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ Lưu Thị Hồng Vân