NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Tường Linh

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Nguyễn Thị Huệ

Bà Nguyễn Thị Lý

- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Hoàng Đạt – Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Mai Thị Khoa - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 09 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 258/2024/HSST ngày 16/09/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 308/2024/QĐXXST-HS ngày 18/09/2024 đối với bị cáo:

Lê Quốc H; Giới tính: Nam; Sinh ngày 15/12/2001 tại tỉnh Bạc Liêu; Hộ khẩu thường trú: Ấp B, xã M, huyện H, tỉnh Bạc Liêu; Chỗ ở hiện tại: Số A N, Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; Trình độ văn hóa: 06/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Con ông Lê Quốc K và bà Nguyễn Thị N; Hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam từ 01/07/2024 (có mặt).

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: anh Nguyễn Văn L; sinh năm: 1985; Trú tại: A Q, phường A, quận G, Thành Phố Hồ Chí Minh.(vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 22/10/2022, tại lầu 02 nhà hàng P2, địa chỉ số A đường Q, phường A, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh, Lê Thành P tổ chức tiệc sinh nhật tại Sảnh số 02 và chị Võ Thị G (sinh năm: 1993, thường trú: ấp H, xã H, huyện G, tỉnh Kiên Giang) tổ chức tiệc thôi nôi cho con tại Sảnh số 03. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, Lê Thành P đi vệ sinh tại tầng 02 và có va chạm với một thanh niên (không rõ lai lịch) của tiệc tại Sảnh số 03 thì xảy ra mâu thuẫn nên Lê Thành P và thanh niên này dùng ly, chén ném nhau. Sau đó khách dự tiệc của Lê Thành P và thanh niên trên tại Sảnh số 02, Sảnh số 03 tầng 02 của nhà hàng P2 sử dụng ly, chén, bàn, ghế... ném, đánh nhau tại tầng 02 của nhà hàng. Khi sự việc xảy ra, anh Đỗ Phú T (sinh năm: 1990, thường trú: ấp H, xã H, huyện C, tỉnh Tiền Giang) là nhân viên trực tại tầng 02 đã trình báo Công an phường 14, quận G đến đưa những người có liên quan về trụ sở giải quyết.

Quá trình điều tra đã xác định được Lê Thành P, Trần Phan P1, Trương Bảo T1, Nguyễn Đỗ S, Phùng Quang M, Lê Minh T2, Nguyễn Hoàng D, Phạm Hoàng Thiên N1, Dương Khắc T3, Lý Hoài Bảo L1, Lê Quốc H, Nguyễn Văn S1, Nguyễn Văn T4, Phạm Minh H1, Trần Tiến Q và Phan Trung N2 tham gia vào vụ án nêu trên. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, các bị can đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, cụ thể như sau:

1) Lê Thành P khai nhận khi đi vệ sinh có va chạm với một nam thanh niên (chưa rõ lai lịch) rồi nam thanh niên này ném một ly thủy tinh vào L. Lúc này bạn bè Lê Thành P thấy vậy nên cùng tham gia đánh nhau với nhóm khách ở S. Bản thân Lê Thành P sử dụng chén, dĩa, mặt bàn... để ném qua nhóm khách ở S nhưng không xác định được đã trúng những ai, vào đâu.

2) Nguyễn Văn S1 khai nhận cùng bạn gái tên Nguyễn Thanh Trúc V (sinh năm: 2004, thường trú: số I ấp N, xã bà Đ, huyện H) đi dự tiệc sinh nhật của Lê Thành P. Khi sự việc đánh nhau xảy ra, Nguyễn Văn S1 có sử dụng 02 ly thủy tinh để ném về phía nhóm khách ở Sảnh số 03, không xác định được có trúng ai hay không do lúc đó quá đông người. Sau đó Nguyễn Văn S1 dẫn Nguyễn Thanh Trúc V trốn ở trong sân khấu Sảnh số 02. (BL: 193-194)

3) Trần Phan P1 khai nhận đi dự tiệc của Lê Thành P và khi sự việc xảy ra Trần Phan P1 có sử dụng ly thủy tinh, xô nhựa đựng đá, đĩa, chân kim loại đựng xô đá, hai ghế xếp để ném qua nhóm khách ở S nhưng không rõ có trúng ai hay không.

4) Trương Bảo T1 khai nhận đi dự tiệc của Lê Thành P, do bị ném trúng nên Trương Bảo T1 có sử dụng khay nhôm, khung sắt đựng xô đá, ly thủy tinh, thùng rác ném về phía khách ở Sảnh số 03. Ngoài ra khi một số thanh niên (chưa rõ lai lịch) cầm dao lên đe dọa nhóm khách ở S thì Trương Bảo T1 có giật lấy một dao cán gỗ nhưng chưa sử dụng thì lực lượng Công an đến giải quyết. (BL: 89-90)

5) Nguyễn Đỗ S khai nhận đi dự tiệc của Lê Thành P và khi sự việc xảy ra Nguyễn Đỗ S có sử dụng đĩa, chén sứ, lon bia, lon nước ngọt đứng ở phía trong Sảnh số 02 để ném về phía nhóm khách Sảnh số 03 đang chặn cửa nhưng không rõ có trúng ai hay không.

6) Phùng Quang M khai nhận đi dự tiệc của Lê Thành P. Khi sự việc đánh nhau xảy ra, Phùng Quang M có sử dụng hai ly thủy tinh, một mặt bàn inox, một chén sứ, một nồi lẩu, khung sắt đựng xô đá, chân bàn, khung sắt đựng bánh kem, nắp nồi để ném nhau với nhóm khách của S2 số 03 nhưng không rõ có trúng ai hay không, bản thân không bị thương tích gì.

7) Trần Tiến Q khai nhận đi dự tiệc của Lê Thành P. Khi sự việc xảy ra, Trần Tiến Q đi ra hành lang thì bị ném trúng vào người nhưng không rõ ai ném nên đã dùng đĩa, ly thủy tinh ném vào kính cường lực trong Sảnh số 03. Khi nhóm khách ở Sảnh số 03 chạy qua thì Trần Tiến Q đứng ở trong dùng bàn xếp nhỏ, ghế xếp, mặt bàn tròn, chén, chân bàn, bếp cồn ném ra phía ngoài nhưng không biết có trúng ai hay không.

8) Lê Minh T2 khai nhận đi dự tiệc của Lê Thành P. Khi Lê Minh T2 đi vệ sinh ra thì nhìn thấy Lê Thành P bị một người đàn ông cầm ly thủy tinh ném, thấy vậy Lê Thành P cùng một số người bạn khác lao vào đánh nhau với nhóm khách ở S. Lúc này Lê Minh T2 bị một người đàn ông (chưa rõ lai lịch) cầm ly thủy tinh đập mạnh vào cằm rách da chảy máu nên Lê Minh T2 tức giận cầm đế sắt đựng khung hình của nhà hàng tại hành lang đập nhiều lần vào kính cường lực ở Sảnh số 03 và đứng chặn cửa Sảnh số 03. Sau đó có một người đàn ông (chưa rõ lai lịch) ở Sảnh số 03 lao ra hành lang thì bị nhóm của Lê Thành P đánh gục, Lê Minh T2 có cầm khung sắt đập một cái khi người này gục xuống. Sau đó Lê Minh T2 bị ném trúng một ly thủy tinh vào mắt trái chảy máu mắt nên Lê Minh T2 chạy vào trong sảnh. Khi nhóm người ở Sảnh số 03 qua chặn cửa, Lê Minh T2 dùng chân bàn ném ra ngoài. Sau đó Lê Minh T2 được đi cấp cứu tại Bệnh viện Q1 và Bệnh viện C. Lê Minh T2 không xác định được đặc điểm đối tượng đã gây thương tích cho mình. Đồng thời Lê Minh T2 không yêu cầu giám định thương tích và không có yêu cầu xử lý hình sự đối với thương tích của bản thân.

9) Nguyễn Hoàng D khai nhận đi dự tiệc của Lê Thành P. Khi sự việc xảy ra Nguyễn Hoàng D thấy bạn mình bị chảy máu nên cầm hai ly thủy tinh ra hành lang ném về phía khách ở Sảnh số 03, rồi đỡ một người bạn đi xuống đi cấp cứu. Sau đó Nguyễn Hoàng D tiếp tục đi lên tầng 02 thì thấy có khoảng 04 đến 05 nam thanh niên cầm dao đe dọa khách ở S thì Nguyễn Hoàng D có cầm thêm một ly thủy tinh ném về phía khách Sảnh số 03 nhưng không rõ có trúng ai hay không.

10) Phạm Hoàng Thiên N1 khai nhận đi dự tiệc của Lê Thành P. Khi sự việc xảy ra, Phạm Hoàng N1 có ra xem thì bị ném trúng phía sau đầu nên có dùng hai ly thủy tinh và một thùng rác inox ném về phía Sảnh số 03 nhưng không rõ có trúng ai hay không.

11) Nguyễn Văn T4 tham dự tiệc thôi nôi con của chị Võ Thị G tại Sảnh số 03 tầng hai, khi sự việc đánh nhau xảy ra, Nguyễn Văn T4 sử dụng một cái đĩa ném về phía nhóm khách ở Sảnh số 02 nhưng không rõ có trúng ai hay không. 12) Phạm Minh H1 đến dự tiệc thôi nôi con của chị Võ Thị G tại Sảnh số 03 tầng hai. Khi sự việc xảy ra Phạm Minh H1 sử dụng xoong nồi, chén, ly của quán để ném về phía nhóm khách ở Sảnh số 02 nhưng không rõ có trúng ai hay không.

13) Dương Khắc T3 đến dự tiệc thôi nôi con của chị Võ Thị G tại Sảnh số 03 tầng hai, khi sự việc xảy ra Dương Khắc T3 dùng ba ly thủy tinh đứng ở phía trong ném ra ngoài rồi cùng nhiều người ra hành lang và dùng ba ghế xếp ném vào trong Sảnh số 02 nhưng không rõ có trúng ai hay không.

14) Lý Hoài Bảo L1 đến dự tiệc thôi nôi con của chị Võ Thị G tại Sảnh số 03 tầng hai. Khi sự việc xảy ra Lý Hoài Bảo L1 ném các vật dụng của nhà hàng như đĩa, chén, ly, lon bia về phía nhóm khách của S2 số 02 nhưng không rõ có trúng ai hay không.

15) Lê Quốc H đến dự tiệc thôi nôi con của chị Võ Thị G tại Sảnh số 03 tầng hai. Khi sự việc xảy ra, Lê Quốc H có ném các vật dụng của nhà hàng như đĩa, chén, ly, lon bia, bếp cồn, ghế và đánh nhau với khách ở Sảnh số 02 nhưng không rõ có trúng ai hay không.

16) Phan Trung N2 khai nhận đi dự tiệc của Lê Thành P. Khi sự việc xảy ra Phan Trung N2 đang ở trong Sảnh số 02 chạy ra hành lang thì cầm xô nhựa đựng nước đá, khung sắt đựng tranh, 04 ghế xếp, chén, ly thủy tinh ném vào Sảnh số 03 nhưng không rõ có trúng ai hay không. Sau đó khi nhóm khách ở Sảnh số 03 xông đến thì Phan Trung N2 đứng ở trong Sảnh số 02 tiếp tục dùng ly thủy tinh, ghế xếp, bát, lon bia đứng ở trong Sảnh 2 ném ra ngoài về phía nhóm khách ở S. Đồng thời Phan Trung N2 còn dùng ghế đập vỡ 01 tấm kính cường lực bên hông phải tại Sảnh số 03 của nhà hàng có kích thước 1,7m x 2,23m, độ dày 10mm (10 ly) có giá trị 2.780.067 đồng.

Ngày 31/12/2022, Ủy ban nhân dân phường A, quận G có công văn xác minh xác định tại thời điểm xảy ra vụ việc gây hiếu kỳ, tập trung đông người, gây thiệt hại lớn về tài sản. Công an phường và lực lượng chức năng đã kịp thời đến nơi xử lý các đối tượng liên quan theo quy định. Ủy ban nhân dân phường A đánh giá ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương.

Tại Bản Kết luận định giá tài sản số 205/KL-HĐĐGTS ngày 31/10/2023 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân quận G kết luận tại thời điểm định giá ngày 22/10/2022: 02 tấm kinh cường lực kích thước 0,9mx2,3m, độ dày 8mm trị giá mỗi tấm là 1.311.000 đồng; 01 tấm kinh cường lực kích thước 1,8mx2,3m, độ dày 10mm trị giá là 3.036.000 đồng; 01 tấm kính cường lực kích thước 1,8mx0,6m, độ dày 8mm trị giá là 684.000 đồng; 04 tấm kính cường lực kích thước 1,7mx2,23m, độ dày 10mm trị giá mỗi tấm là 2.780.067 đồng; 01 tấm kinh cường lực kích thước 0,9mx2,3m, độ dày 8mm trị giá là 1.311.000 đồng; Các tài sản bị ném, đạp hư hỏng gồm ly thủy tinh, bàn tròn inox, ghế, chén, đĩa, nồi, mặt tường, thách cao, chậu cây sứ, khay inox, xô nhựa đựng nước đá (không rõ chủng loại, số lượng, không có hóa đơn mua bán) nên Hội đồng định giá không có cơ sở để kêt luận chính xác giá trị tài sản.

Ngày 21/8/2024, Tòa án nhân dân quận Gò Vấp xét xử đối với các bị can: Trần Phan P1, Trương Bảo T1, Nguyễn Đỗ S, Phùng Quang M, Lê Minh T2, Nguyễn Hoàng D, Phạm Hoàng Thiên N1, Dương Khắc T3, Lý Hoài Bảo L1, Nguyễn Văn S1, Nguyễn Văn T4, Phạm Minh H1, Lê Thành P, Trần Tiến Q và Phan Trung N2 (theo Bản án số 172/2024/HSST ngày 21/8/2024).

Tại bản cáo trạng số 282/CTr-VKS ngày 16/09/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp truy tố Lê Quốc H về tội “ Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát luận tội, đưa ra quan điểm xét xử và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

- Xử phạt bị cáo Lê Quốc H từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

* Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu lưu theo hồ sơ vụ án 01 USB có chứa hình ảnh vụ việc.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận G, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Tại phiên tòa hôm nay sau khi đại diện Viện kiểm sát công bố bản cáo trạng, bị cáo Lê Quốc H đã thừa nhận tội danh, đồng thời khai nhận lại toàn bộ diễn biến của quá trình phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

[3] Lời khai nhận tội của bị cáo Lê Quốc H hoàn toàn phù hợp với lời khai của các bị cáo Lê Thành P, Trần Phan P1, Trương Bảo T1, Nguyễn Đỗ S, Phùng Quang M, Lê Minh T2, Nguyễn Hoàng D, Phạm Hoàng Thiên N1, Dương Khắc T3, Lý Hoài Bảo L1, Nguyễn Văn S1, Nguyễn Văn T4, Phạm Minh H1, Trần Tiến Q, và Phan Trung N2, cùng tang vật đã được thu giữ, phù hợp với kết luận điều tra của Công an quận G, với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp và với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của bị cáo Lê Quốc H đã phạm vào tội “gây rối trật tự công cộng” theo Điều 318 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

[4] Hành vi gây rối trật tự công cộng của bị cáo Lê Quốc H là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo H cùng với các bị cáo Lê Thành P, Trần Phan P1, Trương Bảo T1, Nguyễn Đỗ S, Phùng Quang M, Lê Minh T2, Nguyễn Hoàng D, Phạm Hoàng Thiên N1, Dương Khắc T3, Lý Hoài Bảo L1, Nguyễn Văn S1, Nguyễn Văn T4, Phạm Minh H1, Trần Tiến Q, và Phan Trung N2 đã có hành vi dùng hung khí: ly, chén, đĩa, bàn, ghế... ném và đánh nhau gây mất an ninh trật tự, gây hoang mang lo sợ cho người dân và những người có mặt ở nhà hàng P2. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận G đã nhận được Công văn số: 1758/UBND ngày 31/12/2022 của Ủy ban nhân dân phường A, quận G kiến nghị yêu cầu xử lý nghiêm đối với các đối tượng trên. Ngày 21/8/2024, Tòa án nhân dân quận Gò Vấp đã xét xử đối với các bị cáo: Trần Phan P1, Trương Bảo T1, Nguyễn Đỗ S, Phùng Quang M, Lê Minh T2, Nguyễn Hoàng D, Phạm Hoàng Thiên N1, Dương Khắc T3, Lý Hoài Bảo L1, Nguyễn Văn S1, Nguyễn Văn T4, Phạm Minh H1, Lê Thành P, Trần Tiến Q và Phan Trung N2, (bản án số 172/2024/HSST ngày 21/8/2024), riêng bị cáo Lê Quốc H bỏ trốn đến ngày 01/07/2024 thì bị băt theo lệnh truy nã. Nên Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp truy tố bị cáo Lê Quốc H theo điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật hình sự là có cơ sở. Vì vậy đối với bị cáo cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo bị cáo Hiểu biết tôn trọng pháp luật và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.

[5] Tuy nhiên khi lượng hình cũng cần xem xét cho bị cáo Lê Quốc H, các tình tiết, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, năn năn hối cải, chưa có tiền án, tiền sự. Gia đình bị cáo đã hùn tiền để bồi thường khắc phục hậu quả cho người liên quan. do bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ nên Hội đồng xét xử áp dụng điều 54 cho bị cáo hưởng mức án dưới khung hình phạt.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa hôm nay người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Văn L là đại diện nhà hàng P2 vắng mặt, nhưng qua hồ sơ thể hiện gia đình bị cáo đã hùn tiền cử người đại diện là anh H2 liên hệ với anh L và đã bồi thường cho nhà hàng P2 số tiền 100.000.000 đồng và anh L không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét lại.

[8] Về xử lý vật chứng vụ án: Đã giải quyết xong trong bản án số 172/2024/HSST ngày 21/8/2024 cu3 Tòa án nhân dân quận Gò Vấp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Lê Quốc H phạm tội “ Gây rối trật tự công cộng”;

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

- Xử phạt bị cáo Lê Quốc H 01(một) năm 09(chín) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 01/07/2024.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;

Bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Căn cứ vào Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014;

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại Điều 6, Điều 7, 7a, 7b, Điều 9 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014, thời hiệu thi hành được thực hiện tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014.