TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 255/2024/HS-ST Ngày: 27/8/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH - TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Phạm Thị Minh Hiền

Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Công Thẩm – Ông Trần Đức Hảo

Thư ký phiên toà: Ông Cao Khắc Tân - Thư ký TAND TP . Vinh

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh tham gia phiên toà: Ông Trần Minh Bằng - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 239/2024/HSST ngày 06 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 297/2024/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn D; Tên gọi khác: không; Sinh ngày 04/7/1977; Nơi ĐKNKTT: khối A, phường Q, thành phố V, tỉnh Nghệ An; Chỗ ở: Tổ F, khối Đ, phường Đ, thành phố V, Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam; con ông: Nguyễn Văn C và bà Lê Thị T; Vợ: Phạm Thị H; con: Có hai người con, lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2016; Tiền án, tiền sự, Nhân thân: Không. Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam. Hiện áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên toà.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Trần Văn V, sinh năm 1980. Vắng mặt

Địa chỉ: khối Đại Nghĩa, phường Đông Vĩnh, thành phố Vinh, Nghệ An

2. Cháu Phan Viết N, sinh ngày 19/12/2008. Vắng mặt

Địa chỉ: khối Đ, phường Đ, thành phố V, Nghệ An

Người đại diện hợp pháp cháu N: Anh Phan Văn T1 (bố đẻ); Địa chỉ: khối Đại Nghĩa, phường Đông Vĩnh, thành phố Vinh, Nghệ An

3. Anh Phan Thanh H1, sinh ngày 02/01/2006. Vắng mặt

Địa chỉ: khối Đ, phường Đ, thành phố V, Nghệ An

Người đại diện cho anh H1: Ông Phan Văn H2 (bố đẻ); Địa chỉ: khối Đ, phường Đ, thành phố V, Nghệ An

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 14/12/2023 Nguyễn Văn D mua của cháu Phan Viết N sáu quả pháo nổ tự quấn vơi giá 90.000 đồng. Sau khi mua được pháo, D đem về cất dấu trên nóc tủ quần áo. Khoảng 18 giờ ngày 17/12/2023 D ngồi uống rượu trên vỉa hè đường thuộc khu quy hoạch phía Bắc đường T, phường Đ, thành phố V cùng với hàng xóm là anh Trần Văn V và anh Lê Viết N1. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày anh N1 về trước, quá trình này V nói với D là đưa pháo ra đốt. D đi vào nhà lấy 01 quả pháo tự quấn có kích thước đường kính khoảng 3 cm, cao 12 cm để trên nóc tủ ra đốt ném vào phía sau bãi đất trống nơi D và V đang ngồi, làm quả pháo phát ra tiếng nổ lớn. Khoảng 15 phút sau V tiếp tục nói với D lấy pháo ra đốt. D vào nhà lấy tiếp 01 quả pháo tự quấn đưa cho V, V cầm pháo lấy bật lửa ga đốt cháy ngòi nổ và ném vào bãi đất trống làm phát ra tiếng nổ lớn. Đến 21 giờ cùng ngày cháu Phan Thanh H1 đưa cho D 01 túi quả pháo bi mà D đã đặt trước đó, D lấy 02 quả pháo đốt ngòi nổ ném vào khu đất trông gây ra tiếng nổ rồi đem cất số pháo bị còn lại trên nóc tủ quần áo. Sau đó V về nhà còn D dọn dẹp đồ uống rượu và vào nhà. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, D cãi nhau với vợ nên D lấy tiếp 4 quả pháo tự quấn và 06 quả pháo bị đốt và ném ra ngoài đường gây tiếng nổ lớn, xác pháo bung khắp đường, anh Phan Văn H2 ra ngăn cản nhưng D không nghe. Sự việc xảy ra làm náo loạn khối phố, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội.

Ngày 18/12/2023 D đến công an phường Đ giao nộp 38 quả pháo bi hình cầu và thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại kết luận giám định số 292/KL-KTHS (Đ2-CN) ngày 23/02/2024 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận: “38 quả hình cầu, bên ngoài bọc nhựa, nhiều màu sắc có gắn dây màu xanh gửi tới giám định đều là pháo, đều thuộc loại pháo nổ, có khối lượng 0,238kg.”

Tại kết luận giám định số 1484/KL-KTHS ngày 12/3/2024 của V1 Bộ C1 kết luận: “Mẫu vật gửi tới giám định đều là mảnh vỏ của pháo nỏ đã nổ.”

Cáo trạng số 254/CT-VKS-TPV ngày 06/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh đã truy tố Nguyễn Văn D về tội "Gây rối trật tự công cộng" quy định tại khoản 1 Điều 318 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ khoản 1 Điều 318, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 6 tháng tù đến 9 tháng về tội “Gây rối trật tự công cộng” cho hưởng án treo thời gian thử thách 12 tháng đến 18 tháng, tính từ ngày tuyên án (27/8/2024).

Ngoài ra, đề nghị xử lý vật chứng và án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Tại phiên toà, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố, không có tranh luận gì. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong giai đoạn điều tra và tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đầy đủ cơ sở để khẳng định: Từ khoảng 21 giờ 30 phút đến 22 giờ ngày 17/12/2023, tại khu vực đường quy hoạch khu tái định cư khu vực phía Bắc đường T, khối Đ, phường Đ, thành phố V, tỉnh Nghệ An; bị cáo Nguyễn Văn D đã có hành vi đốt 05 quả pháo tự quấn và 08 quả pháo bị ném ra đường và khu vực đất trong bên vệ đường gây ra tiếng nổ lớn, làm náo loạn khối phố, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội. Xét về nhân thân, hành vi của bị cáo nên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh truy tố bị cáo về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1 Điều 318 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2.2]. Đây là vụ án thuộc loại ít nghiêm trọng, Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp luật hình sự bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự an toàn xã hội, gây hoang mang lo sợ trong quần chúng nhân dân. Hiện nay, Nhà nước đã ban hành nhiều văn bản cấm sản xuất, buôn bán, vận chuyển và đốt pháo nổ, bị cáo có đầy đủ năng lực hành vi, năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức được hành vi đốt pháo nổ là sai nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội nên cần xử lý nghiêm.

Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: xét thấy quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội đã tự nguyện đến công an đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội nên cần áp dụng điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Từ những phân tích trên, cần xử bị cáo cao hơn mức khởi điểm của khung hình phạt và không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa là đủ nghiêm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[2.3]. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 chiếc bật lửa nhãn hiệu HVIET bằng nhựa màu đỏ xác định là cộng cụ phạm tội cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 38 quả pháo bi hình cầu có khối lượng 0,238 kg mà bị cáo D giao nộp đã sử dụng hết trong quá trình giám định.

[2.4]. Về các vấn đề khác:

- Đối với Trần Văn V có hành vi đốt pháo nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên công an thành phố V đã chuyển hồ sơ cho chủ tịch UBND thành phố V ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

- Đối với Nguyễn Văn D có hành vi tàng trữ hàng cấm là pháo nổ, nhưng trọng lượng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên công an thành phố V đã chuyển hồ sơ cho chủ tịch UBND thành phố V ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

- Đối với Phan Viết N và Phan Thanh H1 có hành vi buôn bán pháo nổ nhưng trọng lượng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên công an thành phố V đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

[3]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 318, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 06 (sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” cho hưởng án treo thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng, tính từ ngày tuyên án (27/8/2024).

Giao bị cáo cho UBND phường Đ, thành phố V, tỉnh Nghệ An quản lý giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc quản lý, giáo dục đối với bị cáo.

“Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án Hình sự 2019.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.”

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điều 47 BLHS; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) chiếc bật lửa nhãn hiệu HVIET bằng nhựa màu đỏ hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vinh theo Phiếu nhập kho số NK 2024/258 ngày 08/8/2024.
3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Văn D phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
4. Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người đại diện theo pháp luật của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Nghệ An - Bị cáo, những người tham gia tố tụng - VKSND thành phố Vĩnh - VKSND tỉnh Nghệ An - Công an thành phố Vinh - Chi cục THADS thành phố Vĩnh - Sở Tư pháp Tỉnh Nghệ An - Lưu HS

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa Phạm Thị Minh Hiền