TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 254/2024/HS-ST

Ngày 30-9-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHÓ B, TỈNH BÌNH DƯƠNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Xuân.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Lương Thanh Nhàn;

Bà Nguyễn Kim Lý.

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thắm - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Bình Dương.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Minh Sơn- Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 9 năm 2024 tại Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 144/2024/TLST-HS ngày 11 tháng 9 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 201/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

Lê Long Hồ A, sinh năm: 1988 tại tỉnh An Giang; hộ khẩu thường trú: Khóm P, thị trấn P, huyện T, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Quan V (đã chết) và bà Lương Thị L, sinh năm: 1962; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 17/4/2023 bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh khởi tố về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” đối với hành vi thực hiện ngày 11/12/2022; bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện B, thành phố Hồ Chí Minh – bị cáo vắng mặt tại phiên tòa (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

Bị hại:

1. Ông Nguyễn Văn K, sinh năm: 1999; hộ khẩu thường trú: Ấp G, xã T, huyện T, tỉnh Cà Mau – vắng mặt.
2. Ông Phùng Quốc V1, sinh năm: 2001; hộ khẩu thường trú: Ấp D, thị trấn G, huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu – vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Long Hồ A và Diệp Thanh T, sinh năm: 1986, hộ khẩu thường trú: Ấp I, xã T, huyện T, tỉnh Cà Mau cùng làm công nhân tại bộ phận cắt, tiện của Công ty Đ, địa chỉ: Ấp A, xã (nay là phường) A, thị xã (nay là thành phố ) B, tỉnh Bình Dương.

Khoảng 16 giờ ngày 09/7/2019, trong lúc làm việc Hồ A cho rằng T cắt, tiện sản phẩm gỗ không đúng quy trình nên cả hai xảy ra mâu thuẫn, cự cãi thách thức đánh nhau nhưng được những công nhân khác can ngăn. Lúc này, Hồ A lấy điện thoại gọi cho bạn tên M và V2 (không rõ lai lịch) đến để hỗ trợ Hồ A đánh T thì M và V2 đồng ý. T nghe thấy Hồ A gọi điện thoại kêu người đến đánh mình nên T điện thoại cho Nguyễn Văn K là cháu của T nhờ đến đón về. Sau đó, K gọi điện rủ Phùng Quốc V1 là bạn của K đi cùng K đến Công ty Đ để đón và hỗ trợ nếu T bị Hồ A đánh thì V1 đồng ý.

Khoảng 17 giờ cùng ngày, Hồ A đi ra đứng trước cổng Công ty Đ chờ M và V2 đến thì thấy K và V1 đã đến đứng gần đó. Hồ A thấy K và V1 nhìn mình chỉ trỏ thì biết là người của T gọi đến. Khoảng 05 phút sau, M và V2 cùng 02 thanh niên (không rõ lai lịch) đi trên 02 xe mô tô (không rõ biển số) đến cổng Công ty Đinh Dậu gặp Hồ A thì Hồ A kể mâu thuẫn với T cho cả nhóm nghe. Ngay sau đó, V1 và K đi lại hỏi Hồ A về mâu thuẫn với T thì xảy ra cự cãi với nhóm của Hồ A. V1 dùng tay đánh 01 người thanh niên không rõ lai lịch trong nhóm của Hồ A thì Hồ A và người thanh niên này cầm nón bảo hiểm đánh lại V1. K thấy V1 bị đánh nên chạy đến dùng tay, chân hỗ trợ V1 đánh lại Hồ A và người thanh niên trên. Múm, V2 và người thanh niên còn lại cũng chạy đến dùng tay, nón bảo hiểm đánh V1 và K nên V1 lùi lại phía sau thì K bị nhóm của Hồ A tiếp tục dùng tay, nón bảo hiểm đánh nhiều cái vào người. Lúc này, có 01 người thanh niên không rõ lai lịch trong nhóm của Hồ A lấy trong người ra một con dao ngắn bằng kim loại, đâm trúng người K. V1 thấy K bị đánh nên chạy lại hỗ trợ K thì bị nhóm của Hồ A dùng nón bảo hiểm đánh dồn vào góc cổng công ty. Lúc này người thanh niên cầm dao tiếp tục chạy đến chỗ V1 đâm nhiều nhát vào người V1 nên V1 và K bỏ chạy rồi đến Bệnh viện đa khoa tỉnh B điều trị. Sau đó, nhóm của Hồ A bỏ đi, Hồ A được V2 chở về phòng trọ rồi bỏ trốn. Trong thời gian bỏ trốn, điện thoại di động của Hồ A bị hỏng nên Hồ A đã vứt bỏ ở đâu không rõ.

Sau khi vụ việc xảy ra, Công an xã (nay là phường) A, thị xã (nay là thành phố) B, tỉnh Bình Dương đã tiến hành lập hồ sơ vụ việc. Sau đó, vụ việc được chuyển giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã (nay là thành phố) B giải quyết theo thẩm quyền.

Vật chứng thu giữ: 01 USB chứa hình ảnh vụ việc.

Theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 751/2022/KLGĐ-TTPY ngày 01/11/2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh B đối với Nguyễn Văn K, kết luận:

• Dấu hiệu chính qua giám định: Vết thương vùng hông trái 1,3cmx0,6cm, thấu bụng thủng gan trái, lòi mạc nối. 02 vết thương vùng hông phải 2,5cmx1cm và 2cmx0,3cm, thấu bụng thủng gan phải, đã phẫu thuật thăm dò, lau rửa ổ bụng. Vết thương vùng thượng vị trùng với vết mổ trên dưới rốn 16,5cmx1,5cm, vết dẫn lưu ổ bụng 1,7cmx0,2cm, sẹo lành.
• Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 26% theo bảng tỷ lệ tổn thương cơ thể ban hành kèm theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT do Bộ Y ban hành ngày 28/8/2019.
• Cơ chế hình thành thương tích: Vết thương hông trái, 02 vết thương hông phải, vết thương vùng thượng vị: Các vết thương có chiều nằm ngang, hướng từ trước ra sau, bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc nhọn gây ra.

Theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 730/2022/KLGĐ-TTPY ngày 24/10/2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh B đối Phùng Quốc V, kết luận:

• Dấu hiệu chính qua giám định: Vết thương ngực trái 0,6cmx0,1cm, thấu ngực tràn máu màng phổi trái, đã phẫu thuật dẫn lưu màng phổi trái, vết mổ dẫn lưu 2,2cmx0,7cm, sẹo lành. Vết thương cẳng tay trái 11cmx0,6cm, đứt gân duỗi, đã phẫu thuật nối gân, sẹo lành. 02 vết thương cẳng tay phải: 01 vết mặt trước 1/3 giữa cẳng tay 1,7cmx0,3cm và một vết mặt trước trong 1/3 giữa cẳng tay trùng với vết mổ 10,5cmx0,4cm, đứt bó mạch thần kinh trụ, gân gấp, đã phẫu thuật nối gân, nối thần kinh trụ, sẹo lành. 02 vết thương vùng lưng trái 1,7cmx1cm và 2,5cmx0,6cm. Vết thương hạ sườn phải 4cmx0,4cm, sẹo lành.
• Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 26% theo bảng tỷ lệ tổn thương cơ thể ban hành kèm theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT do Bộ Y ban hành ngày 28/8/2019.
• Cơ chế hình thành thương tích: Vết thương ngực trái, thấu ngực tràn máu màng phổi trái: Chiều nằm ngang, hướng từ trước ra sau, bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc nhọn gây ra. 02 vết mặt trước và mặt sau 1/3 giữa cẳng tay phải, đứt bó mạch thần kinh trụ, gân gấp, bờ tương đối gọn, khả năng do vật sắc gây ra. 02 vết thương vùng lưng trái: Chiều nằm ngang, hướng từ trước ra sau, bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc gây ra. Vết thương hạ sườn phải: Chiều nằm ngang, hướng từ trước ra sau, bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc gây ra.

Ngày 25/12/2023, Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố ) B, tỉnh Bình Dương mở phiên tòa xét xử sơ thẩm, xử phạt Phùng Quốc V1 01 năm tù, Nguyễn Văn K 09 tháng tù, cho hưởng án treo về tội: “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại khoản 1 Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Ngày 20/3/2024, Lê Long Hồ A bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B, thành phố Hồ Chí Minh bắt theo quyết định truy nã. Quá trình điều tra, Lê Long Hồ A đã khai nhận toàn bộ hành vi cố ý gây thương tích và gây rối trật tự công cộng của mình. Lời khai của bị cáo Hồ A phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án.

Về trách nhiệm dân sự: Phùng Quốc V1 và Nguyễn Văn K không yêu cầu Lê Long Hồ A bồi thường.

Cáo trạng số 248/CT-VKSBC ngày 10/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Lê Long Hồ A về tội: “Cố ý gây thương tích” theo điểm d khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017) và tội: “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phần tranh luận: Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B trình bày luận tội:

• + Giữ nguyên quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát tại Cáo trạng số 248/CT-VKSBC ngày 10/9/2024 đối với bị cáo Lê Long Hồ A về tội: “Cố ý gây thương tích” và tội: “Gây rối trật tự công cộng”;
• + Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017): Xử phạt bị cáo Lê Long Hồ A 07 đến 08 năm tù về tội: “Cố ý gây thương tích”.
• + Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017): Xử phạt bị cáo Lê Long Hồ A 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội: “Gây rối trật tự công cộng”.
• + Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không đặt vấn đề xem xét giải quyết.

Bị cáo Lê Long Hồ A vắng mặt tại phiên tòa nên không có lời bào chữa, không phát biểu ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên và không có lời nói sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và chuẩn bị

xét xử, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng quy định pháp luật.

Bị cáo Lê Long Hồ A bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B, thành phố Hồ Chí Minh khởi tố về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh. Bị cáo Lê Long Hồ A đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, bị cáo có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 290 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo Lê Long Hồ A.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Lê Long Hồ A tại cơ quan điều tra phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, do đó có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 17 giờ ngày 07/9/2019, tại phía trước cổng Công ty Đ, địa chỉ: Khu phố A, phường A, thị xã (nay là thành phố ) B, tỉnh Bình Dương, nhóm của Lê Long Hồ A gồm Hồ A, M, V2 và 02 người thanh niên (đều không rõ lai lịch) đã có hành vi cự cãi, rồi cầm nón bảo hiểm đuổi, đánh nhau với Nguyễn Văn K và Phùng Quốc V1. Trong lúc đánh nhau, 01 người thanh niên (không rõ nhân thân, lai lịch) trong nhóm của Hồ A đã dùng dao đâm V1 và K gây thương tích, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên cho Nguyễn Văn K là 26%, Phùng Quốc V1 là 26%.

Hành vi cùng đồng phạm dùng hung khí (nón bảo hiểm, dao) gây thương tích cho Nguyễn Văn K và Phùng Quốc V1, với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên cho mỗi người là 26% của Lê Long Hồ A đã phạm vào tội: “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm d khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Hành vi cự cãi, đuổi đánh nhau bằng hung khí phía trước cổng Công ty Đ trong thời gian tan ca, gây mất an ninh trật tự, tạo tâm lý hoang mang lo sợ cho người dân của bị cáo Lê Long Hồ A và đồng phạm đã phạm vào tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Cáo trạng số 248/CT-VKSBC ngày 10/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Lê Long Hồ A về tội: “Cố ý gây thương tích” theo điểm d khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017) và tội: “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017) là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, không những xâm hại trực tiếp đến sức khỏe của người khác, xâm hại trực tiếp đến trật tự quản lý hành chính nhà nước mà còn ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự công cộng tại địa phương. Bản thân bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm nhưng vẫn cố ý thực hiện, bất chấp hậu quả gây tổn hại đến sức khỏe của người khác. Do đó đối với bị cáo cần phải có mức hình phạt nghiêm minh, tương xứng với tính chất và mức độ phạm tội để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung, cần tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục.

• [3.1] Bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo luật định là: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
• [3.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
• [4] Lời đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát về việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt cho bị cáo là phù hợp quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
• [5] Bị cáo Lê Long Hồ A bị truy tố và xét xử về nhiều tội nên cần áp dụng Điều 55 của Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt đối với bị cáo.
• [6] Về trách nhiệm dân sự: Phùng Quốc V1 và Nguyễn Văn K không yêu cầu bồi thường nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
• [7] Đối với hành vi “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”: Các cơ quan tiến hành tố tụng huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý, giải quyết theo thẩm quyền.
• [8] Đối với các đối tượng M, V2 và 02 người thanh niên (không rõ lai lịch) hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B, tỉnh Bình Dương đang tiến hành xác minh nhân thân lai lịch, khi xác định được sẽ xử lý sau.
• [9] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 260, Điều 299, Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

1. Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Lê Long Hồ A phạm tội: “Cố ý gây thương tích” và tội: “Gây rối trật tự công cộng”.

2. Về hình phạt:

2.1. Căn cứ điểm d khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017): Xử phạt bị cáo Lê Long Hồ A 07 (bảy) năm tù về tội: “Cố ý gây thương tích”;

2.2 Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017): Xử phạt bị cáo Lê Long Hồ A 02 (hai) năm tù về tội: “Gây rối trật tự công cộng”.

Căn cứ vào Điều 55 của Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017): Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Lê Long Hồ A chấp hành hình phạt chung của hai tội là 09 (chín) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo để chấp hành án.

3. Về án phí:

Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo Lê Long Hồ A phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo, bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Dương; - Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương; - VKSND thành phố B; - VKSND tỉnh Bình Dương; - Chi cục THADS thành phố B; - Người tham gia tố tụng; - Lưu: HSVA, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thị Xuân