TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NAM	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 254/2023/HS-PT Ngày: 28 - 11 - 2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:	Ông Đinh Tấn Long
Các Thẩm phán:	Bà Nguyễn Thị Liên
	Bà Nguyễn Thị Hoàng Tr

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Xuân Hương - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 271/2023/HS-PT ngày 07 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo Đoàn Ngọc Y cùng các đồng phạm, do có kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam và kháng cáo của các bị cáo Dương Phú Hoàng Quốc D và Nguyễn B đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 76/2023/HS-ST ngày 27 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam.

Các bị cáo bị kháng nghị:

1. Đoàn Ngọc Y (Tên gọi khác: Y Hỉ), sinh ngày 03/01/1982; nơi cư trú: khối phố M, thị trấn N, huyện P, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: lớp 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Đoàn Xuân H (sinh năm 1929, đã chết) và bà Phùng Thị D (sinh năm 1938); có vợ là Trần Tuyết O (sinh năm 1983) và có 02 con, con lớn sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: không;

   Nhân thân:

   • Ngày 03/8/2008, phạm tội “Cướp giật tài sản”, bị TAND huyện Duy Xuyênên xử phạt 36 tháng tù.
   • Ngày 03/4/2012 phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, ngày 04/4/2012, phạm tội "Cưỡng đoạt tài sản" bị TAND tỉnh Quảng Ngãi xử phạt 5 năm 6 tháng tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và tội "Cưỡng đoạt tài sản".

   Bị cáo bị bắt chuyển tạm giam từ ngày 07/7/2021 đến ngày 10/12/2021 được thay thế biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh. Có mặt tại phiên tòa.

2. Nguyễn A (Tên gọi khác:Út), sinh ngày 01/01/1967; Nơi đăng ký NKTT: X, đường Ni S, phường X, quận B, TP. Hồ Chí Minh; nơi ở hiện nay: khối phố M, thị trấn N, huyện P, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Kinh doanh; trình độ học vấn: lớp 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn T (đã chết) và bà Võ Thị H (sinh năm 1936; có vợ là Nguyễn Thị L và có 02 con, con lớn sinh năm 1993, con nhỏ sinh năm 1997; tiền án, tiền sự: không;

   Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07/7/2021, đến ngày 16/7/2021 được thay thế biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt tại phiên tòa.

3. Nguyễn Minh T (Tên gọi khác: Beo Đ), sinh ngày 14/01/1990; nơi cư trú: khối phố M, thị trấn N, huyện P, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: nông; trình độ học vấn: lớp 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông (không xác định) và con bà Nguyễn Thị Lệ T; có vợ là Nguyễn Thanh H (đã ly hôn) và 01 con sinh năm 2012; tiền án, tiền sự: không.

   Bị cáo hiện đang tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

4. Trần Văn V (Tên gọi khác: V Bình), sinh ngày 11/5/1985; nơi đăng ký NKTT: 54 T, N, quận C, TP. Đà Nẵng; nơi ở hiện nay: khối phố M, thị trấn N, huyện P, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: lớp 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần B (đã chết) và bà Võ Thị H (sinh năm 1956); có vợ là Cao Thị Ngọc Y (sinh năm 1985) và có 03 con (con lớn nhất sinh năm 2011, con nhỏ nhất sinh năm 2020); tiền án, tiền sự: không

   Bị cáo hiện đang tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

Các bị cáo có kháng cáo:

1. Dương Phú Hoàng Quốc D (Tên gọi khác: D Xù), sinh ngày 18/5/1983; nơi cư trú: thôn K, xã L, thị xã O, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: lớp 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Phú L (sinh năm 1957) và bà Đinh Thị S (sinh năm 1963); có vợ là Đặng Thị Thu P (sinh năm 1990) và có 05 con (con lớn nhất sinh năm 2007, con nhỏ nhất sinh năm 2019); tiền án, tiền sự: không;

   Nhân thân:

   • Ngày 27/4/2004, bị TAND huyện Điện Bàn xử phạt 12 tháng tù về tội "Cố ý gây thương tích" tại Bản án hình sự số 19/HSST.
   • Ngày 20/5/2008, bị TAND huyện Điện Bàn xử phạt 09 tháng tù về tội "Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
   • Ngày 14/12/2018, bị UBND phường Vĩnh Điện xử phạt hành chính 2.500.000₫ về hành vi “Xâm hại đến sức khỏe của người khác”.

   Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt tại phiên tòa.

2. Nguyễn B (Tên gọi khác: B be), sinh ngày 01/7/1966; nơi cư trú: khối phố E, thị trấn F, huyện G, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Lao động phổ thông; trình độ học vấn: lớp 7/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn A (sinh năm 1943) và bà Trần Thị Đ (sinh năm 1944); có vợ là Võ Thị N (sinh năm 1967) và có 02 con (con lớn sinh năm 1990, con nhỏ sinh năm 1996); tiền án: không;

   Tiền sự: Ngày 23/12/2020, đánh bạc dưới hình thức game bắn cá, bị Công an huyện Duy Xuyên xử phạt hành chính 1.500.000₫.

   Nhân thân:

   • Ngày 08/10/1988, Cướp tài sản; số lưu trữ 2136A/1990
   • Ngày 29/4/1989, Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, bị TAND tỉnh Quảng Nam – Đà Nẵng xử phạt 09 tháng tù.
   • Ngày 07/4/1995, bị Công an huyện Duy Xuyên nên xử phạt hành chính về hành vi Đánh bạc, tổ chức đánh bạc.
   • Ngày 02/01/1996, Cưỡng đoạt tài sản, bị TAND huyện Duy Xuyên xử phạt 06 tháng tù. Ngày 05/3/1996, bị TAND tỉnh Quảng Nam xử phúc thẩm y án 06 tháng tù.
   • Ngày 16/8/2019, sử dụng trái phép chất ma túy, bị công an Duy Xuyên xử phạt hành chính.

   Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra, trong vụ án còn có 15 bị cáo khác không có kháng cáo và không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào thời điểm vòng chung kết bóng đá Euro 2020 diễn ra vào khoảng tháng 6/2021 đến tháng 7/2021, đây cũng là thời điểm diễn ra các trận bóng đá thuộc khu vực Nam Mỹ, Huỳnh Trọng L khai đã liên lệ với một người tên H ở TP. Hồ Chí Minh (không rõ lai lịch) để lấy một tài khoản mạng thuộc nhà cái Bong88 có tên đăng nhập KI7617 đi kèm mật khẩu, mã chia tài khoản. Để tổ chức đánh bạc và đánh bạc, L chia tài khoản KI7617 thành 06 tài khoản, gồm: KI761701, KI761702, KI761703, KI761704, KI761705 và KI761706 (các tài khoản mạng này được thiết kế để có thể tham gia cá cược nhiều loại hình như: cá cược bóng đá, chơi game...). L tiếp tục chia tài khoản KI761702 thành các tài khoản KI761702HEU, KI761702HBT, KI761702QAN, KI761702TG1, KI761702TII, KI761702TU6, KI761702OVD, KI761702EEE, KI761702DUY; chia tài khoản KI761704 thành 10 tài khoản thành viên là KI761704000, KI761704001, KI761704002, KI761704003, KI761704004, KI761704005, KI761704006, KI761704007, KI761704008, KI761704009; chia tài khoản KI761706 thành 04 tài khoản thành viên là KI761706000, KI761706001, KI761706002, KI761706003 giao cho nhiều người thực hiện việc tổ chức đánh bạc, đánh bạc. Đối với việc tổ chức đánh bạc, đánh bạc có dùng mạng trên được L giám sát trực tuyến qua tài khoản KI7617. Trong quá trình tổ chức đánh bạc và đánh bạc trái phép được thua bằng tiền, theo từng trường hợp cụ thể, các đối tượng đã giao nhận tài khoản mạng, dùng máy tính, điện thoại di động để nhắn tin, gọi điện, trực tiếp gặp gỡ, trao đổi với nhau. Đến đêm 06 rạng sáng ngày 07/7/2021, quá trình tổ chức đánh bạc, đánh bạc trên đã bị Công an tỉnh Quảng Nam và Công an huyện Duy Xuyên phát hiện, khám xét thu giữ các phương tiện dùng để tổ chức đánh bạc và đánh bạc. Qua điều tra, quá trình tổ chức đánh bạc, đánh bạc theo từng hành vi của mỗi người tương ứng với từng hình thức tổ chức đánh bạc, đánh bạc, cụ thể như sau:

* Đối với hành vi tổ chức đánh bạc, đánh bạc của riêng Huỳnh Trọng L; hành vi tổ chức đánh bạc của Huỳnh Trọng L cùng với Nguyễn Minh H và Nguyễn Trần Mạnh Q

- Sau khi có được các tài khoản mạng và phân chia thành các tài khoản thành viên như đã nêu ở trên, để thực hiện việc tổ chức đánh bạc Huỳnh Trọng L đã thỏa thuận và giao tài khoản KI761703 cho Dương Phú Hoàng Quốc D; tài khoản KI761704000 và KI761706001 cho Vũ Q K; tài khoản KI761704003 cho Nguyễn Ngọc T; tài khoản KI761704004 cho cậu ruột là Nguyễn A; 05 tài khoản, gồm: tài khoản KI761704005, KI761704006, KI761704007, KI761704008 cho Đoàn Ngọc Y (Y tiếp tục giao tài khoản KI761704005 cho Trân Văn V, các tài khoản KI761704006, KI761704007, KI761704008, KI761704009 cho Nguyễn Minh T - L không biết Y giao cho ai những tài khoản này cho V và T); các tài khoản KI761706002, KI761704001 cho người tên Tr ở miền Tây (không rõ lai lịch) sử dụng. L thỏa thuận với những người được giao tài khoản sử dụng để đánh bạc trong một tuần tính thắng thua một lần.

Trong khoảng thời gian từ tháng 6 đến đầu tháng 07/2021, L tổ chức đánh bạc qua các tài khoản mạng trên với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 4.985.783.960đ (bốn tỷ chín trăm tám mươi lăm triệu bảy trăm tám mươi ba nghìn chín trăm sáu mươi đông), gôm, 53 trận (số tiền dùng để đánh bạc mỗi trận dưới 05 triệu đồng) với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 126.184.850₫ (một trăm hai mươi sáu triệu một trăm tám mươi tư nghìn tám trăm năm mươi đồng), 83 trận (số tiền dùng để đánh bạc mỗi trận từ 05 triệu đồng đến dưới 20 triệu đồng) với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 858.732.800đ (tám trăm tám mươi lăm triệu bảy trăm ba mươi hai nghìn tám trăm đồng) và 50 trận (số tiền dùng để đánh bạc từ 20 triệu đồng trở lên) với tổng số tiền là 4.000.866.310đ (bốn tỷ tám trăm sáu mươi sáu nghìn ba trăm mười đồng). Hoạt động tổ chức đánh bạc qua các tài khoản trên L không thu lời bất chính.

- Đối với tài khoản KI761706000, L đã bàn bạc cùng Nguyễn Trần Mạnh Q, giao cho Q điều hành tài khoản KI761706000 và thỏa thuận trả cho Q tiền lương 08 triệu đồng/ tháng và 10% số tiền thắng cược. Q đồng ý. Sau đó, L gặp Nguyễn Minh H và nói với H tham gia “cổ phần” cá cược được thua bằng tiền qua tài khoản KI761706000 với tỷ lệ 20%. H đồng ý tham gia. Hàng tuần, L, Q, H kiểm tra tài khoản KI761706000 ăn chia theo tỷ lệ tỷ lệ thỏa thuận trên. Cả ba đã dùng tài khoản KI761706000 tổ chức cho nhiều người tham gia đánh bạc dưới hình thức cá cược bóng đá với 146 trận với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 4.884.112.000đ (bốn tỷ tám trăm tám mươi tư triệu một trăm mười hai ngàn đồng), gồm: 91 trận (số tiền dùng để đánh bạc mỗi trận dưới 05 triệu đồng) với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 151.766.000₫ (một trăm năm mươi mốt triệu bảy trăm sáu mươi sáu nghìn đồng), 11 trận (số tiền dùng để đánh bạc mỗi trận từ 05 triệu đồng đến dưới 20 triệu đồng) với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 125.713.000đ (một trăm hai mươi lăm triệu bảy trăm mười ba nghìn đồng) và 44 trận (số tiền dùng để đánh bạc từ 20 triệu đồng trở lên) với tổng số tiền là 4.606.633.000đ (bốn tỷ sáu trăm lẻ sáu triệu sáu trăm ba mươi ba nghìn đồng). Trong đó những người tham gia đánh bạc xác định được có: Nguyễn Sĩ T, Trần Văn X, Nguyễn B, Trần Minh Đ, Trần Nhân H. Huỳnh Trọng L đã thu lời bất chính với số tiền là 108.998.450₫ (một trăm lẻ tám triệu chín trăm chín mươi tám nghìn bốn trăm năm mươi đồng). Nguyễn Minh H thu lời bất chính 37.972.620đ (ba mươi bảy triệu chín trăm bảy mươi hai nghìn sáu trăm hai mươi đồng), Nguyễn Trần Mạnh Q thu lời bất chính 18.986.310đ (mười tám triệu chín trăm tám mươi sáu nghìn ba trăm mười đồng).

- Đối với các tài khoản KI761702HEU, KI761702HBT, KI761702MEE, KI761702QAN, KI761702TG1, KI761702TII, KI761702TU6, KI761702OVD, KI761702EEE, KI761702DUY, L dùng để đánh bạc 319 trận bóng đá với tổng số tiền là 6.030.508.050đ (sáu tỷ không trăm ba mươi triệu năm trăm lẻ tám nghìn không trăm năm mươi đồng), gồm: 160 trận (số tiền dùng để đánh bạc mỗi trận dưới 05 triệu đồng) với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 222.504.800đ (hai trăm hai mươi hai triệu năm trăm lẻ bốn nghìn tám trăm đồng), 119 trận (số tiền dùng để đánh bạc mỗi trận từ 05 triệu đồng đến dưới 50 triệu đồng) với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 2.315.235.400₫ (hai tỷ ba trăm mười lăm triệu hai trăm ba mươi lăm nghìn bốn trăm đồng) và 40 trận (số tiền dùng để đánh bạc từ 50 triệu đồng trở lên) với tổng số tiền là 3.492.767.850₫ (ba tỷ bốn trăm chín mươi hai triệu bảy trăm sáu mươi bảy nghìn tám trăm năm mươi đồng). L khai nhận đã dùng những tài khoản mạng này đánh bạc với người tên H ở thành phố Hồ Chí Minh (không rõ lai lịch nêu trên) để cân đối thắng thua trong việc tổ chức đánh bạc.

Và từ ngày 23/6/2021 đến ngày bị bắt L còn tham gia cá cược bóng đá và lô đề với Đoàn Ngọc Y với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 421.000.000đ (bốn trăm hai mươi mốt triệu đồng). Trong đó, cá cược 07 trận bóng đá với số tiền dùng để đánh bạc là 396.000.000đ (ba trăm chín mươi sáu triệu đồng), gồm 03 trận (số tiền dùng để đánh bạc mỗi trận từ 05 triệu đồng đến dưới 50 triệu đồng) với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 70.000.000đ (bảy mươi triệu đồng), 04 trận (số tiền dùng để đánh bạc mỗi trận từ 50 triệu đồng trở lên) với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 326.000.000₫ (ba trăm hai mươi sáu triệu đồng); 01 lần đánh lô đề với số tiền dùng để đánh bạc là 25.000.000₫ (hai mươi lăm triệu đồng).

* Đối với hành vi tổ chức đánh bạc của Đoàn Ngọc Y:

Trong khoảng thời gian tháng 06 đến đầu tháng 7/2021, Đoàn Ngọc Y liên hệ với một người tên D (không rõ lai lịch ở thành phố Hồ Chí Minh) lấy mạng XU900ML003, XU900ML005, XU900ML008, XU900ML009, XU900MLLOY, XU900MLOOY tổ chức đánh bạc cho nhiều người dưới hình thức cá cược bóng đá để hưởng hoa hồng với tỷ lệ điểm hoa hồng x 5 x 15.000đ. Y và D thỏa thuận một tuần tính tiền một lần. Nếu thắng thì Y lấy tiền chuyển cho D, thua thì D chuyển tiền cho Y để chung cho người thua. Quá trình tổ chức đánh bạc, Y cùng D đã tổ chức cho nhiều người cá cược bóng đá với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 1.152.380.000₫ (một tỷ năm trăm năm mươi hai triệu ba trăm tám mươi nghìn đồng), Y hưởng hoa hồng 25.528.500đ (hai mươi lăm triệu năm trăm hai mươi tám nghìn năm trăm đồng). Trong đó có những người tham gia đánh bạc xác định được có: Huỳnh Trọng L, Nguyễn Thái Tường, Trần Thìn (đánh bạc giúp Nguyễn Thái Tường), Nguyễn Hoàng Nguyễn, Trần Thị Thanh T, Nguyễn A, Phạm Hữu L, Nguyễn A Phát, Trần Nhân H.

- Vào ngày 05/7/2021, Trần Văn V, Nguyễn Minh T có nhu cầu cá cược bóng đá, chơi game nên hỏi Y có con mạng nào không giao cho V, Nguyễn Minh T để đánh bạc. Y liên hệ với Huỳnh Trọng L lấy 05 tài khoản, gồm: KI761704005, KI761704006, KI761704007, KI761704008, KI761704009 (như đã nêu trên). Y giao cho Trần Văn V tài khoản KI761704005; giao cho Nguyễn Minh T tài khoản KI761704006, KI761704007, KI761704008, KI761704009. Y thỏa thuận với V, Nguyễn Minh T khi phát sinh việc đánh bạc Y được hưởng hoa hồng theo tỷ lệ quy ước trên tài khoản mạng đã giao. Nguyễn Minh T và Trần Văn V đã dùng các tài khoản trên đánh bạc với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 1.986.091.600đ (một tỷ chín trăm tám mươi sáu triệu không trăm chín mươi mốt nghìn sáu trăm đồng), gồm: 17 trận với số tiền dùng để đánh bạc là 32.608.000₫ (04 game tài xỉu với số tiền 498.000đ, 13 trận bóng với số tiền 32.110.000₫), 24 trận (số tiền dùng để đánh bạc mỗi trận từ 05 triệu đồng đến dưới 20 triệu đồng) với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 299.998.800₫ (01 game tài xỉu với số tiền 7.100.000đ, 23 trận bóng với số tiền 222.898.800₫), 06 trận game tài xỉu (số tiền dùng để đánh bạc từ 20 triệu đồng trở lên) với tổng số tiền là 1.723.484.800đ (một tỷ bảy trăm hai mươi ba triệu bốn trăm tám mươi bốn nghìn tám trăm đồng) - trong đó, Nguyễn Minh T đã dùng tài khoản KI761704006, KI761704007, KI761704008, KI761704009 đánh game tài xỉu với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 1.156.233.200₫ (một tỷ, một trăm năm mươi sáu triệu hai trăm ba mươi ba nghìn hai tăm đồng); Trần Văn V đã dùng tài khoản KI761704005 cá cược bóng đá và đánh game tài xỉu 829.858.400₫ (tám trăm hai mươi chín triệu tám trăm năm mươi tám nghìn bốn trăm đồng). Y liên hệ thỏa thuận với với L khi tài khoản KI761704005, KI761704006, KI761704007, KI761704008, KI761704009 có phát sinh việc đánh bạc, L cho Y được hưởng để được hưởng hoa hồng theo tỷ lệ: điểm hoa hồng x 5 x số tiền quy ước (giữa L với V và Nguyễn Minh T không biết nhau về việc cá cược bóng đá, chơi game - V, Nguyễn Minh T chỉ biết Y, L chỉ biết Y). Theo thỏa thuận giữa Y với V, T và giữa L với Y, thì một tuần sẽ tính thắng thua một lần. Chưa tính thắng thua, thì ngày 06/7/2021 bị Cơ quan điều tra phát hiện.

Vào ngày 25/6/2021 và ngày 30/6/2021, Y có nhận làm thư ký đề cho Trần Thị Thanh T để hưởng 09% trên tổng số tiền ghi đề.

Ngày 25/6/2021, Y ghi đề đài miền Bắc và chuyển cho T số tiền ghi đề 1.700.000đ (một triệu bảy trăm ngàn đồng). Y hưởng hoa hồng 09% 153.000đ (một trăm năm mươi ba ngàn đông).

Ngày 30/6/2021, Y ghi đề đài miền Trung (đài Khánh Hòa) và chuyển cho T số tiền ghi đề 20.200.000đ (hai mươi triệu hai trăm ngàn đồng). Y hưởng hoa hồng 09% với số tiền 1.818.000đ (một triệu tám trăm mười tám ngàn đồng).

Trong quá trình tổ chức đánh bạc Đoàn Ngọc Y đã thu lời bất chính với số tiền là 27.499.500đ (hai mươi bảy triệu bốn trăm chín mươi chín nghìn năm trăm đồng).

* Đối với hành vi đánh bạc của Nguyễn A

Vào khoảng tháng 6 đến đầu tháng 7/2021, Nguyễn A đã liên hệ với Huỳnh Trọng L (là cháu gọi Nguyễn A là cậu ruột) lấy tài khoản mạng để đánh bạc. L đồng ý giao tài khoản KI761704004 cho Nguyễn A với hạn mức 20.000 điểm, quy ước mỗi điểm 10.000đ. Nguyễn A dùng tài khoản KI761704004 cá cược 15 trận bóng đá với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 1.626.600.000đ (một tỷ sáu trăm hai mươi sáu triệu sáu trăm nghìn đồng), gồm 01 trận với số tiền dùng để đánh bạc là 10.000.000đ (mười triệu đồng) và 14 trận (số tiền dùng để đánh bạc mỗi trận từ 50 triệu đồng trở lên) với tổng số tiền dùng để đánh bạc 1.616.600.000đ (một tỷ sáu trăm mười sáu triệu sáu trăm nghìn đồng). Trong khoảng thời gian trên, Nguyễn A đã tham gia cá cược bóng đá với Đoàn Ngọc Y 12 trận với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 458.700.000đ (bốn trăm năm mươi tám triệu đồng), gồm 08 trận (số tiền dùng để đánh bạc mỗi trận từ 05 triệu đồng đến dưới 50 triệu đồng) với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 198.700.000đ và 04 trận (số tiền dùng để đánh bạc mỗi trận từ 50 triệu đồng trở lên) với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 260.000.000đ (hai trăm sáu mươi triệu đồng).

Ngoài ra, trong khoảng thời gian trên, Nguyễn A khai nhận đã liên hệ với một người tên Phát ở thành phố Hồ Chí Minh (không rõ lai lịch) lấy tài khoản mạng BZ0592191UT vào ngày 28/6/2021. Ngày 05/7/2021, Nguyễn A tham gia đánh bạc qua khoản mạng BZ0592191UT với số tổng số tiền dùng để đánh bạc là 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng đồng) sau đó bị phát hiện. Giữa Nguyễn A và Phát chưa tính thắng thua thì bị phát hiện.

Quá trình đánh bạc, Nguyễn A thua nên không thu lời bất chính.

* Đối với hành vi đánh bạc của Nguyễn Minh T

Vào ngày 05/7/2021, Nguyễn Minh T đã liên hệ với Đoàn Ngọc Y để lấy tài khoản mạng dùng để đánh bạc. Y đã liên hệ với L lấy tài khoản mạng tài khoản KI761704006, KI761704007, KI761704008, KI761704009 giao cho Nguyễn Minh T đánh bạc để hưởng hoa hồng như đã nêu trên. Nguyễn Minh T đã dùng tài khoản K1761704006, KI761704007, KI761704008, KI761704009 tham gia cá cược với Đoàn Ngọc Y 13 trận game tài xỉu với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 1.156.233.200đ (một tỷ, một trăm năm mươi sáu triệu hai trăm ba mươi ba nghìn hai tăm đồng), gồm 04 trận game tài xỉu (số tiền dùng để đánh bạc mỗi trận dưới 05 triệu đồng) với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 498.000đ (bốn trăm chín mươi tám nghìn đồng), 02 trận game tài xỉu (số tiền dùng để đánh bạc mỗi trận từ 05 triệu đồng đến dưới 50 triệu đồng) với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 35.880.000đ (ba mươi lăm triệu tám trăm tám mươi nghìn đồng) và 07 trận game tài xỉu (số tiền dùng để đánh bạc mỗi trận từ 50 triệu đồng trở lên) với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 1.155.735.200đ (một tỷ, một trăm năm mươi lăm triệu bảy trăm ba mươi lăm nghìn hai tăm đồng).

Giữa Nguyễn Minh T và Y chưa tính thắng thua. Y chưa tính thắng thua lại với L. T không thu lời bất chính.

* Đối với hành vi đánh bạc của Trần Văn V

Tương tự hành vi của Nguyễn Minh T, vào ngày 05/7/2021, Trần Văn V đã liên hệ với Đoàn Ngọc Y để lấy tài khoản mạng dùng để đánh bạc. Y đã liên hệ với L lấy tài khoản mạng tài khoản KI761704005 giao cho V đánh bạc để hưởng hoa hồng như đã nêu trên. V đã dùng tài khoản KI761704005 tham gia cá cược với Đoàn Ngọc Y với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 829.858.400đ (tám trăm hai mươi chín triệu tám trăm năm mươi tám nghìn bốn trăm đồng), gồm: 27 trận bóng đá (số tiền dùng để đánh bạc mỗi trận từ 05 triệu đồng đến dưới 50 triệu đồng) với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 330.398.000₫ (ba trăm ba mươi triệu ba trăm chín mươi tám nghìn đồng), đánh 02 trận game tài xỉu (số tiền dùng để đánh bạc mỗi trận từ 50 triệu đồng trở lên) với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 467.349.600đ (bốn trăm sáu mươi bảy triệu ba trăm bốn mươi chín nghìn sáu trăm đồng) và 13 trận bóng đá (số tiền dùng để đánh bạc mỗi trận dưới 05 triệu) với tổng số tiền 32.110.000đ. Giữa V và Y chưa tính thắng thua. Y chưa tính thắng thua lại với L. V không thu lời bất chính.

* Đối với hành vi đánh bạc của Dương Phú Hoàng Quốc D

Vào khoảng tháng 6/2021, Dương Phú Hoàng Quốc D đã liên hệ với Huỳnh Trọng L để lấy tài khoản mạng dùng để đánh bạc. L đồng ý và giao tài khoản KI761703000 cho D đánh bạc. D đã dùng tài khoản KI761703000 tham gia cá cược với L 07 trận bóng đá (số tiền dùng để đánh bạc mỗi trận từ 05 triệu đồng đến dưới 50 triệu đồng) với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 187.291.000đ (một trăm tám mươi bảy triệu hai trăm chín mươi mốt nghìn đồng). Giữa Huỳnh Trọng L và Dương Phú Hoàng Quốc D đã tính thắng thua nH chưa chung tiền.

* Đối với hành vi đánh bạc của Nguyễn B

Vào sáng ngày 06/7/2021, Nguyễn B đã gọi điện đến Nguyễn Trần Mạnh Q để cá cược trận đấu Brazil - Peru thuộc giải bóng đá Coppa America 2020 diễn ra lúc 06 giờ sáng ngày 06/7/2021 với số tiền dùng để đánh bạc là 8.350.000 đồng (tám triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng). Q đã nhập nội dung cá cược vào tài khoản KI761706000 nêu trên. Kết quả Nguyễn Bthua và chưa thanh toán nên không thu lợi bất chính.

Với nội dung vụ án như trên, tại bản án hình sự sơ thẩm số 76/2023/HS-ST ngày 27 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam đã quyết định:

TuY bố: Bị cáo Đoàn Ngọc Y phạm tội “Tổ chức đánh bạc”. Các bị cáo Nguyễn A, Nguyễn Minh T, Trần Văn V, Dương Phú Hoàng Quốc D, Nguyễn Bphạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 322; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Đoàn Ngọc Y 01 (Một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án. Bị cáo được trừ thời gian tạm giam (từ ngày 07/7/2021 đến ngày 10/12/2021) vào thời hạn chấp hành hình phạt. Phạt bổ sung 25.000.000₫ (Hai mươi lăm triệu đồng).

- Căn cứ điểm b, c khoản 2, khoản 3 Điều 321; Điều 36; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54 Bộ luật Hình sự

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn A 03 năm cải tạo không giam giữ. Khấu trừ thu nhập bị cáo mỗi tháng 2.000.000đ (hai triệu đồng). Phạt bổ sung 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng).

Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính kể từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện Duy Xuyên nhận được quyết định thi hành án. Bị cáo được trừ thời gian tạm giữ vào thời gian chấp hành hình phạt. Từ ngày 07/7/2021 đến ngày 16/7/2021, quy đổi thành 30 ngày cải tạo không giam giữ.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T 02 (Hai) năm 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Khấu trừ thu nhập bị cáo mỗi tháng 1.000.000đ (Một triệu đồng). Phạt bổ sung 30.000.000₫ (Ba mươi triệu đồng).

Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính kể từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện Duy Xuyên nhận được quyết định thi hành án.

+ Xử phạt Trần Văn V 02 (Hai) năm cải tạo không giam giữ. Khấu trừ thu nhập bị cáo mỗi tháng 1.000.000đ (Một triệu đồng). Phạt bổ sung 30.000.000₫ (Ba mươi triệu đồng).

Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính kể từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện Duy Xuyên nhận được quyết định thi hành án.

Giao các bị cáo Nguyễn A, Nguyễn Minh T và Trần Văn V cho UBND thị trấn Nam Phước giám sát, giáo dục trong thời gian Cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng chính quyền địa phương trong giám sát, giáo dục bị cáo.

Căn cứ điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Dương Phú Hoàng Quốc D 01 (Một) năm tù. Phạt bổ sung 10.000.000₫ (Mười triệu đồng).

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s, x khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn B 06 (Sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù: tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về phần hình phạt đối với 15 bị cáo khác, phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 26/10/2023, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam kháng nghị một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 76/2023/HS-ST ngày 27/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Duy Xuyên; đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xét xử phúc thẩm, sửa bản án sơ thẩm theo hướng: Áp dụng hình phạt tù là hình phạt chính đối với các bị cáo Nguyễn A, Nguyễn Minh T, Trần Văn V; tăng hình phạt đối với bị cáo Đoàn Ngọc Y.

Ngày 10/10/2023 bị cáo Dương Phú Hoàng Quốc D và ngày 11/10/2023 bị cáo Nguyễn Bcó đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam rút kháng nghị đối với các bị cáo Nguyễn A, Nguyễn Minh T, Trần Văn V; giữ nguY kháng nghị tăng hình phạt đối với bị cáo Đoàn Ngọc Y; đồng thời phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Toà án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Đoàn Ngọc Y về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 322 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Tuy nhiên, bị cáo Đoàn Ngọc Y cùng các bị cáo Nguyễn Minh H và Nguyễn Trần Mạnh Q là đồng phạm giữ vai trò giúp sức tích cực cho bị cáo Huỳnh Ngọc L điều hành đường dây đánh bạc với số tiền 4.884.112.000 đồng; đồng thời bị cáo Y có nhân thân rất xấu nH cấp sơ thẩm xử bị cáo mức án 01 năm 03 tháng tù, hình phạt bằng bị cáo Q và thấp hơn bị cáo H là chưa công bằng trong vụ án có đồng phạm. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận Quyết định kháng nghị số 30/QĐ-VKSQN ngày 26/10/2023 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam, sửa bản án sơ thẩm theo hướng tăng hình phạt đối với bị cáo Đoàn Ngọc Y. Đối với kháng cáo của các bị cáo Dương Phú Hoàng Quốc D và Nguyễn B, thì thấy: Mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuY là phù hợp với tính chất, vai trò, nhân thân của từng bị cáo và không nặng; tại cấp phúc thẩm các bị cáo có cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ mới, nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, sửa bản án sơ thẩm về hình phạt, xử giảm nhẹ cho mỗi bị cáo 03 tháng tù.

Các bị cáo không tranh luận, đều xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Sau khi xét xử sơ thẩm, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam có quyết định kháng nghị một phần bản án sơ thẩm; các bị cáo Dương Phú Hoàng Quốc D và Nguyễn Bcó đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Xét quyết định kháng nghị và đơn kháng cáo trong hạn luật định theo đúng quy định tại các Điều 331. 332, 333, 336, 337 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam và kháng cáo của các bị cáo là hợp pháp.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam rút kháng nghị đối với các bị cáo Nguyễn A, Nguyễn Minh T, Trần Văn V. Căn cứ Điều 348 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm nội dung kháng nghị đối với các bị cáo Nguyễn A, Nguyễn Minh T, Trần Văn V.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Đoàn Ngọc Y, Dương Phú Hoàng Quốc D và Nguyễn Bđã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết.

[3] Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của các đồng phạm khác, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ được chứng minh tại hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Trong khoảng thời gian từ cuối năm 2018 đến tháng 02/2019, bị cáo Đoàn Ngọc Y đã có hành vi tổ chức đánh bạc qua mạng với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 3.165.371.600 đồng, gồm: cùng với D (chưa rõ lai lịch) tổ chức đánh bạc với tổng số tiền 1.152.380.000 đồng, trong đó nhiều lần tổ chức đánh bạc (số tiền mỗi lần từ 05 triệu đồng đến dưới 20 triệu đồng) với tổng số tiền 220.680.000 đồng và nhiều lần tổ chức đánh bạc (số tiền mỗi lần từ 20 triệu đồng trở lên) với tổng số tiền là 899.300.000 đồng; cùng với Huỳnh Trọng L tổ chức đánh bạc qua mạng với tổng số tiền 1.986.091.600 đồng, trong đó có tổng số tiền 299.998.800 đồng (mỗi trận từ 05 triệu đồng đến dưới 20 triệu đồng) và tổng số tiền là 1.723.484.800 đồng (số tiền mỗi lần từ 20 triệu đồng trở lên); cùng với Trần Thị Thanh T tổ chức đánh bạc (ghi đề để hưởng phần trăm) với tổng số tiền 26.900.000 đồng. Tổng số tiền bị cáo Y thu lợi bất chính là 27.499.500 đồng.

Bị cáo Dương Phú Hoàng Quốc D đã có hành vi sử dụng mạng tham gia đánh bạc nhiều lần, cụ thể: lấy 01 tài khoản của Phạm Ngọc L để cá cược 07 trận với số tiền đánh bạc là 187.291.000 đồng, trong đó nhiều lần đánh bạc với số tiền từ 05 triệu đồng đến dưới 50 triệu đồng.

Bị cáo Nguyễn Bđã có hành vi một lần đánh bạc với Nguyễn Trần Mạnh Q với số tiền đánh bạc là 8.350.000 đồng

Với hành vi phạm tội nêu trên, Bản án hình sự sơ thẩm số 76/2023/HS-ST ngày 27 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam đã kêt án bị cáo Đoàn Văn Y về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015; bị cáo Dương Phú Hoàng Quốc D về tội “Đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 và bị cáo Nguyễn Bvề tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Xét kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam thì thấy: Toà án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Đoàn Ngọc Y về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 322 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Tuy nhiên, bị cáo Đoàn Ngọc Y cùng các bị cáo Nguyễn Minh H và Nguyễn Trần Mạnh Q là đồng phạm giữ vai trò giúp sức tích cực cho bị cáo Huỳnh Ngọc L điều hành đường dây đánh bạc với số tiền 4.884.112.000 đồng; đồng thời bị cáo Y có nhân thân rất xấu (cụ thể: bị cáo đã từng 02 lần bị kết án về các tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “Cưỡng đoạt tài sản” và “Cướp giật tài sản”) nH Tòa án cấp sơ thẩm xử bị cáo mức án 01 năm 03 tháng tù, hình phạt bằng bị cáo Q và thấp hơn bị cáo H là chưa công bằng trong vụ án có đồng phạm. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy có cơ sở để chấp nhận Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 30/QĐ-VKSQN ngày 26/10/2023 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam, sửa bản án hình sự sơ thẩm theo hướng tăng hình phạt đối với bị cáo Đoàn Ngọc Y.

[5] Xét kháng cáo của các bị cáo Dương Phú Hoàng Quốc D và Nguyễn Bthì thấy:

Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội gây ra; áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, đồng thời áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo D và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Bvà xem xét nhân thân để làm căn cứ xử phạt bị cáo D 01 năm tù và xử phạt bổ sung 10.000.000 đồng, xử phạt bị cáo Nguyễn B06 tháng tù là có cơ sở, đúng pháp luật. Tuy nhiên, trong vụ án này Tòa án cấp sơ thẩm xử bị cáo D mức án 12 tháng tù, hình phạt bằng bị cáo Vũ Q K và Nguyễn Ngọc T là những bị cáo đánh bạc với số tiền lớn hơn nhiều so với bị cáo D và đều đang có tiền án về tội “Đánh bạc” là chưa công bằng trong vụ án có đồng phạm. Mặt khác, sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo D đã nộp đủ số tiền phạt bổ sung là 10 triệu đồng, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới phát sinh quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo D, sửa bản án sơ thẩm, giảm một phần hình phạt đối với bị cáo D. Đối với bị cáo Nguyễn Bcó nhân thân xấu, mức hình phạt cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp, tại cấp phúc thẩm không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới, do vậy không có căn cứ để chấp nhận kháng xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Ba.

[6] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị và Tòa án cấp phúc thẩm không xem xét đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[7] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn Bphải chịu án phí hình sự phúc thẩm; do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Dương Phú Hoàng Quốc D không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Q hội khóa 14. Các bị cáo còn lại không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ Điều 342, Điều 348; điểm đ khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

   Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với một phần kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam đối với các bị cáo Nguyễn A, Nguyễn Minh T, Trần Văn V. Bản án hình sự sơ thẩm số 76/2023/HS-ST ngày 27/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn A, Nguyễn Minh T, Trần Văn V có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra bản án phúc thẩm (28/11/2023).

2. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm a khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

   Chấp nhận một phần Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 30/QĐ-VKSQN ngày 26/10/2023 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam đối với bị cáo Đoàn Ngọc Y, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 76/2023/HS-ST ngày 27/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam về phần hình phạt đối với bị cáo Đoàn Ngọc Y.

   - Căn cứ điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 322; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

   Xử phạt bị cáo Đoàn Ngọc Y 18 (mười tám) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”.

   Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giam (từ ngày 07/7/2021 đến ngày 10/12/2021) vào thời hạn chấp hành hình phạt.

   Phạt bổ sung bị cáo Đoàn Ngọc Y số tiền 25.000.000₫ (Hai mươi lăm triệu đồng).

3. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

   Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Dương Phú Hoàng Quốc D; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 76/2023/HS-ST ngày 27/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam về phần hình phạt đối với bị cáo Dương Phú Hoàng Quốc D.

   - Căn cứ điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

   Xử phạt bị cáo Dương Phú Hoàng Quốc D 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”.

   Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị bắt đi thi hành án.

   Phạt bổ sung đối với bị cáo Dương Phú Hoàng Quốc D số tiền 10.000.000₫ (Mười triệu đồng). (Bị cáo đã nộp xong số tiền này theo biên lai thu số 0007520 của Chị cục Thi hành án dân sự huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam).

4. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

   Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn B; giữ nguY Bản án hình sự sơ thẩm số 76/2023/HS-ST ngày 27/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn B.

   Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

   Xử phạt bị cáo Nguyễn B06 (Sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”.

   Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt đi thi hành án.

5. Bị cáo Nguyễn Bphải chịu 200.000 đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm. Các bị cáo Dương Phú Hoàng Quốc D, Đoàn Ngọc Y, Nguyễn A, Nguyễn Minh T, Trần Văn V không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
6. Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
7. Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuY án (ngày 28/11/2023).

Nơi nhận: Các cơ quan tiến hành tố tụng; Những người tham gia tố tụng; Phòng PV06 Công an tỉnh Quảng Nam; Phòng HSNV Sở Tư pháp tỉnh Quảng Nam; Lưu hồ sơ vụ án; Lưu Tòa Hình sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (ĐÃ KÝ) Đinh Tấn Long