TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc

Bản án số: 254/2024/HSST

Ngày: 11 - 12 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Thành.

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Ông Đặng Tấn Đức;
2. Bà Lê thị Sao.

Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Thanh Duy – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên toà: ông Trần Hà Ngọc Châu - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, xét xử sơ thẩm vụ án Hình sự thụ lý số 259/2024/HSST ngày 07 tháng 11 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 291/2024/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 11 năm 2024, đối với bị cáo:

Nguyễn Đăng K; sinh năm 1993, tại: TP .; Nơi đăng ký NKTT: 237/32/45/20 P, phường H, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; chổ ở hiện nay: Nhà không số, ấp A, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: nhân viên kỹ thuật; trình độ học vấn: 10/12; giới tính: Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn P, sinh năm 1972 và bà: Nguyễn Thị Tuyết A, sinh năm 1966; vợ, con: chưa;

Nhân thân: Ngày 16/9/2010, bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 04 năm tù về tội “Hiếp dâm trẻ em”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/08/2011. Khi thực hiện hành vi phạm tội K chưa đủ 16 tuổi.

Tiền án, tiền sự: không

Bị bắt tạm giữ ngày 12/08/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam C (Cơ sở T1) Công an T2 và có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi & nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Nguyễn P, sinh năm 1965; trú tại: Nhà không số, ấp A, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt).
2. Trầm Thị C, sinh năm 1964; trú tại: A đường L, xã V, huyện B, TP . (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ ngày 11/8/2024, Công an quận T kết hợp Công an phường T tiến hành kiểm tra hành chính tại phía trước khách sạn H, địa chỉ: B T, phường T, quận T phát hiện bắt quả tang Nguyễn Đăng K có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Qua kiểm tra phát hiện bên trong ngăn kéo ngoài của túi xách mà K đang đeo cất giấu 02 gói nylon bên trong chứa tinh thể và 01 gói nylon bên trong chứa thảo mộc nghi vấn là ma túy nên tiến hành thu giữ và đưa K về trụ sở Công an phường T làm việc.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Đăng K khai nhận: Vào khoảng 12 giờ ngày 09/8/2024, K đang ở nhà tại nhà không số, ấp A, xã V, huyện B, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên K liên hệ mạng xã hội G để mua ma túy đá và ma túy khay. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, K đến bên hông nhà số A L, phường T, quận T gặp một thanh niên (chưa rõ lai lịch) hỏi K đến lấy đồ phải không (tức là lấy ma túy đặt trước trên ứng dụng Grindr), K nói đúng thì nam thanh niên nói tặng thêm cho K 01 gói cỏ M dùng thử không lấy tiền và nói K dùng thử nếu được sau này sẽ bán cho. Sau đó, nam thanh niên đưa cho K 01 tờ tiền loại 1.000 đồng được gói lại bên trong có 01 gói tinh thể là ma túy đá, 01 gói tinh thể là ma túy khay kèm theo 01 gói thảo mộc khô và K đưa 700.000 đồng cho người thanh niên rồi bỏ tờ tiền trên vào trong túi xách đeo trước ngực. Trên đường đi K mở tờ tiền 1.000 đồng ra xem, bỏ số ma túy vào bên trong túi xách, ném tờ tiền 1.000 đồng xuống đường (không rõ địa chỉ). Khi về đến nhà, K cất giấu túi xách có ma túy tại nhà không số, ấp A, xã V, huyện B. Đến ngày 11/8/2024, K đến khách sạn H để tìm bạn nhưng không gặp, khi xuống nhà xe thì bị Cơ quan Công an kiểm tra hành chính bắt quả tang. Mục đích K mua ma túy về để cất giấu sử dụng một mình.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T, Nguyễn Đăng K đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập trong hồ sơ vụ án.

Ngày 20/08/2024, Phòng K1 Công an Thành phố T2 có kết luận giám định số 9616/KL - KTHS kết luận đối với số ma túy của K gồm:

• Tinh thể được ký hiệu mẫu m1.1 cần giám định (đã nêu ở mục II.1) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,5206g, loại Ketamine.
• Tinh thể được ký hiệu mẫu m1.2 cần giám định (đã nêu ở mục II.1) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,1918g, loại Methamphetamine.
• Thảo mộc khô được ký hiệu mẫu m2 cần giám định (đã nêu ở mục II.1) có khối lượng 0,7864g, tìm thấy ADB- BUTINACA, thuộc danh mục IIC, số thứ tự 92 của Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/08/2022 quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất. (BL 56)

Vật chứng thu giữ:

• 01 gói niêm phong bên trong chứa ma túy sau giám định, bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Huỳnh Thanh T và Cán bộ điều tra Trà Văn N.
• 01 điện thoại di động hiệu Realme C65 màu tím và bên trong có 01 sim thuê bao di động số 0949592340, là điện thoại Khoa sử dụng để liên lạc mua ma túy
• 01 xe gắn máy hiệu Honda Wave màu đỏ biển số 55P2-5211, số khung: RLHHC12119Y043833, số máy: HC12E-1243802, K sử dụng để mua ma túy.
• 01 túi xách bằng vải màu đen không nhãn hiệu có chữ Y&B FASHION, kích thước ngang 15cm x cao 30 cm, gồm có 02 ngăn kéo, có dây đeo bằng vải màu đen, là túi xách K sử dụng để cất giấu ma túy.

Tại bản Cáo trạng số 277/CT-VKSQ.TP ngày 05 tháng 11 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, TP . đã truy tố bị cáo Nguyễn Đăng K về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên Tòa:

• Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, TP . giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa phát biểu ý kiến giữ nguyên quan điểm như nội dung Cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; xử phạt: bị cáo Nguyễn Đăng K từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

• Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề cập xử lý vật chứng.
• Bị cáo Nguyễn Đăng K đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng, bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án. Điều tra viên, Kiểm sát viên, khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các Quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Đăng K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của những người làm chứng và phù hợp với các chứng cứ khác đã được thu thập tại hồ sơ vụ án, nên có đủ căn cứ để xác định: Khoảng 18 giờ ngày 11/8/2024, tại trước khách sạn H số B T, phường T, quận T, Nguyễn Đăng K có hành vi cất giấu ma túy ở thể rắn loại Ketamine có khối lượng 0,5206g, ma túy ở thể rắn loại Methamphetamine có khối lượng 0,1918g và ma túy loại thảo mộc khô ADB- BUTINACA có khối lượng 0,7864g, đây là số ma túy mà K đã mua trước đó của một người thanh niên (không rõ lai lịch) để sữ dụng thì bị bắt quả tang.

Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, TP . đã truy tố bị cáo Nguyễn Đăng K về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ và phù hợp pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm đến các chính sách, quy định của Nhà nước trong việc quản lý, cất giữ chất ma túy mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Do đó, cần thiết xử phạt bị cáo mức án tương xứng với tính chất mức độ và hậu quả do bị cáo gây ra để có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Tuy nhiên, khi nghị án lượng hình cũng cần cân nhắc xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo vì: quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[5] Đối với đối tượng bán ma túy cho K, do không biết rõ nhân thân lai lịch nên chưa làm việc được. Hiện Cơ quan điều tra đang tiếp tục xác minh, truy tìm khi nào làm việc được sẽ xử lý sau là phù hợp.

[6] Về xử lý vật chứng:

• Đối với 01 gói niêm phong bên trong chứa ma túy sau giám định, bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Huỳnh Thanh T và Cán bộ điều tra Trà Văn N. Cần tuyên tịch thu tiêu hủy.
• Đối với 01 điện thoại di động hiệu Realme C65 màu tím và bên trong có 01 sim thuê bao di động số 0949592340, là điện thoại Khoa sử dụng để liên lạc mua ma túy. Cần tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
• Đối với 01 xe gắn máy hiệu Honda Wave màu đỏ biển số 55P2-5211, số khung: RLHHC12119Y043833, số máy: HC12E-1243802, K sử dụng để mua ma túy. K khai nhận xe gắn máy trên là của bố ruột K là ông Nguyễn P giao lại cho K làm phương tiện đi lại cá nhân.

Kết quả xác minh xe trên do ba của K là ông Nguyễn P mua lại của bà Trầm Thị C vào năm 2021 nhưng chưa làm thủ tục sang tên hiện ông P đã làm mất giấy đăng ký xe và sau đó ông P giao lại cho K làm phương tiện đi lại cá nhân. Giao cho Cơ quan Thi hành án dân sự quận T, TP . đăng tìm chủ sở hữu trên phương tiện thông tin đại chúng, thời hạn 06 tháng. Nếu không tìm được chủ sở hữu thì tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

• Đối với 01 túi xách bằng vải màu đen không nhãn hiệu có chữ Y&B FASHION, kích thước ngang 15cm x cao 30 cm, gồm có 02 ngăn kéo, có dây đeo bằng vải màu đen, là túi xách K sử dụng để cất giấu ma túy. Xét không còn giá trị sử dụng, nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy.

[7] Án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Đăng K phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

[2] Áp dụng: điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, 50 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[3] Xử phạt: bị cáo Nguyễn Đăng K 02 (Hai) năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, ngày 12/08/2024.

[4] Xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

• Tịch thu tiêu hủy: 01 gói niêm phong bên trong chứa ma túy sau giám định, bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Huỳnh Thanh T và Cán bộ điều tra Trà Văn N; 01 túi xách bằng vải màu đen không nhãn hiệu có chữ Y&B FASHION, kích thước ngang 15cm x cao 30 cm, gồm có 02 ngăn kéo, có dây đeo bằng vải màu đen.
• Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Realme C65 màu tím và bên trong có 01 sim thuê bao di động số 0949592340.
• Giao cho Cơ quan Thi hành án dân sự quận T, TP . đăng tìm chủ sở hữu trên phương tiện thông tin đại chúng, thời hạn 06 tháng. Nếu không tìm được chủ sở hữu thì tịch thu sung vào ngân sách nhà nước đối với: 01 xe gắn máy hiệu Honda Wave màu đỏ biển số 55P2-5211, số khung: RLHHC12119Y043833, số máy: HC12E-1243802.

Hiện các đồ vật tài sản trên đã được nhập kho vật chứng theo Lệnh nhập kho vật chứng số 230/PNK ngày 24/9/2024 của Cơ quan CSĐT Công an quận T.

[5] Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

• Buộc bị cáo Nguyễn Đăng K phải nộp: 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[6] Về quyền kháng cáo: bị cáo Nguyễn Đăng K được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc niêm yết Bản án.

Nơi nhận: Bị cáo; Người có QL&NV liên quan; TAND TP. Hồ Chí Minh; VKSND TP. Hồ Chí Minh; VKSND Q.Tân Phú; THADS quận Tân Phú; Công an Q. Tân Phú; CATP. HCM; Sở Tư pháp TP. HCM; Lưu hồ sơ.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Đức Thành