TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 254/2024/HSST

Ngày 05/12/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Văn Tuyên;
• - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Vĩ
• Bà Nguyễn Thị Hồng
• - Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Đắc Minh - Thư ký viên Toà án nhân dân huyện Sóc Sơn.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Loan - Kiểm sát viên.

Ngày 05/12/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 219/2024/TLST-HS ngày 29 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 237/2024/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Việt A, sinh năm 2001; Tên gọi khác: không; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT và cư trú: Số nhà E đường N, Tổ dân phố B, thị trấn P, huyện B, tỉnh Lào Cai; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không. Con ông: Nguyễn Huy T, sinh năm 1972; Con bà: Bùi Thị P, sinh năm 1977; Vợ, con: Chưa; Tiền án, tiền sự: Không

Nhân thân:

• - Bản án số 119/2024/HSST ngày 10/9/2024 của Toà án nhân dân thành phố Hoà Bình, tỉnh Hoà Bình xử phạt bị cáo 09 tháng tù về tội: Trộm cắp tài sản.
• - Bản án số 40/2021/HSST ngày 10/5/2021 của Toà án nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai xử phạt bị cáo 08 tháng tù về tội: Trộm cắp tài sản.

Bị cáo đang chấp hành án tại Trại giam S – Bộ C, có mặt tại phiên toà.

* Người bị hại: Anh Lê Văn B, sinh năm 1997, Vắng mặt

Nơi cư trú: Thôn C, xã Đ, huyện S, thành phố Hà Nội

NỘI DUNG VỤ ÁN

1

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do cần tiền tiêu sài cá nhân nên Nguyễn Việt A, sinh năm 2001, trú tại số nhà E đường N, TDP B, thị trấn P, huyện B, tỉnh Lào Cai đã nảy sinh ý định trộm cắp các linh kiện điện tử của quán Đ Big C, địa chỉ tại Khu đấu giá thôn P, xã P, huyện S, Hà Nội do anh Lê Văn B, sinh năm 1997, trú tại thôn C, xã Đ, huyện S, Hà Nội làm chủ. Khoảng 23 giờ ngày 18/4/2024, Việt A đến quán Đ mua một vé chơi combo đêm với giá 50.000đ rồi vào sử dụng máy tính số 03. Đến khoảng 03 giờ sáng ngày 19/4/2024, lợi dụng việc chủ quán ngủ say và không có khách ngồi chơi bên cạnh nên Việt A quay sang phía bên phải là máy số 02, mở tủ đựng cây máy tính rồi tháo 01 card màn hình, 01 CPU; Sau đó, Việt A tắt máy số 03 và di chuyển sang máy số 04 đồng thời mở tủ đựng cây máy tính số 03, tháo lấy 01 card màn hình, 01 CPU. Với cách thức tương tự, Việt A tiếp tục mở tủ đựng cây máy tính đang ngồi (số 04) lấy 01 card màn hình, 01 CPU. Tất cả linh kiện máy tính vừa trộm cắp được, Việt A cất giấu vào balo mang theo. Khoảng 04 giờ ngày 19/4/2024, Việt A rời khỏi quán điện tử và bắt xe taxi đi về trung tâm thành phố Hà Nội. Trong quá trình di chuyển, Việt A đăng bài lên hội nhóm mua bán phụ kiện máy tính Hà Nội, mục đích bán số linh kiện vừa trộm cắp nêu trên. Khoảng 10 phút sau, có một người nhắn tin qua facebook hỏi mua toàn bộ số linh kiện với giá 17.000.000đ, Việt A đồng ý và xuống xe taxi tại đoạn đường H, thuộc địa phận phường M, Cầu G, Hà Nội. Khoảng 7 giờ cùng ngày 19/4/2024, V anh thuê người giao số linh kiện máy tính cho người đặt mua, sau đó Việt A được người mua thanh toán số tiền 17.000.000đ. Toàn bộ số tiền trên Việt A đã tiêu sài cá nhân hết.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 172/KL-HĐ ngày 15/7/2024 của Hội đồng ĐGTSTXTTHS - UBND huyện S, kết luận: 03 chiếc card màn hình nhãn hiệu Nvidia, loại 3060 Ti, mua cũ tháng 10/2022 (chưa thu hồi được), có giá 10.899.000đ; 03 chiếc CPU Intel i5 1140F, mua mới tháng 10/2022 (chưa thu hồi được), có giá 4.800.000đ. Tổng trị giá tài sản bị chiếm đoạt là: 15.699.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra vụ án, anh Lê Văn B yêu cầu Nguyễn Việt A bồi thường số tiền: 15.699.000 đồng (V chưa bồi thường).

Quá trình điều tra vụ án, Nguyễn Việt A đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình theo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố

2

và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo không có khiếu nại gì, đại diện Viện kiểm sát không có ý kiến gì về các hoạt động tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

Tại bản cáo trạng số 194/CT-VKS ngày 24/10/2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn đã truy tố bị cáo về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo nội dung bản cáo trạng; sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 56; Điều 38 Bộ luật hình sự;
• + Xử phạt Nguyễn Việt A từ 12 đến 15 tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 09 tháng tù về tội: Trộm cắp tài sản của bản án số 119/2024/HSST ngày 10/9/2024 của Toà án nhân dân thành phố Hoà Bình, tỉnh Hoà Bình. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung cho hai bản án từ 21 đến 24 tháng tù.

Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Lê Văn B số tiền 15.699.000 đồng. Truy thu 1.301.000 đồng để sung quỹ nhà nước.

Về vật chứng: Không có.

Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu,chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện S, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nên có đầy đủ cơ sở để xác định: Khoảng 03 giờ ngày 19/4/2024, tại quán Đ Big C, địa chỉ tại Khu đấu giá thôn

3

P, xã P, huyện S, Hà Nội, Nguyễn Việt A đã có hành vi trộm cắp: 03 chiếc CPU Intel i5-11400F và 03 chiếc card màn hình Ndivia (linh kiện máy tính) của anh Lê Văn B. Tổng trị giá tài sản bị chiếm đoạt: 15.699.000 đồng.

Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo đã phạm vào tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây thiệt hại đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự trị an xã hội và sự bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân tại địa phương.

Tuy nhiên khi lượng hình đánh giá tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nhận thức được hành vi sai trái của mình nên cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51, người bị hại đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo nên cần áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự chiếu cố giảm nhẹ cho bị cáo một phần về hình phạt thể hiện được sự khoan hồng của pháp luật.

Về nhân thân: Bản án số 119/2024/HSST ngày 10/9/2024 của Toà án nhân dân thành phố Hoà Bình, tỉnh Hoà Bình xử phạt bị cáo 09 tháng tù về tội: Trộm cắp tài sản. Bản án này của bị cáo phạm tội sau nhưng xử trước do vậy lần phạm tội này của bị cáo không coi là tái phạm; Bản án số 40/2021/HSST ngày 10/5/2021 của Toà án nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai xử phạt bị cáo 08 tháng tù về tội: Trộm cắp tài sản. Bản án này bị cáo đã chấp hành xong và đã được xoá án tích nhưng thể hiện bị cáo là người có nhân thân xấu, coi thường pháp luật.

Về tính chất mức độ phạm tội: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.

Căn cứ tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp nên cần chấp nhận.

Đối với người mua linh kiện điện tử và người giao linh kiện điện tử: Quá trình điều tra, không xác định được tên, tuổi, địa chỉ cũng như thông tin tài khoản Facebook, số điện thoại của những người này nên không có căn cứ xem xét xử lý.

[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, khó khăn về kinh tế nên miễn hình phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Anh Lê Văn B yêu cầu bị cáo phải bồi thường số

4

tiền theo định giá tài sản là 15.699.000 đồng. Bị cáo đồng ý bồi thường nên ghi nhận.

[6] Các biện pháp tư pháp: Do bị cáo bán tài sản trộm cắp được số tiền 17.000.000 đồng, anh B yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 15.699.000 đồng. Số tiền chênh lệch là 1.301.000 đồng, bị cáo đã tiêu sài hết nên cần truy thu để sung quỹ nhà nước.

[7] Các vấn đề khác:

• + Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
• + Về quyền kháng cáo: Những người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Việt A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt:
   • + Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 56; Điều 38 Bộ luật hình sự.
   • Xử phạt Nguyễn Việt A 12 (mười hai) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 09 (chín) tháng tù về tội: Trộm cắp tài sản của bản án số 119/2024/HSST ngày 10/9/2024 của Toà án nhân dân thành phố Hoà Bình, tỉnh Hoà Bình. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung cho hai bản án là 21 (hai mười mốt) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/4/2024.
   • Miễn hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 468, 584, 585, 586 và Điều 589 Bộ luật dân sự;

   Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Lê Văn B số tiền 15.699.000 đồng (Mười lăm triệu sáu trăm chín mươi chín nghìn đồng).

   Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, anh Lê Văn B có đơn yêu cầu thi hành án, thì bị cáo còn phải trả cho anh Lê Văn B số tiền lãi theo mức lãi suất được xác định bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương đương với số tiền và thời gian chậm trả tại thời điểm chậm trả.

   Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự và Điều 7a, 7b Luật sửa đổi, bổ sung một số Điều của Luật thi

5

hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4. Các biện pháp tư pháp:
   • Áp dụng điều 46, 47 của Bộ luật hình sự.
   • Truy thu của bị cáo số tiền 1.301.000 đồng để nộp ngân sách nhà nước.
5. Về án phí: Áp dụng điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 785.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm cho nhà nước.
6. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các điều 331, 332 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhân: - VKSND H.Sóc Sơn; - VKSND TP.Hà Nội; - TAND TP.Hà Nội; - Công an huyện Sóc Sơn; - Chi cục THADS huyện Sóc Sơn; - Người tham gia tố tụng - Lu HS - VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Tuyên

6

7