TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 254/2024/HS-ST

Ngày: 27/8/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Kim Thanh;

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Quốc Sơn;

Ông Phạm Minh Thân.

Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Thùy Dung - Thư ký Tòa án nhân dân

quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội

tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Trần Nam – Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 8 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 193/2024/TLST-HS ngày 19/7/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 216/2024/QĐXXST-HS ngày 26/7/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 41/2024/QĐST-HPT ngày 12/8/2024 đối với các bị cáo:

1. Đặng Thị Kim Anh, sinh năm 1993.

Giới tính: Nữ; Nơi thường trú: 10 Lô 6B Xi Măng, phường Lam Sơn, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng. Chỗ ở hiện nay: 423 Minh Khai, 423 Minh Khai, phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Đặng Hồng Nguyên, sinh năm 1960; con bà: Nguyễn Thị Kim Hương, sinh năm 1962. Chồng: Chu Quý Dương, sinh 1989; Con: lớn sinh năm 2017; nhỏ sinh năm 2022; Tiền án; tiền sự: Không.

Nhân thân:

• + Bản án số 614/2023/HS-ST ngày 26/12/2023, Toà án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 36 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Bản án phúc thẩm số 366/2024/HS-PT ngày 23/4/2024 Toà án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Bị cáo chưa đi thi hành án.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 25/4/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội.

2. Lê Quang Vinh, sinh năm 1985.

Giới tính: Nam; Nơi thường trú: Thôn Tây Hành Quần, xã Bình Minh, huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lê Thế Hiếu (đã chết); Con bà: Nguyễn Thị Phương, sinh năm 1963. Gia đình có 03 anh em. Bị cáo là con thứ nhất. Vợ: Lê Thị Lan (đã ly hôn); Con: Lê Minh Nhật, sinh năm 2010. Tiền án; tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 24/01/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội.

3. Hồ Tuấn Anh, sinh năm 1985.

Giới tính: Nam; Nơi thường trú: xóm Chùa, xã Tân Triều, huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Hồ Văn Xuân (đã chết); Con bà: Trần Thị Hồng Minh, sinh năm 1951. Gia đình có 03 chị em. Bị cáo là con thứ ba. Vợ: Vương Ngọc Ánh, sinh năm 1985; Con 01 con, sinh năm 2013; Tiền án; tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 04/6/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội.

Các bị cáo đều có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo Tuấn Anh:

Ông Hồ Ngọc Hải và ông Nguyễn Công Giang thuộc Công ty Luật TNHH Một Thành Viên Công Phúc – Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội. (Ông Hải vắng mặt, ông Giang có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 05 phút ngày 23/01/2024, Tổ công tác Y9/141 – Công an thành phố Hà Nội phối hợp với Công an phường Mỹ Đình 2 làm nhiệm vụ tại khu vực ngã ba Phạm Hùng – Duy Tân, thuộc phường Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội phát hiện Lê Quang Vinh điều khiển xe máy SYM màu đỏ gắn BKS: 29K1 – 208.06 có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu dừng xe để kiểm tra. Quá trình kiểm tra phát hiện tại móc để đồ phía bên trái của xe máy có 01 túi nilon bên trong có 01 hộp giấy màu trắng, bên trong hộp giấy có 02 túi nilon chứa tinh thể màu trắng và 01 túi giấy màu cam in chữ MANGO FRUIT TEA chứa chất bột màu vàng trong túi áo khoác phía trước bên phải của Vinh. Tại chỗ Vinh khai chất bột màu vàng là ma tuý “nước vui” và tinh thể màu trắng là ma tuý “Ketamin” Vinh đang mang đi bán cho khách theo sự chỉ đạo của người khác để lấy tiền công. Tổ công tác đã lập biên bản bàn giao và phối hợp với Công an phường Mỹ Đình 2 tạm giữ, niêm phong tang vật và đưa về trụ sở làm rõ.

Vật chứng thu giữ:

- Thu giữ của Lê Quang Vinh:

• “+ 01 hộp giấy màu trắng kích thước (3x5x20)cm bên trong có 02 túi nilon kích thước (5x10)cm màu trắng chứa tinh thể màu trắng nghi là ma tuý;
• + 01 túi giấy màu cam kích thước khoảng (4x8)cm trên túi in chữ MANGO FRUIT TEA bên trong chứa chất bột màu vàng nghi là ma tuý;
• + 01 xe máy nhãn hiệu SYM màu đỏ gắn BKS 29K1 – 208.06;
• + 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu trắng hồng gắn sim số 0989350471 và 0869545182."

Quá trình điều tra mở rộng vụ án, Cơ quan điều tra đã làm rõ được ngày 23/01/2024, Đặng Thị Kim Anh là người thuê và chỉ đạo Lê Quang Vinh đến gặp Hồ Tuấn Anh để lấy số ma tuý nêu trên mang đi bán cho khách ở khu vực Cổ Nhuế, Bắc Từ Liêm, Hà Nội 01 túi ma tuý Ketamin, còn 01 túi ma tuý Ketamin còn lại và 01 gói nước vui thì mang về cho Kim Anh để Kim Anh bán cho khách khác nhưng chưa kịp giao cho khách thì Vinh bị Tổ công tác Y9/141 – Công an thành phố Hà Nội phát hiện và bắt giữ.

Cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Hồ Tuấn Anh tại số 32 ngõ 124 đường Tân Triều, Tân Triều, Thanh Trì, Hà Nội, thu giữ:

• + 01 mảnh tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng, 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng, 01 đĩa sứ hình tròn màu vàng, 05 vỏ túi nilon, 01 ống hút bằng nhựa hình trụ tròn, 01 thẻ căn cước công dân mang tên Hồ Tuấn Anh, 01 thẻ bảo hành có chữ “katana” màu tím đều dính tinh thể màu trắng;
• + 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu trắng gắn sim số 0941841982;
• + 01 điện thoại di động Iphone 15 Promax màu ghi gắn sim số 0346557223.

Tại bản Kết luận giám định số 1122 ngày 31/01/2024

của Phòng kỹ thuật Hình sự - Công an TP Hà Nội kết luận:

• “- Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi nilông đều là ma tuý loại Ketamine, tổng khối lượng 17,923 gam;
• - Chất bột màu vàng bên trong 01 túi giấy ghi chữ Mango Fruit Tea có ma tuý loại MDMA, ma tuý loại Methamphetamine và Nimetazepam, khối lượng 5,072 gam."

Tại bản Kết luận giám định số 2476 ngày 12/04.2024

của Viện khoa học Hình sự - Bộ Công an kết luận:

• “- Hàm lượng chất ma tuý Methamphetamine, MADMA và Nimetazepan có trong mẫu chất bột màu vàng gửi giám định lần lượt là 1,4%; 0,5%; 0,2%.

- Khối lượng chất ma tuý Methamphetamine, MADMA và Nimetazepan có trong mẫu chất bột màu vàng gửi giám định lần lượt là 0,048 gam; 0,017 gam; 0,006 gam."

Tại bản Kết luận giám định số 4213 ngày 13/06/2024

của Phòng kỹ thuật Hình sự - Công an TP Hà Nội kết luận:

• - 01 mảnh tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng có dính ma tuý Ketamine;
• - 01 đĩa sứ hình tròn màu vàng, 05 vỏ túi nilông, 01 ống hút bằng nhựa hình trụ tròn, 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng, 01 thẻ căn cước công dân mang tên Hồ Tuấn Anh và 01 thẻ bảo hành có chữ “Kanata” màu tím đều dính ma tuý loại Ketamine.

Quá trình điều tra xác định:

Do không có công việc ổn định và cần tiền chi tiêu cá nhân nên Đặng Thị Kim Anh đã nảy sinh ý định mua ma tuý loại “kẹo”, “ke” và “nước vui” rồi bán lại cho người khác với giá cao hơn để hưởng tiền chêch lệch. Qua mạng xã hội Telegram, Kim Anh biết Đỗ Tuấn Anh và người sử dụng tài khoản “Bé Mỡ” có bán ma tuý nên đã mua ma tuý của Tuấn Anh và “Bé Mỡ” để bán cho khách. Khoảng đầu tháng 11/2023, trong một lần đi xe ôm Kim Anh quen Lê Quang Vinh và thuê Vinh đi giao ma tuý cho Kim Anh, thoả thuận với mỗi đơn hàng giao thành công thì Kim Anh sẽ trả cho Vinh số tiền từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng tuỳ theo quãng đường đi, thanh toán bằng phương thức chuyển khoản hoặc bằng tiền mặt. Kim Anh thường sử dụng số điện thoại 0943.951.xxx để liên lạc mua bán ma tuý và chỉ đạo Vinh đi giao ma tuý cho khách.

Khoảng 18 giờ 30 ngày 23/01/2024, có một nam thanh niên (không rõ nhân thân) gọi điện đến tài khoản Telegram (đăng ký bằng số điện thoại 0943.951.xxx) cho Kim Anh đặt mua 01 túi ma tuý “nước vui” và “nửa uốn” ma tuý “Ke” giao đến Cổ Nhuế, Bắc Từ Liêm, Hà Nội thì được Kim Anh báo giá là 14.000.000 đồng. Người này đồng ý và chuyển số tiền 14.000.000 đồng từ tài khoản 0909328888 ngân hàng MBBank mang tên Chu Ngọc Dũng đến tài khoản số [...] ngân hàng VPBank mang tên Đặng Thị Kim Anh theo yêu cầu của Kim Anh. Sau khi nhận được tiền, Kim Anh đã liên hệ với Hồ Tuấn Anh qua Telegram (đăng ký bằng số điện thoại 0346.557.xxx) mua 14.000.000 đồng được “một uốn” ma tuý “Ke” và 01 gói ma tuý “nước vui” rồi sử dụng tài khoản 284404398 ngân hàng VPBank chuyển tiền mua ma tuý vào tài khoản 19035034598011 ngân hàng Techcombank mang tên Nguyen Tien Manh cho Tuấn Anh. Kim Anh bảo Tuấn Anh chia “một uốn” ma tuý “Ke” thành 02 phần đồng thời gửi số điện thoại 0869.545.xxx của Vinh để Tuấn Anh liên hệ giao ma tuý. Sau khi nhận được tiền, Tuấn Anh liên hệ với đối tượng tên Khánh (chưa xác định được nhân thân) qua Telegram hỏi mua số ma tuý Kim Anh đã đặt mua và hẹn giao đến đầu ngách 36 ngõ 138 đường Tân Triều, Thanh Trì, Hà Nội. Khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, Khánh đến gặp và giao cho Tuấn Anh 01 túi nilong đựng 01 hộp giấy bên trong có 02 túi nilông chứa ma tuý “Ke” và 01 túi giấy màu cam in chữ MANGO FRUIT TEA chứa ma tuý “nước”. Tuấn Anh thanh toán tiền mua ma tuý cho Khánh bằng tiền mặt (không nhớ số tiền cụ thể) rồi gọi điện thoại hẹn Vinh đến khu vực đầu ngách 36 ngõ 138 Tân Triều nhận ma tuý mà Kim Anh đã đặt mua. Sau đó Vinh điều khiển xe máy nhãn hiệu SYM màu đỏ gắn BKS: 29K1 – 208.06 đến điểm hẹn gặp và nhận từ Tuấn Anh túi nilon bên trong có 01 hộp giấy bên trong có 01 túi ma tuý “ke” 01 túi giấy màu cam in chữ MANGO FRUIT TEA chứa ma tuý “nước”. Lúc này Vinh gọi cho Kim Anh báo đã nhận ma tuý thì Kim Anh nhắn tin địa chỉ qua zalo bảo Vinh mang đi giao cho khách ở Cổ Nhuế 01 túi ma tuý “Ke” và 01 túi ma tuý “nước vui”, còn 01 túi ma tuý “ke” còn lại thì mang về số 423 đường Minh Khai, Hai Bà Trưng, Hà Nội cho Kim Anh để Kim Anh bán cho khách khác thì sẽ được trả công số tiền 500.000 đồng. Vinh sau đó cất túi ma tuý nước vui vào trong túi áo khoác phía trước bên phải và treo túi nilong bên trong có 01 hộp giấy chứa 02 túi ma tuý “ke” vào móc để đồ phía bên trái của xe máy rồi điều khiển xe đi đến khu vực Cổ Nhuế để giao ma tuý cho khách theo chỉ đạo của Kim Anh. Khi đi đến khu vực nga ba Phạm Hùng – Duy Tân, thuộc phường Mỹ Đình 2, Nam Từ Liêm, Hà Nội thì bị Tổ công tác Y9/141 – Công an thành phố Hà Nội phát hiện, bắt giữ.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã làm rõ được ngoài lần bán ma tuý như đã nêu trên thì Đặng Thị Kim Anh còn thuê Lê Quang Vinh đi bán ma tuý cho Trần Văn Công (SN: 1991; HKTT: Bình Nghĩa, Bình Lục, Hà Nam) vào ngày 19/01/2024, cụ thể như sau:

Qua các mối quan hệ xã hội, Trần Văn Công quen và biết Đặng Thị Kim Anh bán ma tuý loại “kẹo”, “ke”. Sáng ngày 19/01/2024, do có nhu cầu sử dụng ma tuý nên Công đã nhắn tin cho Kim Anh qua Telegram hỏi mua 01 “chỉ” ma tuý “ke” và 04 viên ma tuý “kẹo” thì được Kim Anh báo giá là 2.888.888 đồng và yêu cầu Công chuyển tiền vào tài khoản 285404398 ngân hàng VPBank mang tên Đặng Thị Kim Anh. Công đồng ý và sử dụng tài khoản 19035034598011 ngân hàng Techcombank mang tên Trần Văn Công chuyển số tiền trên cho Kim Anh đồng thời hẹn Kim Anh giao đến 87 Nguyễn Khoái, Bạch Đằng, Hai Bà Trưng, Hà Nội. Sau khi nhận được tiền, Kim Anh liên hệ qua Telegram hỏi mua số ma tuý trên của một người sử dụng tài khoản “Bé Mỡ” (không xác định được nhân thân) thì được báo giá 1.800.000 đồng, Kim Anh đồng ý và bảo “Bé Mỡ” giao ma tuý đến khu vực số 423 đường Minh Khai, Hai Bà Trưng, Hà Nội cho Kim Anh. Khoảng 30 phút sau, “Bé Mỡ” đến điểm hẹn giao ma tuý cho Kim Anh như đã thoả thuận và được Kim Anh thanh toán tiền mua ma tuý bằng tiền mặt. Sau đó, Kim Anh nhắn tin qua zalo cho Lê Quang Vinh bảo Vinh đến lấy 01 chỉ ke” và 04 viên ma tuý “kẹo” đi giao cho khách ở 87 Nguyễn Khoái đồng thời gửi số điện thoại 0973.040.xxx của Công để Vinh liên hệ. Khoảng 10 phút sau, Vinh đến 423 đường Minh Khai nhận ma tuý từ Kim Anh rồi mang đến 87 Nguyễn Khoái giao cho Công. Khi đến nơi, Vinh liên hệ thì được Công yêu cầu ném ma tuý vào trong sân nhà nên Vinh đã ném gói ma tuý bên trong có 01 chỉ ke” và 04 viên ma tuý “kẹo” qua khe cửa vào trong sân nhà số 87 Nguyễn Khoái rồi quay lại gặp Mai nhận 300.000 đồng tiền công. Còn Công sau đó ra sân lấy số ma tuý Vinh giao rồi một mình sử dụng hết.

Đối với 01 mảnh tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng, 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng, 01 đĩa sứ hình tròn màu vàng; 05 vỏ túi nilon, 01 ống hút bằng nhựa hình trụ tròn, 01 thẻ căn cước công dân mang tên Hồ Tuấn Anh, 01 thẻ bảo hành có chữ “katana” màu tím đều dính ma tuý loại Ketamie mà Cơ quan điều tra thu giữ khi khám xét nơi ở của Hồ Tuấn Anh đều là đồ vật Tuấn Anh dùng để sử dụng ma tuý “Ketamin” một mình. Số ma tuý đó mua của đối tượng “Khánh” trước đó với giá 2.000.000 đồng và đã sử dụng hết. Do đó, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

Đối với Trần Văn Công, tại Cơ quan điều tra Công khai đã mua ma tuý của Đặng Thị Kim Anh nhiều lần nhưng chỉ nhớ được cụ thể diễn biễn sự việc mua 01 chỉ ma tuý “ke” và 04 viên ma tuý “kẹo” vào ngày 19/01/2024 do Lê Quang Vinh giao đến. Số ma tuý này Công đã một mình sử dụng hết. Do đó, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

Đối với đối tượng Khánh bán ma tuý cho Đỗ Tuấn Anh. Qua xác minh Tuấn Anh không biết nhân thân, lai lịch của Khánh, chỉ liên lạc với Khánh qua Telegram nhưng đã xoá tài khoản và tin nhắn liên quan, không nhớ tên tài khoản, số điện thoại Khánh sử dụng. Cơ quan điều tra đã tiến hành rà soát tại địa điểm Tuấn Anh và Khánh giao nhận ma tuý nhưng không phát hiện thông tin liên quan. Do đó, Cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ và xử lý.

Đối với đối tượng sử dụng tài khoản Telegram “Bé Mỡ” bán ma tuý cho Đặng Thị Kim Anh vào ngày 19/01/2024, quá trình xác minh Kim Anh không biết nhân thân, lai lịch của “Bé Mỡ”, chỉ liên lạc qua Telegram nhưng đã xoá tài khoản và tin nhắn liên quan, không nhớ số điện thoại và địa điểm giao nhận ma tuý. Do đó, Cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ và xử lý.

Đối với đối tượng mua ma tuý của Đặng Thị Kim Anh ngày 23/01/2024. Quá trình xác minh Kim Anh khai không biết nhân thân, lai lịch của đối tượng, chỉ liên lạc qua Telegram nhưng Kim Anh đã xoá ứng dụng, xoá tin nhắn liên quan, không nhớ tên tài khoản đối tượng sử dụng. Đối tượng đã chuyển tiền mua ma tuý vào tài khoản của Kim Anh từ tài khoản ngân hàng 0909328888 ngân hàng MBBank mang tên Chu Ngọc Dũng. Quá trình điều tra xác định chủ tài khoản là anh Chu Ngọc Dũng (SN: 1982; HKTT: Cổ Nhuế 1, Bắc Từ Liêm, Hà Nội), tuy nhiên anh Dũng mở cửa hàng cầm đồ tại số 311 Trần Cung, Cổ Nhuế 1, Bắc Từ Liêm, Hà Nội, tối ngày 23/01/2024 có 01 nam thanh niên đến nhờ anh Dũng chuyển 14.000.000 đồng vào tài khoản 284404398 ngân hàng VPBank mang tên Đặng Thị Kim Anh. Anh Dũng không quen biết thanh niên này và Kim Anh, không biết nam thanh niên đó nhờ anh Dũng chuyển tiền nhằm mục đích gì. Do đó, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

Đối với tài khoản 19035034598011 ngân hàng Techcombank mang tên Nguyễn Tiến Mạnh mà Hồ Tuấn Anh sử dụng để nhận tiền mua ma tuý từ Đặng Thị Kim Anh vào ngày 23/01/2024. Quá trình điều tra xác định chủ đăng ký tài khoản là anh Nguyễn Tiến Mạnh (SN: 1986; HKTT: Quang Trung, Phủ Lý, Hà Nam). Quá trình điều tra xác định khoảng tháng 10/2021, anh Mạnh được Tuấn nhờ lập một tài khoản tại ngân Techcombank cho Tuấn Anh sử dụng, anh Mạnh đồng ý và sử dụng căn cước công dân của mình đến ngân hàng Techcombank làm thủ tục mở tài khoản 19035034598011, đăng ký bằng số điện thoại 0346.557.xxx, đăng nhập trong ứng dụng cài đặt trên điện thoại của Tuấn Anh để Tuấn Anh quản lý, sử dụng. Anh Mạnh không biết việc Tuấn Anh sử dụng tài khoản này để nhận tiền mua bán ma tuý. Lời khai của anh Mạnh phù hợp với lời khai của Tuấn Anh cùng biên bản kiểm tra điện thoại và các tài liệu liên quan khác. Do đó, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu trắng gắn sim số 0941841982 thu giữ của Hồ Tuấn Anh, tại Cơ quan điều tra Tuấn Anh khai đây là chiếc điện thoại do vợ Tuấn Anh là chị Vương Ngọc Ánh (SN: 1985; HKTT: Tân Triều, Thanh Trì, Hà Nội) mua và lắp sim số 0941841982 do Tuấn Anh đăng ký thông tin chủ thuê bao để Tuấn Anh sử dụng. Tuấn Anh chỉ sử dụng chiếc điện thoại này để liên lạc với bạn bè, người thân, không liên quan đến việc mua bán ma tuý. Lời khai của Tuấn Anh phù hợp với lời khai của chị Ngọc. Chị Ngọc đề nghị được nhận lại chiếc điện thoại trên để sử dụng. Ngày 20/6/2024, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trao trả chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu trắng gắn sim số 0941841982 cho chị Vương Ngọc Ánh.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu SYM màu đỏ gắn BKS 29K1 – 208.06 mà Lê Quang Vinh sử dụng để đi giao ma tuý ngày 23/01/2024. Quá trình xác minh xác định chủ đăng ký xe là bà Lê Bích Đào, sinh năm 1958; HKTT: Phường Ngọc Lâm, Quận Long Biên, Hà Nội), xe không có trong cơ sở dữ liệu xe vật chứng. Quá trình điều tra xác định bà Đào khai mua chiếc xe này vào năm 2012 và đã bán cho anh Cao Duy Hưởng, sinh năm 1983; HKTT: Tân Triều, Thanh Trì, Hà Nội . Ngày 23/01/2024 anh Hưởng cho Vinh mượn chiếc xe trên để sử dụng. Anh Hưởng không biết Vinh sử dụng xe đi đâu, làm gì và đề nghị được nhận lại tài sản. Ngày 20/6/2024, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trao trả chiếc xe máy nhãn hiệu SYM màu đỏ gắn BKS 29K1 – 208.06 cho anh Cao Duy Hưởng.

Đối với số điện thoại 0943.951.xxx Đặng Thị Kim Anh sử dụng để liên lạc mua bán ma tuý. Tại Cơ quan điều tra Kim Anh khai bản thân mua và sử dụng số điện thoại trên, sau khi biết Lê Quang Vinh bị bắt thì Kim Anh đã xoá dữ liệu liên quan và vứt chiếc điện thoại đi nên Cơ quan điều tra không thu giữ được. Tiến hành xác minh xác định chủ thuê bao là chị Lâm Nhanh, sinh năm 1985; HKTT: Tân Quới Trung, Vũng Liêm, Vĩnh Long . Tại Cơ quan điều, chị Nhanh khai bản thân không đăng ký, không sử dụng và không biết ai sử dụng số điện thoại trên. Do đó, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

Quá trình điều tra Hồ Tuấn Anh và Đặng Thị Kim Anh khai đã nhiều lần mua bán ma tuý, Lê Quang Vinh khai đã nhiều lần đi giao ma tuý thuê cho Kim Anh để hưởng tiền công. Tuy nhiên, ngoài các vụ việc như đã nêu trên thì Tuấn Anh, Kim Anh và Vinh không nhớ được thời gian, địa điểm, số ma tuý đã bán và nhân thân lai lịch khách mua. Do chỉ có lời khai của Tuấn Anh, Kim Anh và Vinh, không thu thập được tài liệu khác chứng minh nên Cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ và xử lý.

Các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên, lời khai của các bị caó phù hợp với nhau, phù hợp với tang vật, tài liệu, chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Tại phiên tòa: Các bị cáo Đặng Thị Kim Anh, Lê Quang Vinh và Hồ Tuấn Anh khai nhận hành vi phạm tội của mình. Các bị cáo thừa nhận việc bán ma túy để kiếm lời.

Tại Bản cáo trạng số 190/CT-VKSNTL ngày 18/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố các bị cáo Lê Quang Vinh, Đặng Thị Kim Anh về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 251 Bộ luật Hình sự và Hồ Tuấn Anh về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, quy định tại khoản 1, Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát trong phần luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố như Cáo trạng số 190/CT-VKSNTL ngày 18/7/2024 và đề nghị Hội đồng xét xử:

• + Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Đặng Thị Kim Anh và Lê Quang Vinh phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 251 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Hồ Tuấn Anh phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo quy định tại khoản 1, Điều 251 Bộ luật Hình sự.
• + Đề nghị: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 56 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt: bị cáo Đặng Thị Kim Anh từ 08 năm - 09 năm tù. Tổng hợp hình phạt với Bản án phúc thẩm số 366/2024/HS-PT ngày 23/4/2024 Toà án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xử phạt bị cáo Đặng Thị Kim Anh 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Buộc bị cáo Đặng Thị Kim Anh phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là từ 10 năm – 11 năm tù.
• + Đề nghị: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Lê Quang Vinh từ 07 năm 06 tháng – 08 năm 06 tháng tù.
• + Đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Hồ Tuấn Anh: từ 26 tháng đến 30 tháng tù.

Vật chứng:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy:

• + 01 phong bì niêm phong bên trên có chữ ký của Lê Quang Vinh, cán bộ Công an phường Mỹ Đình 2, giám định viên và hình dấu tròn màu đỏ của Công an phường Mỹ Đình 2;
• + 02 phong bì niêm phong bên trên có chữ ký của Hồ Tuấn Anh, cán bộ Cơ quan CSĐT Công an quận Nam Từ Liêm, giám định viên và hình dấu tròn màu đỏ của Cơ quan CSĐT Công an quận Nam Từ Liêm;
• + 01 phong bì niêm phong bên trên có chữ ký của giám định viên, cán bộ Cơ quan CSĐT Công an quận Nam Từ Liêm và hình dấu tròn màu đỏ của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an;
• + 01 hộp giấy màu trắng kích thước 3x5x20 cm.

Tịch thu sung quỹ nhà nước

• + Số tiền: 10.000 đồng.
• + Truy thu của Đặng Thị Kim Anh số tiền thu lợi bất chính: 788.888 đồng.

+ Tịch thu bán phát mại sung quỹ nhà nước:

• + 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu trắng hồng gắn sim số 0989350471 và 0869545182;
• + 01 điện thoại di động Iphone 15 Promax màu ghi gắn sim số 0346557223 (là điện thoại các đối tượng sử dụng để phạm tội);

Hình phạt bổ sung: Không.

Người bào chữa cho bị cáo Hồ Tuấn Anh – ông Giang trình bày:

Về tội danh:

không có ý kiến gì về tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo Hồ Tuấn Anh.

Về hình phạt đối với bị cáo Hồ Tuấn Anh mà Viện Kiểm Sát đề nghị:

Bị cáo Hồ Tuấn Anh không có công ăn việc làm ổn định, bị cáo là lao động chính trong gia đình và nuôi con nhỏ ăn học cần nhiều chi phí, bị cáo đã nảy sinh ý định vi phạm pháp luật. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo hợp tác với cơ quan tiến hành tố tụng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình. Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, luôn chấp hành tốt các quy định của pháp luật, chủ trương, chính sách của Đảng và nhà nước, thiếu hiểu biết, phạm tội lần đầu. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của mình và mong muốn được sửa chữa lỗi lầm sớm được tái hòa nhập cộng đồng để làm một công dân tốt cho xã hội. Do vậy đề nghị HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Hồ Tuấn Anh tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự với mức án nhẹ nhất để sớm được trở về với gia đình và xã hội đồng thời thể hiện tính khoan hồng nhân đạo, nhân văn của pháp luật Việt Nam.

Lời nói sau cùng của các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Nam Từ Liêm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, Kiểm sát viên

trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Hành vi phạm tội của các bị cáo:

Tại phiên tòa các bị cáo Lê Quang Vinh, Đặng Thị Kim Anh và Hồ Tuấn Anh đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, người làm chứng và các biên bản, tài liệu khác mà Cơ quan điều tra đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Đã có đủ cơ sở để xác định:

Qua mạng xã hội Telegram, Đặng Thị Kim Anh biết Đỗ Tuấn Anh và người sử dụng tài khoản “Bé Mỡ” (không xác định được nhân thân) bán ma tuý nên Kim Anh đã mua ma tuý của Tuấn Anh và “Bé Mỡ”, đồng thời thuê Lê Quang Vinh đi giao ma tuý cho khách và trả tiền công từ 200.000 đồng – 300.000 đồng/1 lượt để hưởng tiền chênh lệch. Ngày 23/01/2024, Kim Anh mua của Tuấn Anh 17,923 gam ma tuý Ketamine và 0,072 gam chất bột màu vàng trong đó có 0,025 gam ma tuý MDMA, 0,01 gam ma tuý loại Nimetazepam và 0,071 gam ma tuý loại Methamphetamine với giá 14.000.000 đồng sau đó chỉ đạo Vinh đến gặp Tuấn Anh lấy ma tuý rồi mang đi bán cho khách (không xác định được nhân thân) và mang một nửa số ma tuý Ketamine về cho Kim Anh thì sẽ được trả công số tiền 500.000 đồng, Kim Anh sẽ được hưởng lợi một nửa số ma tuý Ketamine mục đích để bán cho khách khác nhưng trên đường đi giao ma tuý thì Vinh bị Công an bắt giữ. Số ma tuý này Tuấn Anh mua của đối tượng “Khánh” (không xác định được nhân thân) và thanh toán bằng tiền mặt nhưng Tuấn Anh không nhớ được số tiền mua nên không xác định được tiền hưởng lợi.

Ngoài ra, Cơ quan điều tra đã làm rõ được ngày 19/01/2024, Đặng Thị Kim Anh đặt mua 01 chỉ ma tuý “ke” và 04 viên ma tuý “kẹo” của “Bé Mỡ” với giá 1.800.000 đồng rồi đưa cho Lê Quang Vinh mang đến bán cho Trần Văn Công với giá 2.888.888 đồng, Kim Anh trả công cho Vinh 300.000 đồng, hưởng lợi 788.888 đồng.

Bị cáo Hồ Tuấn Anh, Đặng Thị Kim Anh và Lê Quang Vinh phải chịu trách nhiệm về hành vi mua bán trái phép chất ma tuý vào ngày 23/01/2024 đối với 17,923 gam ma tuý Ketamine và 0,072 gam chất bột màu vàng trong đó có 0,025 gam ma tuý MDMA, 0,01 gam ma tuý loại Nimetazepam và 0,071 gam ma tuý loại Methamphetamine. Theo căn cứ tại khoản 2 Điều 5 Nghị định số 19/2018/NĐ – CP ngày 02/02/2018 của Chính Phủ thì tỷ lệ phần tram các chất ma tuý nêu trên là: (17,923 + 0,01)/20 + (0,025 + 0,071)/5 = 91,59. Ngoài ra Kim Anh và Vinh còn phải chịu trách nhiệm về hành vi bán ma tuý cho Trần Văn Công vào ngày 19/01/2024.

Hành vi nêu trên của các bị cáo Đặng Thị Kim Anh và Lê Quang Vinh đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội danh và khung hình phạt được quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo Hồ Tuấn Anh đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội danh và khung hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo

Đặng Thị Kim Anh, Lê Quang Vinh và Hồ Tuấn Anh gây nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền kiểm soát các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an cho xã hội. Các bị cáo đều biết rõ ma túy là chất gây nghiện làm tổn hại cho sức khỏe con người, là một trong những nguyên nhân gây nên căn bệnh HIV, AIDS và là mềm mống của các loại tội phạm khác.

Về nhân thân của các bị cáo

HĐXX thấy rằng: Bị cáo Đặng Thị Kim Anh có nhân thân xấu cụ thể: Bản án số 614/2023/HS-ST ngày 26/12/2023 Toà án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 36 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Bản án phúc thẩm số 366/2024/HS-PT ngày 23/4/2024 Toà án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Bị cáo chưa đi thi hành án. Các bị cáo Lê Quang Vinh và Hồ Tuấn Anh đều có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Các bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, các bị cáo có đủ năng lực nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn phạm tội do vậy cần phải xử lý nghiêm khắc, phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tính giáo dục để cải tạo các bị cáo trở thành người tốt cho xã hội.

Xét vai trò của của các bị cáo trong vụ án: Bị cáo Đặng Thị Kim Anh mặc dù là người trực tiếp thuê và chỉ đạo bị cáo Vinh đến gặp Hồ Tuấn Anh để lấy ma túy mang đi bán cho khách. Bị cáo Vinh là người trực tiếp đi giao ma túy cho người mua. Do vậy bị cáo Kim Anh và bị cáo Vinh phải chịu hình phạt tương xứng. Bị cáo Tuấn Anh phải chịu hình phạt phù hợp với hành vi mà bị cáo gây ra.

Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm sự đối với các bị cáo:

• + Tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng.
• + Tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử tại phiên tòa đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Gia đình bị cáo Tuấn Anh có công với cách mạng, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự (đối với bị cáo Vinh và bị cáo Tuấn Anh) nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Đối với 01 mảnh tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng, 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng, 01 đĩa sứ hình tròn màu vàng; 05 vỏ túi nilon, 01 ống hút bằng nhựa hình trụ tròn, 01 thẻ căn cước công dân mang tên Hồ Tuấn Anh, 01 thẻ bảo hành có chữ “katana” màu tím đều dính ma tuý loại Ketamie mà Cơ quan điều tra thu giữ khi khám xét nơi ở của Hồ Tuấn Anh đều là đồ vật Tuấn Anh dùng để sử dụng ma tuý “Ketamin” một mình. Số ma tuý đó mua của đối tượng “Khánh” trước đó với giá 2.000.000 đồng và đã sử dụng hết. Do đó, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

Đối với Trần Văn Công, tại Cơ quan điều tra Công khai đã mua ma tuý của Đặng Thị Kim Anh nhiều lần nhưng chỉ nhớ được cụ thể diễn biễn sự việc mua 01 chỉ ma tuý “ke” và 04 viên ma tuý “kẹo” vào ngày 19/01/2024 do Lê Quang Vinh giao đến. Số ma tuý này Công đã một mình sử dụng hết. Do đó, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

Đối với đối tượng Khánh bán ma tuý cho Đỗ Tuấn Anh. Qua xác minh Tuấn Anh không biết nhân thân, lai lịch của Khánh, chỉ liên lạc với Khánh qua Telegram nhưng đã xoá tài khoản và tin nhắn liên quan, không nhớ tên tài khoản, số điện thoại Khánh sử dụng. Cơ quan điều tra đã tiến hành rà soát tại địa điểm Tuấn Anh và Khánh giao nhận ma tuý nhưng không phát hiện thông tin liên quan. Do đó, Cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ và xử lý.

Đối với đối tượng sử dụng tài khoản Telegram “Bé Mỡ” bán ma tuý cho Đặng Thị Kim Anh vào ngày 19/01/2024, quá trình xác minh Kim Anh không biết nhân thân, lai lịch của “Bé Mỡ”, chỉ liên lạc qua Telegram nhưng đã xoá tài khoản và tin nhắn liên quan, không nhớ số điện thoại và địa điểm giao nhận ma tuý. Do đó, Cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ và xử lý.

Đối với đối tượng mua ma tuý của Đặng Thị Kim Anh ngày 23/01/2024. Quá trình xác minh Kim Anh khai không biết nhân thân, lai lịch của đối tượng, chỉ liên lạc qua Telegram nhưng Kim Anh đã xoá ứng dụng, xoá tin nhắn liên quan, không nhớ tên tài khoản đối tượng sử dụng. Đối tượng đã chuyển tiền mua ma tuý vào tài khoản của Kim Anh từ tài khoản ngân hàng 0909328888 ngân hàng MBBank mang tên Chu Ngọc Dũng. Quá trình điều tra xác định chủ tài khoản là anh Chu Ngọc Dũng (SN: 1982; HKTT: Cổ Nhuế 1, Bắc Từ Liêm, Hà Nội), tuy nhiên anh Dũng mở cửa hàng cầm đồ tại số 311 Trần Cung, Cổ Nhuế 1, Bắc Từ Liêm, Hà Nội, tối ngày 23/01/2024 có 01 nam thanh niên đến nhờ anh Dũng chuyển 14.000.000 đồng vào tài khoản 284404398 ngân hàng VPBank mang tên Đặng Thị Kim Anh. Anh Dũng không quen biết thanh niên này và Kim Anh, không biết nam thanh niên đó nhờ anh Dũng chuyển tiền nhằm mục đích gì. Do đó, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

Đối với tài khoản 19035034598011 ngân hàng Techcombank mang tên Nguyễn Tiến Mạnh mà Hồ Tuấn Anh sử dụng để nhận tiền mua ma tuý từ Đặng Thị Kim Anh vào ngày 23/01/2024. Quá trình điều tra xác định chủ đăng ký tài khoản là anh Nguyễn Tiến Mạnh (SN: 1986; HKTT: Quang Trung, Phủ Lý, Hà Nam). Quá trình điều tra xác định khoảng tháng 10/2021, anh Mạnh được Tuấn nhờ lập một tài khoản tại ngân Techcombank cho Tuấn Anh sử dụng, anh Mạnh đồng ý và sử dụng căn cước công dân của mình đến ngân hàng Techcombank làm thủ tục mở tài khoản 19035034598011, đăng ký bằng số điện thoại 0346.557.xxx, đăng nhập trong ứng dụng cài đặt trên điện thoại của Tuấn Anh để Tuấn Anh quản lý, sử dụng. Anh Mạnh không biết việc Tuấn Anh sử dụng tài khoản này để nhận tiền mua bán ma tuý. Lời khai của anh Mạnh phù hợp với lời khai của Tuấn Anh cùng biên bản kiểm tra điện thoại và các tài liệu liên quan khác. Do đó, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu trắng gắn sim số 0941841982 thu giữ của Hồ Tuấn Anh, tại Cơ quan điều tra Tuấn Anh khai đây là chiếc điện thoại do vợ Tuấn Anh là chị Vương Ngọc Ánh (SN: 1985; HKTT: Tân Triều, Thanh Trì, Hà Nội) mua và lắp sim số 0941841982 do Tuấn Anh đăng ký thông tin chủ thuê bao để Tuấn Anh sử dụng. Tuấn Anh chỉ sử dụng chiếc điện thoại này để liên lạc với bạn bè, người thân, không liên quan đến việc mua bán ma tuý. Lời khai của Tuấn Anh phù hợp với lời khai của chị Ngọc. Chị Ngọc đề nghị được nhận lại chiếc điện thoại trên để sử dụng. Ngày 20/6/2024, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trao trả chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu trắng gắn sim số 0941841982 cho chị Vương Ngọc Ánh.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu SYM màu đỏ gắn BKS 29K1 – 208.06 mà Lê Quang Vinh sử dụng để đi giao ma tuý ngày 23/01/2024. Quá trình xác minh xác định chủ đăng ký xe là bà Lê Bích Đào, sinh năm 1958; HKTT: Phường Ngọc Lâm, Quận Long Biên, Hà Nội), xe không có trong cơ sở dữ liệu xe vật chứng. Quá trình điều tra xác định bà Đào khai mua chiếc xe này vào năm 2012 và đã bán cho anh Cao Duy Hưởng, sinh năm 1983; HKTT: Tân Triều, Thanh Trì, Hà Nội . Ngày 23/01/2024 anh Hưởng cho Vinh mượn chiếc xe trên để sử dụng. Anh Hưởng không biết Vinh sử dụng xe đi đâu, làm gì và đề nghị được nhận lại tài sản. Ngày 20/6/2024, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trao trả chiếc xe máy nhãn hiệu SYM màu đỏ gắn BKS 29K1 – 208.06 cho anh Cao Duy Hưởng.

Đối với số điện thoại 0943.951.xxx Đặng Thị Kim Anh sử dụng để liên lạc mua bán ma tuý. Tại Cơ quan điều tra Kim Anh khai bản thân mua và sử dụng số điện thoại trên, sau khi biết Lê Quang Vinh bị bắt thì Kim Anh đã xoá dữ liệu liên quan và vứt chiếc điện thoại đi nên Cơ quan điều tra không thu giữ được. Tiến hành xác minh xác định chủ thuê bao là chị Lâm Nhanh, sinh năm 1985; HKTT: Tân Quới Trung, Vũng Liêm, Vĩnh Long . Tại Cơ quan điều, chị Nhanh khai bản thân không đăng ký, không sử dụng và không biết ai sử dụng số điện thoại trên. Do đó, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

Quá trình điều tra Hồ Tuấn Anh và Đặng Thị Kim Anh khai đã nhiều lần mua bán ma tuý, Lê Quang Vinh khai đã nhiều lần đi giao ma tuý thuê cho Kim Anh để hưởng tiền công. Tuy nhiên, ngoài các vụ việc như đã nêu trên thì Tuấn Anh, Kim Anh và Vinh không nhớ được thời gian, địa điểm, số ma tuý đã bán và nhân thân lai lịch khách mua. Do chỉ có lời khai của Tuấn Anh, Kim Anh và Vinh, không thu thập được tài liệu khác chứng minh nên Cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ và xử lý.

[4] Về hình phạt bổ sung:

Xét các bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên miễn phạt tiền đối với các bị cáo.

[5] Về vật chứng vụ án:

- Tịch thu tiêu hủy:

• + 01 phong bì niêm phong bên trên có chữ ký của Lê Quang Vinh, cán bộ Công an phường Mỹ Đình 2, giám định viên và hình dấu tròn màu đỏ của Công an phường Mỹ Đình 2;
• + 02 phong bì niêm phong bên trên có chữ ký của Hồ Tuấn Anh, cán bộ Cơ quan CSĐT Công an quận Nam Từ Liêm, giám định viên và hình dấu tròn màu đỏ của Cơ quan CSĐT Công an quận Nam Từ Liêm;
• + 01 phong bì niêm phong bên trên có chữ ký của giám định viên, cán bộ Cơ quan CSĐT Công an quận Nam Từ Liêm và hình dấu tròn màu đỏ của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an;
• + 01 hộp giấy màu trắng kích thước 3x5x20 cm.

- Tịch thu sung quỹ nhà nước:

• + Số tiền: 10.000 đồng. Theo giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 30/7/2024;
• + Truy thu của Đặng Thị Kim Anh số tiền thu lợi bất chính: 788.888 đồng để sung công quỹ Nhà nước;
• + 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng OPPO, màu trắng hồng gắn 02 sim, cũng đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng, tình trạng máy;
• + 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone 15 Promax, màu ghi, gắn 01 sim, máy đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng, tình trạng máy.

- Trả lại cho bị cáo Hồ Tuấn Anh: 01 thẻ CCCD mang tên Hồ Tuấn Anh.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng số 262 ngày 01/8/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội).

5. Về án phí và quyền kháng cáo:

Áp dụng: Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.

• - Về án phí: Các bị cáo Đặng Thị Kim Anh, Lê Quang Vinh và Hồ Tuấn Anh, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
• - Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: các bị cáo Đặng Thị Kim Anh, Lê Quang Vinh, Hồ Tuấn Anh

phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

1. Áp dụng:

điểm b, khoản 2, Điều 251; điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 56; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015:

Xử phạt:

Bị cáo Đặng Thị Kim Anh 08 (Tám) năm tù. Tổng hợp hình phạt với Bản án Hình sự phúc thẩm số 266/2024/HS-PT ngày 23/4/2024 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xử phạt bị cáo Kim Anh 24 (Hai mươi bốn) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 10 (Mười) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/4/2024.

2. Áp dụng:

điểm b, khoản 2, Điều 251; điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015:

Xử phạt:

Bị cáo Lê Quang Vinh 08 (Tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/01/2024.

3. Áp dụng:

khoản 1, Điều 251; điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015:

Xử phạt:

Bị cáo Hồ Tuấn Anh 25 (Hai mươi lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/6/2024.

Hình phạt bổ sung:

Xét các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

4. Về vật chứng:

Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy:

• + 01 (một) phong bì niêm phong dán kín bên trên có chữ ký của Lê Quang Vinh, cán bộ Công an phường Mỹ Đình 2, giám định viên phòng PC09 – CATP Hà Nội và hình dấu con dấu tròn, màu đỏ của Công an phường Mỹ Đình 2;
• + 01 (một) niêm phong dán kín bên trên có chữ ký của cán bộ Công an Quận Nam Từ Liêm, giám định viên Viện khoa học hình sự Bộ Công an và hình dấu con dấu tròn, màu đỏ của Viện khoa học hình sự Bộ Công an;
• + 01 (một) phong bì niêm phong dán kín bên trên có chữ ký của Hồ Tuấn Anh, cán bộ công an quận Nam Từ Liêm, giám định viên phòng PC09 – CATP Hà Nội và hình dấu con dấu tròn của Cơ quan CSĐT Công an quận Nam Từ Liêm;
• + 01 (một) niêm phong dán kín bên trên có chữ ký của Hồ Tuấn Anh, cán bộ công an quận Nam Từ Liêm, giám định viên phòng PC 09- CATP Hà Nội và hình dấu con dấu tròn của Cơ quan CSĐT Công an quận Nam Từ Liêm; bên trong phong bì có 01 đĩa sứ hình tròn màu vàng, 05 vỏ túi nilong, 01 ống hút bằng nhựa hình trụ tròn, 01 thẻ bảo hành có chữ “Katana” màu tím;
• + 01 hộp giấy màu trắng kích thước 3x5x20 cm.

- Tịch thu sung quỹ nhà nước:

• + Số tiền: 10.000 đồng. Theo giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 30/7/2024;
• + Truy thu của Đặng Thị Kim Anh số tiền thu lợi bất chính: 788.888 đồng để sung công quỹ Nhà nước;
• + 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng OPPO, màu trắng hồng gắn 02 sim, cũng đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng, tình trạng máy;
• + 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone 15 Promax, màu ghi, gắn 01 sim, máy đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng, tình trạng máy.

- Trả lại cho bị cáo Hồ Tuấn Anh: 01 thẻ CCCD mang tên Hồ Tuấn Anh.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng số 262 ngày 01/8/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội).

5. Về án phí và quyền kháng cáo:

Áp dụng: Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.

• - Về án phí: Các bị cáo Đặng Thị Kim Anh, Lê Quang Vinh và Hồ Tuấn Anh, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
• - Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.

Nơi nhận: - Các bị cáo; - VKSND quận Nam Từ Liêm; - VKSND TP Hà Nội; - TAND TPHN; - Công an quận Nam Từ Liêm; - Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm; - Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Phan Thị Kim Thanh