TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 254/2025/HS-PT

Ngày: 26/03/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Thu Hường

Các Thẩm phán: Bà Bùi Thị Thu Hồng

Bà Nguyễn Thị Bạch Tuyết

- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Bình Minh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Diệp - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 03 năm 2025 tại trụ sở, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 215/2025/TLPT-HS ngày 27 tháng 02 năm 2025 đối với các bị cáo Trần Gia H, Vũ Mạnh Đ, Nguyễn Gia H1 do có kháng cáo của bị cáo Trần Gia H; người đại diện theo pháp luật của các bị cáo Vũ Mạnh Đ, Nguyễn Gia H1 đối với bản án hình sự sơ thẩm số 25/2025/HS-ST ngày 20/01/2025 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.

Bị cáo và đại diện theo pháp luật của các bị cáo Vũ Mạnh Đ, Nguyễn Gia H1 có kháng cáo:

1. Trần Gia H, sinh ngày 03/10/2007, tại Hà Nội; HKTT: Số C, tổ C, ngõ G phố N, phường N, quận Đ, thành phố Hà Nội (khi phạm tội 16 tuổi, 11 tháng 27 ngày) (nay đổi thành số nhà A, ngách C, ngõ G đường N, phường N, quận Đ, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Học sinh; Trình độ học vấn: 11/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Trần Thanh B; Con bà: Nghiêm Thị Thu H2; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị cáo đầu thú ngày 19/10/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an Thành phố H. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. Vũ Mạnh Đ, sinh ngày 05/8/2008, tại Phú Thọ; HKTT: Xóm M, xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ (khi phạm tội 16 tuổi, 1 tháng 25 ngày); Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Vũ Văn T; Con bà: Ngọc Thị H3; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị cáo đầu thú ngày 30/10/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an Thành phố H. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

3. Nguyễn Gia H1, sinh ngày 08/02/2008, tại Phú Thọ; HKTT: Xóm M, xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ (khi phạm tội 16 tuổi, 7 tháng 22 ngày); Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Quang S; Con bà: Ngọc Thị T1; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo đầu thú ngày 30/10/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an Thành phố H. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho các bị cáo: Bà Phan Thị Thu T2, sinh năm 1977 - Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố H (có mặt). Địa chỉ: số B Q, quận H, thành phố Hà Nội

Người đại diện theo pháp luật của bị cáo Trần Gia H: Bà Đặng Thị D, sinh năm 1963 (bà ngoại) (có mặt)

Trú tại: Số C, tổ C, ngõ G phố N, phường N, quận Đ, thành phố Hà Nội.

Người đại diện theo pháp luật của bị cáo Nguyễn Gia H1: Ông Nguyễn Quang S (bố đẻ), sinh năm 1987 và bà Ngọc Thị T1 (mẹ đẻ), sinh năm 1988 (có mặt)

Trú tại: Xóm M, xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ.

Người đại diện theo pháp luật của bị cáo Vũ Mạnh Đ: Ông Vũ Văn T (bố đẻ), sinh năm 1979 và bà Ngọc Thị H3 (mẹ đẻ), sinh năm 1984

Trú tại: Xóm M, xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ (có mặt).

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

- Anh Trần Ngọc H4, sinh năm 1997.

Trú tại: Số A phố Đ, phường Ô, quận Đ, thành phố Hà Nội (vắng mặt).

Trong vụ án còn có 02 bị cáo Nguyễn Thành Đ1, bị cáo Lương Hoàng Minh Đ2 không kháng cáo và không bị kháng nghị nên tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 30/9/2024, Trần Gia H rủ Lương Hoàng Minh Đ2, Nguyễn Thành Đ1 mang theo kiếm và dao tông đi lượn phố với mục đích nếu gặp nhóm thanh niên nào đi đường thì đuổi đánh, thị uy mục đích thể hiện bản thân. Nguyễn Gia H1 rủ Vũ Mạnh Đ đi chơi và mang theo kiếm với mục đích có bị ai đánh thì đánh trả. Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 30/9/2024, Lương Hoàng Minh Đ2 điều khiển xe máy Honda Airblade, không gắn biển kiểm soát chở Trần Gia H và Nguyễn Thành Đ1 bắt đầu đi ra đường. H cầm kiếm dài khoảng 100cm (cán dài 20cm, phần kim loại dài 80cm), Đ1 cầm dao tông dài khoảng 50cm màu đen (cán dài 10cm, phần kim loại dài 40cm). Minh Đ2, H, Đ1 đi đến đầu phố Đ gần giao với phố G thì gặp nhóm bạn của Trần Gia B1 (sinh năm 2009, là em trai của H) đang đi chơi. Lúc này, Minh Đ2, H, Đ1 nhìn thấy Nguyễn Gia H1 điều khiển xe Honda Wave, không gắn biển kiểm soát, chở Vũ Mạnh Đ ngồi sau cầm một thanh kiếm dài khoảng 100cm (cán dài 40cm, phần kim loại dài 60cm). Mạnh Đức, H1 đi sau bấm còi liên tục để khiêu khích và điều khiển xe máy vượt lên, cố tình nhìn vào nhóm của H. Mạnh Đức ngồi sau rút kiếm ra khỏi bao để thách thức. Lúc này, H, Đ1 cầm kiếm và dao tông giơ ra, H1 nhìn thấy và quay đầu xe bỏ chạy theo hướng đi ngược chiều phố Đ rẽ xuống hầm Kim L hướng đi phố X Minh Đ2 điều khiển xe chở H, Đ1 đuổi theo. Sau đó, hai nhóm điều khiển xe máy phóng nhanh, vừa đi vừa chửi nhau, lạng lách, đánh võng, bấm còi, vượt đèn đỏ, đuổi nhau trên các tuyến phố X, Ô. Xe của Mạnh Đ đi ngược chiều tốc độ cao trên phố Ô. Khi rẽ vào phố Nguyễn Hy Q thì xe của Minh Đ2 điều khiển đi tốc độ cao, sát vào xe máy của người đi đường là anh Trần Ngọc H4 điều khiển, khiến cho Đ1 đang cầm dao tông quyệt vào làm rách đùi trái của anh Trần Ngọc H4. Nhóm Minh Đ2, H, Đ1 không dừng lại mà tiếp tục đuổi theo nhóm M, H1 trên các tuyến phố Nguyễn Hy Q, H, T. Khi đến trước số C phố T thì H1 và Mạnh Đ đi vào đường cụt nên ngã ra đường. Đ1 nhảy xuống xe cầm dao tông chém về phía H1 và Mạnh Đ nhưng không trúng nên bị gãy dao nên vứt bỏ lại. Mạnh Đ và H1 chạy bộ vào ngõ A phố T. Minh Đ2, H ngồi trên xe máy đuổi theo đến trước nhà số A, ngõ A phố T. Tại đây, Minh Đ2 dùng tay phải đấm vào đầu, vào mặt H1 nhiều cái, H dùng chân phải đạp vào H1 và dùng kiếm chém làm H1 chảy máu, còn Mạnh Đ bỏ chạy thoát. Sau đó, Minh Đ2, H, Đ1 điều khiển xe đi về nhà, trên đường đi về H đã vứt bỏ thanh kiếm. H1 bỏ thanh kiếm ở ngõ A phố T, quay lại lấy xe máy về nhà trọ trả lại xe cho anh Đinh Nhật L1.

Hậu quả: Anh Trần Ngọc H4 bị thương tích ở đùi, mặt ngoài 2/3 đùi trái có 01 vết thương sắc gọn dài khoảng 22cm, rộng khoảng 03cm, sâu đến hết lớp mỡ dưới da. Nguyễn Gia H1 khai nhận chỉ rách da phần đầu, không đi khám và điều trị mà vết thương tự lành. H1 từ chối giám định thương tích và không có yêu cầu đề nghị gì.

Tại Cơ quan Công an, Lương Hoàng Minh Đ2, Nguyễn Thành Đ1, Trần Gia H, Nguyễn Gia H1, Vũ Mạnh Đ đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra thu giữ đồ vật, tài sản gồm:

• - 01 (một) thanh kiếm bằng kim loại dài khoảng 60cm, chuôi cầm màu đen, có vỏ bao màu đen do chị Nguyễn Thị Quỳnh T3 (Sinh năm 2003; Trú tại: Số A ngõ A T, phường L, quận Đ, thành phố Hà Nội) đã nhặt được tại ngõ A T mà Nguyễn Gia H1 đã bỏ lại.
• - 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, không biển kiểm soát, màu xám, số khung: RLHKF530GRZG00725, số máy: KF33E-0090840 do Trần Gia H giao nộp.

Tại bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 1560/KLTTCT-TTPY ngày 11/11/2024 của Trung tâm P- Sở Y, kết luận: “Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Trần Ngọc H4 tại thời điểm giám định là: 03%."

Tại bản Kết luận giám định số 7703/KL-KTHS ngày 01/11/2024 của Phòng K- Công an thành phố H, kết luận: “Xe mô tô nhãn hiệu HONDA AIRBLADE không đeo biển kiểm soát, có số khung: RLHKF530GRZG00725 và số máy: KF33E-0090840 là số nguyên thủy”.

Đối với Trần Gia B1: Quá trình điều tra xác định, B1 không bàn bạc gì với H, Minh Đ2, Đ1 về việc mang dao, kiếm ra đường để đánh nhau. B1 đi chơi với nhóm bạn (không xác định được nhân thân, lai lịch) và vô tình gặp nhóm của H, Minh Đ2 và Đ1. Bách và nhóm bạn không có hành vi gây rối trật tự công cộng nên Cơ quan điều tra không xử lý.

Đối với Đinh Nhật L1: Quá trình điều tra xác định, chiếc xe máy Honda Wave, không gắn biển kiểm soát là của Đinh Nhật L1. Xe máy có biển kiểm soát 28FD-001.89, do mới đăng ký nên chưa gắn biển kiểm soát vào xe. L1 có mối quan hệ bạn bè với Mạnh Đ, H1 nhưng không biết rõ năm sinh và không biết việc Mạnh Đ, H1 mượn xe để mang dao, kiếm đi ra đường gây rối trật tự công cộng nên Cơ quan điều tra không thu giữ xe máy và không xử lý đối với L1.

Đối chiếc xe mô tô Honda Airblade, không biển kiểm soát, màu xám: Quá trình điều tra xác định chiếc xe máy có biển kiểm soát 29BD-082.20 đăng ký ngày 27/9/2024 do Trần Gia H đứng tên. Thời điểm H mang xe giao nộp chưa được cấp biển kiểm soát để gắn vào xe. Chiếc xe máy này là do bà Đặng Thị D (là bà ngoại của H) mua và làm thủ tục đăng ký tên chính chủ Trần Gia H. Bà D chưa cho H quản lý và sử dụng xe máy vì H chưa đủ 18 tuổi, khi nào H sinh nhật 18 tuổi bà D mới tặng Hiển chiếc xe này. Vì vậy, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe máy này cho bà Đặng Thị D và không xử lý đối với bà D.

Đối với thương tích của anh Trần Ngọc H4: Quá trình điều tra, gia đình Trần Gia H, Lương Hoàng Minh Đ2, Nguyễn Thành Đ1 đã bồi thường cho anh Trần Ngọc H4 40.000.000 đồng. Anh H4 không có yêu cầu bồi thường dân sự và rút đơn yêu cầu khởi tố. Xét thấy, H, Đ1, Minh Đ2 chưa có tiền án, tiền sự; tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Trần Ngọc H4 tại thời điểm giám định là: 03%, anh H4 rút đơn yêu cầu khởi tố nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý.

Tại bản cáo trạng số 06/CT-VKSĐĐ ngày 25/12/2024,Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa đã truy tố các bị cáo Trần Gia H, Nguyễn Thành Đ1, Lương Hoàng Minh Đ2, Nguyễn Gia H1 và Vũ Mạnh Đ về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Bản án sơ thẩm số 25/2025/HS-ST ngày 20/01/2025 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.

Tuyên bố: Bị cáo Trần Gia H, Lương Hoàng Minh Đ2, Nguyễn Thành Đ1, Nguyễn Gia H1, Vũ Mạnh Đ phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 90; Điều 91; Điều 101; Điều 38 Bộ luật Hình sự:

- Xử phạt bị cáo Trần Gia H 28 (hai mươi tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/10/2024.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Gia H1 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/10/2024.

- Xử phạt bị cáo Vũ Mạnh Đ 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/10/2024.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 03/02/2025 bị cáo Trần Gia H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; ngày 24/01/2025 ông Vũ Văn T - người đại diện theo pháp luật của bị cáo Vũ Mạnh Đ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; ngày 24/01/2025 ông Nguyễn Quang S - người đại diện theo pháp luật của bị cáo Nguyễn Gia H1 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo và người đại diện theo pháp luật của các bị cáo giữ nguyên kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm đã xét xử.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa, sau khi xem xét kháng cáo của bị cáo, đề nghị:

Về tố tụng: Kháng cáo của bị cáo là hợp lệ, được xem xét, giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

Về nội dung: Bản án sơ thẩm kết án bị cáo về tội “Gây rối trật tự công cộng” là có căn cứ, đúng pháp luật. Mức hình phạt của bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo là nghiêm khắc với mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 90; Điều 91; Điều 101; Điều 38 Bộ luật Hình; điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: chấp nhận kháng cáo của bị cáo H, người đại diện theo pháp luật của các bị cáo H1, Đ. Xử phạt bị cáo H từ 21 đến 24 tháng tù; xử phạt bị cáo H1, Đ từ 15 đến 18 tháng tù. Các bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật nên không xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo H, người đại diện của bị cáo H1, Đ đúng về chủ thể kháng cáo, nộp trong thời hạn luật định nên được giải quyết theo thủ tục xét xử phúc thẩm.

[2]. Về nội dung: Theo lời khai của các bị cáo, của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan tại phiên tòa sơ thẩm, cũng như tại phiên tòa phúc thẩm và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 01 giờ ngày 01/10/2024, Trần Gia H, Lương Hoàng Minh Đ2, Nguyễn Thành Đ1, Nguyễn Gia H1, Vũ Mạnh Đ có hành vi mang dao tông, kiếm đuổi đánh nhau; điều khiển xe máy phóng nhanh, vừa đi vừa chửi nhau, lạng lách, đánh võng, bấm còi, vượt đèn đỏ, đi ngược chiều trên các tuyến phố thuộc địa bàn quận Đ như Xã Đ, Ô Chợ D1, Nguyễn Hy Q, Thái H5 gây mất trật tự, ảnh hưởng xấu đến an ninh, an toàn xã hội trên địa bàn; xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của công dân. Quá trình đuổi đánh, khi rẽ vào phố Nguyễn Hy Q thì xe của Minh Đ2 điều khiển đi tốc độ cao, sát vào xe máy do anh Trần Ngọc H4 điều khiển, khiến cho Đ1 đang cầm dao tông quyệt vào làm rách đùi trái của anh H4 gây thương tích tại thời điểm giám định là 03%.

Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Trần Gia H, bị cáo Vũ Mạnh Đ, bị cáo Nguyễn Gia H1 về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo theo điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Xét kháng cáo của bị cáo Trần Gia H; người đại diện của các bị cáo Vũ Mạnh Đ, bị cáo Nguyễn Gia H1, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: Các bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; nhân thân chưa có tiền án, tiền sự; các bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi, nhận thức pháp luật còn hạn chế, tòa án cấp sơ thẩm có áp dụng điều 91, điều 101 BLHS cho các bị cáo nhưng không áp dụng hình phạt cho các bị cáo là ¼ mức hình phạt tù mà điều luật áp dụng, mức hình phạt của tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là nghiêm khắc nên cần sửa án sơ thẩm, chấp nhận kháng cáo của bị cáo H và người đại diện theo pháp luật của các bị cáo Đ và H1.

Do kháng cáo của bị cáo H và người đại diện theo pháp luật của các bị cáo Đ và H1 được chấp nhận nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Gia H, người đại diện theo pháp luật của các bị cáo Vũ Mạnh Đ, Nguyễn Gia H1; sửa bản án sơ thẩm số 25/2025/HS-ST ngày 20/01/2025 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.

[2]. Căn cứ: điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 90; Điều 91; Điều 101; Điều 38 Bộ luật Hình sự:

- Xử phạt bị cáo Trần Gia H 20 (hai mươi) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù tính từ ngày 19/10/2024.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Gia H1 19 (mười chín) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù tính từ ngày 30/10/2024.

- Xử phạt bị cáo Vũ Mạnh Đ 19 (mười chín) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù tính từ ngày 30/10/2024.

[3]. Về án phí: Căn cứ điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo H và người đại diện theo pháp luật của các bị cáo Đ, H1 không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKS TP Hà Nội; - Công an, VKS, Tòa án, Chi cục THADS quận Đống Đa - Các bị cáo; người đại diện theo pháp luật, người bào chữa cho các bị cáo, người có QLNVLQ - Lưu hồ sơ, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đinh Thị Thu Hường