NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Ký

Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Quyên

Bà Đinh Thị Kiều Lương

- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Ngân - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Tống Thị Thu Hiền - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 6 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử công khai vụ án vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 162/2024/TLPT-HS ngày 23 tháng 4 năm 2024, đối với bị cáo Lương Đình T do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 09/2024/HSST ngày 05/01/2024 của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai.

Bị cáo có kháng cáo:

Lương Đình T, sinh năm 1967 tại Phú Thọ; Tên gọi khác: Không; Nơi

thường trú: 18/9, khu phố B, phường L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 12/12; Họ tên cha: Lương Văn Đ (đã chết); Họ tên mẹ: Quyền Thị S (đã chết); Họ tên vợ: Vũ Thị H, sinh năm 1967; Bị cáo có 02 con (lớn nhất sinh năm 1994, nhỏ nhất sinh năm 2002); Bị cáo có 05 anh, chị em, bị cáo là người thứ 4 trong gia đình; Tiền sự: không; Tiền án: 01 tiền án: Ngày 20/01/2021 bị Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Đồng Nai xét xử về tội “Đánh bạc", chưa được xóa án tích. Bị cáo bị bắt quả tang và tạm giữ ngày 15/8/2023 đến ngày 22/8/2023 thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú - Bị cáo có mặt. Ngoài ra còn có người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Mai Thị D, Mai Thị L, Bùi Thị Thùy L1 không có kháng cáo, không bị kháng nghị Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lương Đình T có 01 tiền án về tội đánh bạc chưa được xoá án tích. Vào khoảng 20 giờ 00 phút ngày 14/8/2023, Lương Đình T khi đến chơi tại nhà địa chỉ số A, tổ H, khu phố B, phường L, thành phố B do Mai Thị D thuê ở thì gặp Mai Thị D, Mai Thị L, Bùi Thị Thùy L1. Tại đây các đối tượng rủ nhau đánh bạc ăn tiền bằng hình thức chơi tiến lên.

Cách thức chơi như sau: Các đối tượng sử dụng bộ bài tây 52 lá chia đều cho 04 người, mỗi người 13 lá bài. Không có người cầm cái, người thắng nhất sẽ là người chia bài và đánh đầu tiên. Người đánh đầu tiên sẽ đánh 01, 02 hay 03 lá bài giống nhau (ví dụ như: Ba bích, ba chuồn, ba rô) hoặc 01 sảnh từ 03 lá bài trở lên liên tiếp nhau (ví dụ như: ba, bốn, năm, ...), người kế tiếp sẽ kiểm tra bài của mình, nếu có những lá bài lớn hơn sẽ đánh xuống. Cứ tuần tự như vậy cho đến khi hết bài. Người hết bài trước nhất gọi thắng nhất, người hết bài thứ 2 gọi là thắng nhì, người hết bài thứ 3 gọi là thua nhì và người còn lại gọi là thua nhất. Các đối tượng quy định số tiền thắng thua mỗi ván là từ 10.000đ đến 20.000đ. Người thắng nhất sẽ thắng người thua chót là 20.000đ, người thắng nhì sẽ thắng người thua ba là 10.000đ. Nếu trong ván bài, người chơi bị thua con số 2 đen (heo đen) thì mất 10.000đ, còn thua con số 2 đỏ (heo đỏ) thì mất 20.000đ nên mỗi ván bài, T, D, L và L1 thắng ít nhất là 10.000đ và nhiều nhất là 80.000đ.

Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, Công an phường L phát hiện bắt quả tang và lập biên bản vụ việc. Thu giữ tại trên chiếu bạc 01 bộ bài tây 52 lá sử dụng đánh bạc cùng số tiền 1.940.000đ, trong đó, của T là 200.000đ của L là 1.140.000đ, của D là 300.000đ, của L1 là 300.000đ). Sau đó vụ việc được chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B thụ lý theo thẩm quyền.

Quá trình điều tra xác định được số tiền đánh bạc của từng người như sau:

Lương Đình T mang theo 450.000₫ sử dụng hết vào việc đánh bạc; Mai Thị D mang theo 200.000₫ sử dụng hết vào việc đánh bạc; Mai Thị L mang theo 350.000₫ sử dụng hết vào việc đánh bạc; Bùi Thị Thùy L1 mang theo 940.000₫ sử dụng hết vào việc đánh bạc. Trong vụ này chỉ có T bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Vật chứng thu giữ gồm: 01 (một) bộ bài tây gồm 52 lá. Số tiền 1.940.000đ (Một triệu chín trăm bốn mươi ngàn đồng).

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 09/2024/HS-ST ngày 05 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa đã áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Lương Đình T 08 tháng tù về tội “Đánh bạc”.

Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 05/01/2024, bị cáo Lương Đình T kháng cáo nội dung: Bị cáo là lao động chính trong gia đình, vợ không có việc làm và hiện đang bị bệnh; gia đình bị cáo đều tham gia quân đội, bị cáo tham gia Mặt trận Vị Xuyên từ năm 1988 đến năm 1990, bị cáo có con đang đi học; Bị cáo chấp hành tốt chính sách, pháp luật của Nhà nước; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo xin cấp phúc thẩm cho hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ để bị cáo có thời gian làm ăn, nuôi dạy con, giúp đỡ gia đình.

Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai:

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai các bị cáo khác cũng như các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Lương Đình T 08 tháng tù về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo trình bày các tình tiết giảm nhẹ như hoàn cảnh kinh tế khó khăn, bị cáo chưa tiền án tiền sự; thành khẩn khai báo, ăn năn hỏi cải nhưng đã được cấp sơ thẩm xem xét. Tại cấp phúc thẩm và bị cáo không cung cấp được tài liệu, chứng cứ mới để hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sơ nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận, bị cáo đã có 01 tiền án chưa được xóa án tích nhưng khoảng 20 giờ 00 phút ngày 14/8/2023, bị cáo đã thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức chơi tiến lên ăn thua bằng tiền cùng với Mai Thị D, Mai Thị L, Bùi Thị Thùy L1 tại số nhà A, tổ H, khu phố B, phường L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai thì bị bắt quả tang. Tổng số tiền dùng để đánh bạc bị thu giữ là 1.940.000đ (một triệu chín trăm bốn mươi ngàn đồng). Cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 08 tháng tù về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo trình bày nội dung kháng cáo: Bị cáo là lao động chính trong gia đình, vợ không có việc làm và hiện đang bị bệnh, gia đình bị cáo đều tham gia quân đội, bị cáo tham gia Mặt trận Vị Xuyên từ năm 1988 đến năm 1990, bị cáo có con đang đi học; Bị cáo chấp hành tốt chính sách, pháp luật của Nhà nước; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Tuy nhiên, các tình tiết này đã được cấp sơ thẩm xem xét. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Do vậy, cần giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm

[3] Quan điểm và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về việc giữ nguyên bản án sơ thẩm là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[4] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lương Đình T, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 09/2024/HSST ngày 05/01/2024 của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai.

   Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017). Xử phạt bị cáo Lương Đình T 08 (tám) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt thi hành án nhưng được trừ vào thời gian tạm giữ từ ngày 15/8/2023 đến ngày 22/8/2023.

2. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Lương Đình T phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hiệu kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.