TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 254/2024/DSPT Ngày: 05 - 11 - 2024 V/v Tranh chấp lối đi.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Văn Hai.

Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Minh Phượng

Bà Nguyễn Thị Thúy Hồng

Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thanh Huế - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh An Giang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Phạm Trường San – Kiểm sát viên.

Vào ngày 05 tháng 11 năm 2024, tại Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 286/2024/TLPT-DS ngày 15 tháng 10 năm 2024 về việc “Tranh chấp lối đi”.

Do bản án dân sự sơ thẩm số 42/2024/DS-ST ngày 06 tháng 9 năm 2024 của Toà án nhân dân thị xã Tân Châu bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 301/2024/QĐXX-PT ngày 16 tháng 10 năm 2024 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ông Trần Duy H, sinh năm 1968; nơi cư trú: Tổ E, ấp C, xã C, thị xã T, tỉnh An Giang.
2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1946; nơi cư trú: Tổ A, ấp C, xã C, thị xã T, tỉnh An Giang.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: UBND xã C, thị xã T, tỉnh An Giang.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Đăng T – Chức vụ: Chủ tịch.

Nguyên đơn ông Trần Duy H kháng cáo; Viện Kiểm sát không kháng nghị.

(Ông H có mặt; bà N và UBND xã C vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 26/3/2024, bản tự khai và trong quá trình tố tụng, nguyên đơn ông Trần Duy H trình bày: Ông được Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh A cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CS11953, ngày 03/3/2023 thuộc thửa đất số 238, tờ bản đồ số 72, diện tích 219,3m² tọa lạc xã C, thị xã T, tỉnh An Giang.

Tiếp giáp với đất của ông có một số cây bạch đàn cập theo tỉnh lộ 951 do bà Nguyễn Thị N trồng làm ảnh hưởng lối đi ra vào đất. Trước đây, ông khiếu nại và UBND xã C (Thông báo số 07, ngày 06/6/2019), bà N sẽ đốn hạ các cây bạch đàn cho Hội Chữ thập đỏ nhưng đến nay không thực hiện.

Nay ông khởi kiện yêu cầu UBND xã C và bà Nguyễn Thị N di dời toàn bộ cây Bạch đàn do bà N trồng trên Taluy Tỉnh lộ 951 để mở lối đi cho ông vào đất.

Bị đơn bà Nguyễn Thị N trình bày: Bà trồng các cây Bạch đàn trên Taluy Tỉnh lộ 951, không trồng trên đất của ông Trần Duy H nên không đồng ý di dời các cây theo yêu cầu của ông H.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, UBND xã C trình bày: Căn cứ Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CS11953, cấp ngày 03/3/2023, thửa 238, tờ bản đồ số 72, diện tích 219,3m² cho ông Trần Duy H tọa lạc tại xã C, thị xã T, tỉnh An Giang. thì thửa đất của ông H không tiếp giáp với Tỉnh lộ 951, ấp C, xã C, thị xã T, tỉnh An Giang mà tiếp giáp với mương nước (đất thủy lợi do UBND xã quản lý). UBND xã C không thực hiện theo yêu cầu của ông H di dời toàn bộ số cây trồng mà bà N trồng trên phần đất Taluy của Tỉnh lộ 951, do yêu cầu của ông H là không đúng quy định của pháp luật. Đây là cây trồng được UBND xã P trước đây tổ chức và vận động người dân trồng để bảo vệ cơ đê khi mới hình thành Tỉnh lộ 951.

Diễn biến tại phiên tòa sơ thẩm:

Nguyên đơn vẫn giữ yêu cầu khởi kiện; bị đơn không đồng ý theo yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.

Tại bản án dân sự sơ thẩm số 42/2024/DS-ST, ngày 06/9/2024 của Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu đã tuyên xử:

Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Trần Duy H yêu cầu bà Nguyễn Thị N và UBND xã C di dời toàn bộ cây Bạch đàn mà bà Nguyễn Thị N trồng trên phần đất Taluy của Tỉnh lộ 951 tại ấp C, xã C, thị xã T, tỉnh An Giang.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về phần án phí dân sự, về áp dụng luật thi hành án và tuyên về phần quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 11 tháng 9 năm 2024, nguyên đơn ông Trần Duy H kháng cáo, không đồng ý bản án sơ thẩm. Buộc bà Nguyễn Thị N phải di dời toàn bộ cây Bạch đàn ra khỏi hành lang lộ giới của Nhà nước.

Tại phiên tòa phúc thẩm

Ông Trần Duy H đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang phát biểu:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của nguyên đơn, bị đơn trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định của pháp luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: ông Trần Duy H kháng cáo nhưng không cung cấp được tài liệu chứng cứ chứng minh nên không có cơ sở xem xét chấp nhận.

Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm, Tòa án nhân dân tỉnh An Giang, căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, phúc xử: không chấp nhận đơn kháng cáo của ông Trần Duy H, giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 42/2024/DS-ST ngày 06/9/2024 của Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Viện kiểm sát và của các đương sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tính hợp lệ của đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo kháng cáo của ông Trần Duy H làm trong thời hạn, có hình thức, nội dung phù hợp và đã nộp tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm theo đúng quy định của pháp luật nên đủ điều kiện để thụ lý và xét xử theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về tư cách tham gia tố tụng: Căn cứ Điều 68 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015, cấp sơ thẩm xác định đúng tư cách người tham gia tố tụng.

[3] Về quan hệ tranh chấp: Cấp sơ thẩm xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp.

[4] Về nội dung:

[4.1] Nguyên đơn ông Trần Duy H cho rằng, bà Nguyễn Thị N trồng các cây Bạch đàn làm ảnh hưởng mặt tiền quyền sử dụng đất của ông nên kháng cáo yêu cầu bà N phải di dời toàn bộ cây Bạch đàn ra khỏi hành lang lộ giới của Nhà nước để không làm ảnh hưởng đến quyền sử dụng đất của ông.

Bị đơn, bà Nguyễn Thị N không đồng ý, vì số cây bà trồng trên đất taluy do Nhà nước quản lý, không trồng trên đất của ông H.

[4.2] Hội đồng xét xử xét thấy, ông Trần Duy H được Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh A cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CS11953, ngày 03/3/2023, diện tích 219,3m² thuộc thửa đất số 238, tờ bản đồ số 72 tọa lạc xã C, thị xã T, tỉnh An Giang.

Tuy nhiên, thửa đất của ông H được cấp không tiếp giáp với Tỉnh lộ 951 mà tiếp giáp với mương nước (đất thủy lợi do UBND xã C quản lý). Bà Nguyễn Thị N trồng cây Bạch đàn trên phần đất Taluy của Tỉnh lộ 951, không ảnh hưởng đến quyền sử dụng đất của ông H.

[4.3] Cấp sơ thẩm đã thu thập chứng cứ về nguồn gốc đất, quá trình sử dụng đất và đủ cơ sở xác định: các cây Bạch đàn do bà N trồng phần đất Taluy của Tỉnh lộ 951 thuộc quyền quản lý của UBND xã C với mục đích bảo vệ cơ đê khi mới hình thành Tỉnh lộ 951.

Ngoài ra, bản trích đo hiện trạng khu đất do Văn phòng đăng ký đất đai Chi nhánh T1 lập ngày 29/7/2024 thì hướng đông, giáp với mương nước có 01 lối đi vào đất của ông H và những người sử dụng đất xung quanh cũng sử dụng lối đi này.

Như vậy, đất thuộc quyền sử dụng của ông H không bị vây bọc bởi các bất động sản khác mà không có hoặc không đủ lối đi ra đường công cộng thì ông mới có quyền yêu cầu bà N hoặc UBND xã C di dời theo quy định tại Điều 254 Bộ luật dân sự. Cấp sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu khởi kiện ông là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên, phần Quyết định của bản án chưa cụ thể và rõ ràng, cần sửa lại cho chính xác.

[5] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận đơn kháng cáo của ông H. Đề nghị này phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[6] Các phần Quyết định còn lại của Bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã phát sinh hiệu lực.

[7] Về án phí dân sự phúc thẩm: Yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận, ông H phải chịu án phí.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 và Điều 296 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 254 Bộ Luật dân sự năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Không chấp nhận đơn kháng cáo của ông Trần Duy H.

Giữ y bản án dân sự sơ thẩm số 42/2024/DS-ST ngày 06/9/2024 của Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu.

Tuyên xử:

Không chấp nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn, ông Trần Duy H đối với bị đơn, bà Nguyễn Thị N và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, UBND xã C, thị xã T về yêu cầu di dời toàn bộ cây Bạch đàn để mở lối đi vào đất theo Bản trích đo hiện trạng khu đất ngày 29/7/2024 của Văn phòng Đ Chi nhánh T1. Đất tọa lạc xã C, thị xã T, tỉnh An Giang theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CS11953, ngày 03/3/2023 của Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh A cấp cho ông B, diện tích 219,3m².

Án phí phúc thẩm: Ông Trần Duy H phải chịu 300.000 đồng, khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí theo biên lai số 0008671 ngày 12/9/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang (đã nộp đủ).

Các phần Quyết định còn lại của Bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã phát sinh hiệu lực.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - TAND Cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh; - VKSND tỉnh An Giang; - TAND thị xã Tân Châu; - Chi cục THA dân sự thị xã Tân Châu; - Các đương sự; - Văn phòng; - Phòng KTNV&THA; - Tòa Dân Sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trương Văn Hai