TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 253/2024/HS-ST Ngày 05-11-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Ngô Thị Thùy Linh

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Hà Thị Nga

Ông Vũ Khắc Tân

Thư ký phiên toà: Ông Phạm Mạnh Cường- Thư ký Toà án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân tham gia phiên toà: Bà Đỗ Thị Lan Phương- Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 239/2024/TLST-HS ngày 02 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 953/2024/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:

Đào Thị N, sinh ngày 18 tháng 01 năm 2002 tại Hưng Yên. Đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn P, xã Q, huyện Â, tỉnh Hưng Yên; chỗ ở: Không có nơi ở cố định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Văn N1 (đã chết) và bà Vũ Thị N2; chưa có chồng con; tiền án, tiền sự: Không; tạm giữ ngày 05/6/2024; tạm giam ngày 13/6/2024; có mặt.

Bị hại:

Anh Nguyễn Đức H, sinh năm 1993; nơi cư trú: Tổ B phường V, quận L, thành phố Hải Phòng; có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Anh Nguyễn Đức H, sinh năm 1993, nơi cư trú: tổ B phường V, quận L, Hải Phòng có mở cửa hàng để kinh doanh quần áo nam nữ.

Cửa hàng của anh H kinh doanh online qua mạng Internet bằng hình thức tạo một trang web quảng cáo sản phẩm "CottonUSA.co". Trên trang web này có toàn bộ các sản phẩm của công ty kèm giá bán, cùng số điện thoạt Hotline: 0326171968 của công ty. Khi khách hàng mua hàng thì sẽ chọn sản phẩm, sau đó trang web sẽ yêu cầu khách hàng nhập thông tin và lựa chọn phương thức thanh toán. Khách hàng có 02 phương thức thanh toán: thanh toán trước qua tài khoản ngân hàng V1 của anh H số tài khoản 199379888888 được ghim sẵn trên trang web hoặc khách hàng sẽ thanh toán trực tiếp khi nhận được hàng (gọi là hình thức ship COD). Sau khi khách liên hệ qua số điện thoại Hotline, Facebook hoặc Zalo và chốt đơn hàng, nhân viên chăm sóc khách hàng sẽ nhập số liệu lên trang web của công ty là "Cottonusa.co" rồi vào trang web "Spx.vn" của đơn vị giao hàng Shopee Express tạo mã vận chuyển, lên đơn hàng cho khách. Nhân viên kho kiểm tra đơn hàng trên trang web, đóng gói theo đơn hàng đã lên. Sau đó, nhân viên chuyển phát sẽ đến nhận hàng tại kho hàng đề giao cho khách hàng. Để vận hành trang web và bán hàng anh H đã thuê nhân viên vận hành cụ thể:

1. Đào Thị N có nhiệm vụ lên ý tưởng sản phẩm, thiết kế mẫu áo đăng tải lên trang web "ContonUSA.co".
2. Nguyễn Bích N3, sinh năm 2000, nơi cư trú: C Đà Nẵng, phường C, quận N, Hải Phòng và Vũ Thị Minh N4, sinh năm 1999, nơi cư trú: 1 Đ, quận N, Hải Phòng có nhiệm vụ tư vấn chăm sóc khách hàng. Để thực hiện nhiệm vụ, Bích N3 và Minh N4 được anh H giao cho tên đăng nhập và mật khẩu của trang web "Cottonusa.co", tên đăng nhập và mật khẩu của trang web "Spx.vn" giao hàng đơn vị vận chuyển Shopee Express, quyền truy cập vào Fanpage trên ứng dụng Facebook, 01 điện thoại hiệu OPPO màu đỏ, lắp sim số Hotline 0326171968, và có tài khoản Zalo mang tên "CottonUSA" và 01 máy tính xách tay để thực hiện việc xuất đơn hàng.
3. Vũ Phạm Hoài T, sinh năm 2000, nơi cư trú: F P, phường A, quận D, Hải Phòng có nhiệm vụ kiểm tra mã vận đơn, đóng gói hàng tại xưởng và bàn giao cho đơn vị vận chuyển Shopee Express.
4. Đặng Minh N5, sinh năm 2000, nơi cư trú: số I N, phường Đ, quận H, Hải Phòng là kế toán.

Các nhân viên đều được chủ động làm việc tại nhà, riêng Vũ Phạm Hoài T làm việc tại xưởng in ở tổ B phường V, quận L, Hải Phòng. Các bộ phận đều thông qua hai trang web "Cottonusa.co” và “Spx.vn” thực hiện công việc theo phân công.

Tháng 5/2024, anh H kiểm tra số liệu hàng hóa bán ra phát hiện thấy một số đơn hàng khách hàng đã thanh toán nhưng anh H không nhận được tiền nên ngày 07/5/2024 đã đến Công an phường V trình báo sự việc. Quá trình điều tra xác định như sau: Đào Thị N được nhận vào làm việc tại cửa hàng của anh H từ tháng 4/2023 với nhiệm vụ thiết kế mẫu áo đăng tải lên trang web "Contonusa.co". Tháng 11/2023, N mượn chiếc điện thoại có tài khoản Zalo chăm sóc khách hàng của công ty mà anh H đã giao cho Bích N3 để sử dụng với lý do không có điện thoại sử dụng. Việc này, N và Bích N3 đều không nói cho anh H biết. Quá trình sử dụng điện thoại, N giúp Bích N3 trả lời chăm sóc khách hàng qua Zalo của cửa hàng, thông báo cho Bích N3 biết việc có khách đặt hàng để Bích N3 lên đơn cho khách theo quy định theo của cửa hàng.

Ngày 14/3/2024, chị Vũ Thị Minh N4 được nhận vào làm việc nên Bích N3 yêu cầu N đưa lại điện thoại "Hotline" cho Mình N3 để sử dụng làm việc. Đến ngày 20/3/2024, Minh N4 xin nghỉ việc nên bàn giao lại điện thoại "Hotline" và máy tính Laptop của cửa hàng. Tuy nhiên, Minh N4 và anh H không bàn giao trực tiếp mà chỉ để lại trên mặt bàn. Ngần chủ động nói với anh H xin được sử dụng máy tính Laptop Minh N6 vừa giao lại. Còn chiếc điện thoại "Hotline" Ngần tự ý lấy tiếp tục sử dụng mà không nói gì với anh H. Anh H cũng sơ suất trong việc quản lý tài sản nên không nghĩ đến và không hỏi về chiếc điện thoại. Sau khi được giao Laptop của Minh N6, Ngần thấy trong máy đã lưu sẵn tài khoản tạo mã vận đơn giao hàng.

Quá trình làm việc, N nhận thấy anh H là chủ cửa hàng sơ hở trong việc quản lý các đơn hàng cũng như nguồn thu của cửa hàng. Do vậy, khi có được tài khoản Zalo chăm sóc khách hàng và tài khoản tạo mã vận đơn, mỗi khi có khách nhắn tin hoặc gọi điện đến số “Hotline” để hỏi mua hàng, Ngần lén lút tự đưa ra các ưu đãi, để khách hàng trả tiền mua hàng vào tài khoản cá nhân của N ở ngân hàng T1 số tài khoản 19034349132012. Sau khi nhận được tiền, N dùng tài khoản giao hàng của cửa hàng thay đổi phương thức thanh toán từ "trả tiền khi nhận hàng" thành "trả hàng không mất phí" để đơn vị giao hàng đến nhận hàng đi giao cho khách. Số tiền khách hàng trả Ngần chiếm đoạt để sử dụng cá nhân. Thông qua phương thức thủ đoạn nêu trên từ ngày 20/3/2024 đến ngày 21/4/2024, N đã liên tiếp chiếm đoạt được số tài sản cụ thể như sau:

• - Ngày 04/4/2024, chị Tô Kim Y, sinh năm 1983, nơi cư trú: 02E1, khu T, B, Đồng Nai đặt mua 07 áo phông (trị giá 875.000 đồng) và đã chuyển khoản thanh toán qua tài khoản ngân hàng T1 của Đào Thị N số tiền là 714.000 đồng.
• - Ngày 05/4/2024 và 10/4/2024, anh Nguyễn Đình N7, sinh năm 1999, nơi cư trú: Khu D, T, tỉnh Phú Thọ đã đặt mua 12 áo phông các loại (trị giá 1.500.000 đồng) và đã 02 lần chuyển khoản thanh toán qua tài khoản ngân hàng T1 của Đào Thị N số tiền là 810.000 đồng và 500.000 đồng.

• · Ngày 12/4/2024, chị Đào Thị N8, sinh năm 1992, Trú tại: Thôn C, xã P, huyện K, Hưng Yên đã đặt mua 03 áo phông (trị giá 375.000 đồng) và đã thanh toán qua tài khoản của Đào Thị N ở ngân hàng T1 số tiền 357.000 đồng.
• - Ngày 12/4/2024, chị Lê Thu H1, sinh năm 2004, nơi cư trú: LK03, ngõ E C, phường C, B, Hà Nội đã đặt mua 11 áo phông (trị giá 1.375.000 đồng) và chuyển khoản thanh toán qua tài khoản ngân hàng T1 của Đào Thị N số tiền 1.119.000 đồng.
• - Ngày 12/4/2024, anh Đỗ Hoàng H2, sinh năm 1992, nơi cư trú: E P, phường G, quận G, thành phố Hồ Chí Minh đặt mua 10 áo phông các loại (trị giá 1.250.000 đồng) và đã chuyển khoản thanh toán qua tài khoản ngân hàng T1 của Đào Thị N 1.213.000 đồng.

Theo Bản kết luận định giá tài sản số 81/KL-HĐĐGTS ngày 29/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận L xác định: giá trị của của 43 áo phông các loại kể trên là 5.375.000 đồng.

Ngày 04/6/2024 N đến Công an quận L đầu thú và giao nộp 01 điện thoại Z Flip 3 là điện thoại Ngần sử dụng đăng nhập tài khoản Internet Banking để nhận tiền của các khách hàng. Quá trình điều tra, Đào Thị N khai nhận hành vi chiếm đoạt tài sản như đã nêu ở trên Ngần chỉ thực hiện hành vi một mình, không có ai khác tham gia, giúp sức. Tổng số tiền các khách hàng đã chuyển tiền vào tài khoản của N là 4.713.000 đồng. Số tiền này N đã tiêu xài cá nhân hết.

Quá trình điều tra, Nguyễn Bích N3 khai: do N nhiều lần hỏi mượn máy điện thoại của công ty, Bích N3 cũng ít sử dụng vì thường xuyên gọi cho khách hàng bằng số điện thoại cá nhân nên đã cho mượn. Sau khi N nhận máy điện thoại. Ngần quản lý chiếc máy trên từ tháng 11/2023 đến tháng 3/2024. Việc chăm sóc khách hàng của cửa hàng thực hiện ở trên hai nền tảng mạng xã hội là Facebook và Z. Tài khoản Zalo chủ yếu là những khách hàng đã mua hàng của cửa hàng rồi tiếp tục mua thêm còn khách hàng mới thì chủ yếu được tiếp cận qua mạng xã hội Facebook. Do lượng khách hàng của tài khoán Z không có nhiều nên N giúp cho Bích N3 trả lời khách hàng. Khi lên đơn thì N sẽ chủ động nhắn cho Bích N3 để lên đơn. Bích N3 nghĩ Ngần không có tài khoản trên trang web "Spx.com” để lên vận đơn giao hàng nên không thể tự lên đơn. Bích N3 không hề biết việc N tự ý lên đơn cho đến khi được anh H2 thông báo.

Đối với 43 áo phông các loại, 01 điện thoại Oppo và 01 máy tính Macbook (là điện thoại và máy tỉnh của công ty mà N đã sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội), Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận L đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Nguyễn Đức H.

Về vật chứng: Chuyển Chi cục thi hành án dân sự quận L: 01 điện thoại Z Flip 3 của Đào Thị N.

Về dân sự: Anh Nguyễn Đức H nhận toàn bộ các đơn hàng 43 áo phông trên đã được giao thành công cho người mua hàng qua đơn vị vận chuyển, nhưng không nhận được tiền thanh toán. Tổng giá trị của 43 áo phông trên là 5.221.800 đồng. Hiện, anh H đã nhận được bồi thường từ bà Vũ Thị N2, sinh năm 1966, nơi cư trú: P, Quang V, Â, Hưng Yên (mẹ N) nên không yêu cầu bồi thường gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho N.

Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, Đào Thị N khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại bản cáo trạng số 251/CT-VKS ngày 02/10/2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân đã truy tố bị cáo Đào Thị N về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo Đào Thị N và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Đào Thị N mức án từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù tội “Trộm cắp tài sản”.

Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung ZFlip 3 thu giữ của bị cáo.

Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Bị hại là anh Nguyễn Đức H đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không xem xét.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận L, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện là đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về hành vi trộm cắp tài sản:

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai bị hại, vật chứng thu giữ, kết luận định giá tài sản và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ thể hiện: Khoảng thời gian từ ngày 20/3/2024 đến ngày 21/4/2024, Đào Thị N đã lợi dụng sơ hở trong việc quản lý các đơn hàng, nguồn thu của cửa hàng và quản lý các tài sản của anh Nguyễn Đức H, thông qua việc sử dụng zalo của cửa hàng để liên lạc với khách hàng và sử dụng tài khoản lên vận đơn giao hàng của cửa hàng, lén lút chiếm đoạt tài sản là giá trị của 43 chiếc áo phông các loại trị giá 5.375.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng đối với bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có cơ sở và đúng quy định của pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản được pháp luật bảo vệ, gây mất trị an xã hội nên cần phải xử lý nghiêm để răn đe bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

- Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[4] Về nhân thân: Nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo đã bồi thường thiệt hại, đã tự nguyện đầu thú và bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, i và s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Về quyết định hình phạt áp dụng đối với bị cáo:

[7] Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đặc điểm nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo là người có nhân thân tốt, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý, gây mất trị an xã hội nên cần phải xử lý bằng bản án nghiêm, bắt cách ly xã hội một thời gian để răn đe bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

- Về trách nhiệm dân sự:

[8] Bị hại là anh Nguyễn Đức H, đã nhận được bồi thường và không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

- Về xử lý vật chứng:

[9] Vật chứng của vụ án là 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu S 3 là công cụ, phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.

- Về hình phạt bổ sung:

[10] Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự thì bị cáo có thể bị phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về án phí:

[11] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

- Về quyền kháng cáo:

[12] Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự,

Tuyên bố bị cáo Đào Thị N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Đào Thị N 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/6/2024.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại Samsung Z flip3 màu vàng đã qua sử dụng; (Theo biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu vật chứng ngày 02 tháng 10 năm 2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Lê Chân).

Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Bị hại; - VKSND thành phố; - VKSND quận Lê Chân; - Công an quận Lê Chân; - Phòng PV06; PC10; - THA hình sự; - Chi cục THADS quận Lê Chân; - Sở tư pháp; - UBND nơi bị cáo cư trú; - Lưu: HS, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Ngô Thị Thùy Linh