TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 253/2024/HS-ST Ngày: 09 – 12 – 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Thiện.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Mỹ Dung;
2. Ông Trương Ngọc Điệp.

Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Kim Thoa - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Hải Dương - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 258/2024/TLST-HS ngày 01/11/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 265/2024/QĐXXST-HS ngày 25/11/2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Võ Tấn T, sinh năm 1983, tại Bình Dương; CCCD số [...] do Cục C về TTXH cấp ngày 02/10/2023; Hộ khẩu thường trú: Tổ F, khu phố A, thị trấn P, huyện P, tỉnh Bình Dương; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 6/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; con ông Võ Tấn S và bà Nguyễn Thị P; Bị cáo có vợ tên Dương Thị Thanh H và có 02 con, lớn nhất sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2019; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 25/10/2023, bị Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo quyết định số 57/2023/QĐ-TA; Bị bắt giữ, tạm giam từ ngày 24/8/2024 đến nay. Có mặt.

- Bị hại: Nguyễn Trần Hoàng T1, sinh năm: 1996; địa chỉ: Số E, khu phố C, phường C, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Có mặt

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Lâm Thái D, sinh năm: 1987; địa chỉ: Số A, khu phố A, phường T, thành phố B, Bình Dương. Vắng mặt

- Người làm chứng: Ông Trần Ngọc T2, sinh năm: 1993; địa chỉ: Khu phố E, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Võ Tấn T là đối tượng nghiện ma túy và đang bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số 57/2023/QĐ-TA ngày 25/10/2023 của Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương nhưng đã bỏ trốn khỏi địa phương. Vì vậy, ngày 05/01/2024 Công an huyện P có Quyết định số 04/QĐ-CAH về việc Truy tìm người đã có quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc bỏ trốn đối với Võ Tấn T.

Khoảng 18 giờ 40 phút ngày 23/8/2024, anh Nguyễn Trần Hoàng T1 dựng 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter, màu đỏ - đen, biển số 51K3-1783 ở khu vực trước cửa Bưu cục Giao hàng nhanh, địa chỉ tại số A, đường C, khu phố C, phường C, thành phố T, Bình Dương rồi đi vào bên trong bưu cục để làm việc. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày 23/08/2024, trong lúc Võ Tấn T đang đi bộ trên đường C thì nhìn thấy xe mô tô biển số 51K3-1783 nhưng không có người trông coi và đang cắm sẵn chìa khóa nên nảy sinh ý định trộm cắp xe mô tô trên để bán lấy tiền tiêu xài. Thực hiện ý định, T quan sát xung quanh thấy không có ai nên lén lút đi đến tiếp cận rồi điều khiển xe mô tô trên chạy đi khỏi hiện trường. Sau đó, T điều khiển xe trên chạy đến gửi tại nhà bạn của T là Lâm Thái D, sinh năm 1987, thường trú tại số A, khu phố A, phường T, thành phố B, Bình Dương nhưng không nói cho D biết xe mô tô trên là do T trộm cắp mà có rồi đi bộ đến khu vực phường H để tiếp tục tìm kiếm tài sản trộm cắp. Đối với anh T1, đến khoảng 21 giờ cùng ngày 23/08/2024, anh Tôn Đ lấy xe để về nhà thì phát hiện xe đã bị kẻ gian lấy trộm nên anh T1 báo cho anh Trần Ngọc T2 là quản lý vùng của Bưu cục và nhờ anh T2 trích xuất camera trước cửa Bưu cục thì phát hiện vào lúc khoảng 19 giờ cùng ngày 23/8/2024, Võ Tấn T, mặc quần jean màu xanh, áo thun màu đen, đội mũ lưỡi trai màu trắng – đen đã lén lút lấy trộm xe mô tô biển số 51K3-1783 của anh T1. Đến khoảng 00 giờ 15 phút ngày 24/8/2024, anh T2 đi làm về đến đường L, đoạn qua khu phố B, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương thì nhìn thấy T đang đi bộ trên đường nên anh T2 đã trình báo Công an phường H để tiến hành mời đối tượng T về trụ sở làm việc. Qua làm việc, Võ Tấn T khai nhận đã thực hiện hành vi trộm cắp xe mô tô biển số 51K3-1783, vào ngày 23/8/2024 tại Bưu cục Giao hàng nhanh, địa chỉ tại số A, đường C, khu phố C, phường C, thành phố T, Bình Dương rồi T đưa xe trên về gửi tại nhà bạn của T tên Lâm Thái D. Công an phường H tiến hành mời D đến trụ sở làm việc, qua làm việc D khai nhận: D và T là bạn bè quen biết, khoảng 22 giờ ngày 23/8/2024, T điều khiển xe mô tô biển số 51K3-1783 đi đến nhà của D và nhờ gửi xe lại rồi bỏ đi đâu không rõ; D không biết xe trên là do T trộm cắp mà có và tự nguyện giao nộp 01 xe mô tô biển số 51K3-1783 cho lực lượng Công an. Công an phường H đã tiến hành bàn giao đối tượng Võ Tấn T, hồ sơ vụ việc và 01 xe mô tô biển số 51K3-1783 cho Công an phường C để tiến hành thụ lý, giải quyết theo thẩm quyền. Công an phường C đã tiến hành lập hồ sơ vụ việc rồi cùng ngày 24/8/2024 bàn giao hồ sơ vụ việc và đối tượng Võ Tấn T cùng vật chứng đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T để giải quyết theo thẩm quyền.

Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số 236/KL-HĐĐGTS ngày 28/8/2024 của Hội đồng định giá thường xuyên tài sản trong tố tụng hình sự thành phố T, kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamha Jupiter, màu đỏ - đen, biển số 51K3-1783, số khung Y-005587, số máy B21-005587 tại thời điểm ngày 23/8/2024 là 4.000.000đ (bốn triệu đồng).

Quá trình điều tra xác định xe mô tô nhãn hiệu Yamha Jupiter, màu đỏ - đen, biển số 51K3-1783 số khung Y-005587, số máy B21-005587 là tài sản của anh Nguyễn Trần Hoàng T1. Ngày 21/10/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T đã giao trả xe trên cho anh T1 theo Quyết định xử lý vật chứng số 3188/QĐ-ĐTTH. Anh T1 không có yêu cầu gì thêm.

Đối với 01 áo thun ngắn tay, màu xanh đỏ trắng, phía trước có chữ Adidas, tình trạng đã qua sử dụng và 01 quần dài chất liệu vải jeans, màu xám bạc, tình trạng đã qua sử dụng, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một đã ra Quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.

Cáo trạng số 237/CT-VKS-HS ngày 30/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố bị cáo Võ Tấn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố T trong phần tranh luận, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Võ Tấn T, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Võ Tấn T mức hình phạt từ 01 năm tù đến 01 năm 03 tháng tù.
• - Về trách nhiệm dân sự: Đã xử lý xong.
• - Về biện pháp tư pháp: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tuyên tịch thu tiêu huỷ đối với 01 áo thun ngắn tay, màu xanh đỏ trắng, phía trước có chữ Adidas, tình trạng đã qua sử dụng và 01 quần dài chất liệu vải jeans, màu xám bạc, tình trạng đã qua sử dụng, là tài sản cá nhân của bị cáo. Tuy nhiên, bị cáo xác định không còn giá trị sử dụng và không yêu cầu nhận lại và đề nghị tịch thu tiêu huỷ.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Võ Tấn T đã khai nhận: Khoảng 19 giờ ngày 23/8/2024, tại khu vực trước cửa Bưu cục Giao hàng nhanh, địa chỉ số A, đường C, Khu phố C, phường C, thành phố T, tỉnh Bình Dương, Võ Tấn T đã lén lút thực hiện hành vi chiếm đoạt xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter, màu đỏ - đen, biển số 51K3-1783, trị giá 4.000.000đ (bốn triệu đồng) của anh Nguyễn Trần Hoàng T1 để nhằm

mục đích bán lấy tiền tiêu xài. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, cùng các tài liệu chứng cứ khác được thu thập trong quá trình điều tra. Hành vi mà bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ; gây mất trật tự, trị an tại địa phương nơi xảy ra vụ án. Bị cáo nhận thức rõ hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì tham lam mà bị cáo đã bất chấp sự trừng phạt của pháp luật, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Vì vậy, cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, để có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội, đồng thời nhằm đấu tranh phòng chống tội phạm chung.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Võ Tấn T có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; tài sản đã thu hồi và trả lại cho bị hại. Đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[6] Căn cứ vào nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, xét mức hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là quá nghiêm khắc so với tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo. Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng mức hình phạt phù hợp với tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo, để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, tích cực cải tạo trở thành công dân có ích cho xã hội.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử không đạt ra xem xét.

[8] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 áo thun ngắn tay, màu xanh đỏ trắng, phía trước có chữ Adidas, đã qua sử dụng và 01 quần dài chất liệu vải Jeans, màu xám bạc, đã qua sử dụng là tài sản cá nhân của bị cáo. Tại phiên toà, bị cáo xác định đã không còn giá trị sử dụng, không yêu cầu được nhận lại. Vì vậy, cần tịch thu tiêu huỷ.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Căn cứ các điều 106, 136, 260, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Võ Tấn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Võ Tấn T 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/8/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

• - Tịch thu tiêu huỷ 01 áo thun ngắn tay, màu xanh đỏ trắng, phía trước có chữ Adidas, tình trạng đã qua sử dụng và 01 quần dài chất liệu vải Jeans, màu xám bạc.

(Thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng số 014.25 ngày 28/10/2024 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một và Công an thành phố T).

3. Về án phí sơ thẩm: Bị cáo Võ Tấn T phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Dương; - VKSND tỉnh Bình Dương; - Công an tỉnh Bình Dương (PV06); - Sở tư pháp tỉnh Bình Dương; - VKSND thành phố Thủ Dầu Một; - Công an thành phố Thủ Dầu Một; - Chi cục THADS thành phố Thủ Dầu Một; - Người tham gia tố tụng; - Lưu: HS, Tòa.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Văn Thiện