NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Bích Sơn

Các Thẩm phán: Bà Đặng Mạnh Đoan Trang

Ông Phạm Công Toại

- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Xuân – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Hồ Thị Thanh Xuân - Kiểm sát viên.

Ngày 15/8/2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai Vụ án hình sự thụ lý số 147/TLPT-HS ngày 04/5/2023 đối với các bị cáo Trịnh Khánh H, Nguyễn Trọng H1 và Hồ Gia Bảo L, do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 34/2023/HSST ngày 22/3/2023 của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Các bị cáo bị kháng nghị:

1/ Trịnh Khánh H, tên gọi khác: N, sinh năm 1996, tại Thành phố Hồ Chí Minh, giới tính: Nam; thường trú: Xóm Mới, xã T, huyện C, tỉnh Hòa Bình; chỗ ở: 2 C, Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Trông giữ xe; trình độ học vấn: 00/12; dân tộc: Kinh, tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con nuôi của: ông Dương Đức Á (đã chết) và bà Phạm Ngọc N1; có vợ và 02 con, lớn nhất sinh năm 2019, nhỏ nhất sinh năm 2021. Nhân thân: Ngày 20/7/2016, bị Tòa án nhân dân Quận 2 ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiên bắt buộc số 51/QĐ-TA thời hạn 18 tháng; tiền án, tiền sự: không. Tạm giam từ ngày 09/9/2022, ngày 22/3/2023 được Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh trả tự do tại phiên tòa (có mặt).

2/ Nguyễn Trọng H1, tên gọi khác: Không, sinh năm 2000, tại tỉnh Đồng Nai; thường trú: 334/64/84 C, Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, chỗ ở: 334/64/84 C, Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 02/12; dân tộc: Kinh, tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thanh T và bà Võ Thị Thanh T1; tiền án: Ngày 05/3/2019, bị Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh ra bản án số 20/2019/HSST tuyên phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”, ra tù ngày 30/01/2021; tiền sự: không; bị tạm giam từ ngày 09/9/2022 (có mặt).

3/ Hồ G, tên gọi khác: Không, sinh năm 1996, tại Thành phố Hồ Chí Minh; thường trú: 9 V, Phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, chỗ ở: C B, Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, nghề nghiệp: Thợ sửa xe; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh, tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Thanh S và bà Trần Gia P; có vợ và 01 con sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: không; bị tạm giam từ ngày 08/9/2022, ngày 22/3/2023 được Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh trả tự do tại phiên tòa (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 08/5/2020, tại quán cà phê địa chỉ 009 lô G, Phường C, quận B, do mâu thuẫn “nhìn đểu nhau” trong lúc đang uống nước, Trịnh Khánh H có dùng dao tự chế chém 01 nhát trúng tay trái Trần Anh D gây thương tích. Nhưng sau đó, D không đến cơ quan Công an trình báo. Đến khoảng ngày 22/5/2020, D nhìn thấy H đang ngồi uống nước tại quán C địa chỉ B B, Phường A, quận B. D nhớ lại chuyện cũ và cảm thấy bực tức nên về nhà lấy 01 con dao tự chế, quay lại quán chém 01 nhát trúng tay phải của H gây thương tích. Nhưng sau đó, H cũng không đến cơ quan Công an trình báo (bút lục: 79-80). Khoảng 11 giờ ngày 02/9/2022, có người bạn tên L1 (không rõ lai lịch) gọi điện cho H, nói vừa nhìn thấy có người trông giống D đang ngồi tại quán cà phê gần chân cầu H. H nảy sinh ý định đánh trả thù D nên đi về nhà địa chỉ 2 C, Phường A, quận B, lấy 01 khẩu súng hiệu Glock19 giấu vào lưng quần, rồi liên lạc rủ Nguyễn Trọng H1, Trần Văn P1 và Hồ Gia Bảo L đi tìm đánh D. Khi cả nhóm gặp nhau tại nhà L địa chỉ C B, Phường B, quận B, L lấy trong nhà ra 01 cây dao tự chế (loại dao mèo) đưa cho H. H tháo vỏ dao vứt lại vào trong nhà, rồi đưa dao cho P1 cầm, giấu vào trong áo đang mặc. Sau đó, L điều khiển xe gắn máy hiệu Honda SH biển số 59L1-795.68 chở H, còn H1 điều khiển xe gắn máy hiệu Honda Vario biển số 59S3-098.08 chở P1, cùng đi qua đường V, Phường C, quận B. Khoảng hơn 14 giờ cùng ngày, khi qua đến trước quán C1 địa chỉ I lô G chung cư M đường V, Phường C, quận B, H nhìn thấy D đang ngồi uống cà phê cùng ông Lâm Trần Chí A tại bàn bên ngoài quán. H kêu cả nhóm dừng xe. L và H1 ngồi trên xe đợi sẵn, còn H nhảy xuống xe, lấy súng ra cầm trên tay. P1 cũng xuống xe, cầm dao đứng bên cạnh để hỗ trợ H. H nhắm bắn 01 phát về phía D nhưng không trúng. Lúc này, D và ông Chí A nghe tiếng súng nổ nên hoảng sợ, liền đứng dậy bỏ chạy. Ông Chí A chạy về chân cầu H hướng bên phải quán C1, còn D bỏ chạy về hướng bên trái quán C1. H tiếp tục nhắm bắn phát đạn thứ 2 về phía D nhưng vẫn không trúng. H định bắn phát thứ 3 thì súng bị kẹt đạn, nên H dùng tay lên đạn, cho viên đạn thứ 3 rơi xuống đường. Lúc này, thấy D đã trốn vào bên trong quán cà phê M, nên nhóm H chở nhau tẩu thoát. Đến 17 giờ 50 phút cùng ngày, Trần Anh D đến Công an P2, quận B trình báo (bút lục: 117-119; 141-148; 160-161; 180-183). Sau khi bỏ chạy khỏi hiện trường, H1 chở P1 về lại nhà L, rồi P1 bỏ đi đâu không rõ, còn H1 thì một mình đi đến khu vực chợ Đ. H kêu L chở qua địa chỉ A N, Phường B, quận B để gặp người bạn tên Huỳnh Đăng K. H đưa khẩu súng hiệu Glock19 cho K giữ. Sau đó, H tiếp tục kêu L chở qua gặp H1. Khi đến 01 chung cư gần chợ Đ, H kêu H1 gửi xe gắn máy vào chung cư, rồi thuê xe ô tô để cả hai cùng đi thành phố Đ. Còn L không đi chung mà một mình điều khiển xe gắn máy biển số 59L1-795.68 đi lang thang nhiều nơi để lẩn trốn (bút lục: 141-148; 160-161; 180-183). Qua công tác truy xét, đến ngày 07/9/2022, Công an quận B phối hợp với Công an tỉnh L phát hiện H và H1 đang ở tại số B N, Phường F, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng nên mời về làm việc. Cùng ngày, L đến Công an P3, quận B đầu thú. Tại Cơ quan điều tra, Trịnh Khánh H, Nguyễn Trọng H1, Hồ Gia Bảo L khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Ngoài ra, trong quá trình điều tra vụ án, Cơ quan điều tra đã tiến hành kiểm tra một số người và địa điểm, phát hiện, thu giữ nhiều hung khí, vũ khí, công cụ hỗ trợ của Lê Như T2, Chung Ngọc G, Huỳnh Đăng K và Đỗ Ngọc Ánh H2 nhưng do không có liên quan đến vụ án và chưa thu thập đầy đủ các kết luận giám định vũ khí, công cụ hỗ trợ nên Cơ quan điều tra quyết định tách ra, xử lý riêng.

Tại Bản cáo trạng số 38/CTr-VKSBTh ngày 21 tháng 02 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh đã: Truy tố các bị cáo Trịnh Khánh H, Nguyễn Trọng H1, Hồ Gia Bảo L về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b, khoản 2, Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Bản án hình sự sơ thẩm số 34/2023/HSST ngày 22/3/2023 của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh tuyên xử như sau:

“1. Tuyên bố các bị cáo Trịnh Khánh H, Nguyễn Trọng H1, Hồ Gia Bảo L phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”

1. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

   Xử phạt: bị cáo Trịnh Khánh H 03 (ba) năm tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm, tính từ ngày tuyên án là ngày 22/3/2023....

2. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s, khoản 1, Điều 51; điểm h, khoản 1, Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

   Xử phạt: bị cáo Nguyễn Trọng H1 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 09/9/2022.

3. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

   Xử phạt: bị cáo Hồ Gia B Lân 02 (hai) năm tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 (bốn) năm, tính từ ngày tuyên án là ngày 22/3/2023...”

Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, nghĩa vụ chịu án phí và quyền kháng cáo của bị cáo, của những người tham gia tố tụng khác.

Ngày 21/4/2023, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh ban hành Quyết định số 19/QĐ-VKS kháng nghị toàn bộ bản án và đề nghị hủy bản án nêu trên để điều tra lại theo thủ tục chung.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên Quyết định kháng nghị số 19/QĐVKS ngày 21/4/2023 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Các bị cáo không có ý kiến đối với nội dung kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh; bị cáo Trịnh Khánh H và Hồ Gia B Lân mong Hội đồng xét xử cho các bị cáo được tiếp tục được hưởng án treo để có điều kiện làm việc, chăm sóc cho gia đình. Bị cáo Nguyễn Trọng H1 đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên mức hình phạt đối với bị cáo như bản án sơ thẩm đã tuyên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Trịnh Khánh H khai nhận, nguồn gốc của khẩu súng hiệu FBI Glock 19 và hộp tiếp đạn bị công an thu giữ khi bắt là của bị cáo H, bị cáo mua qua mạng từ đối tượng (không rõ lai lịch) để sử dụng khi cần, vì ấm ức việc Trần Anh D dùng dao chém bị cáo lúc trước nên vào khoảng 14 giờ ngày 02/9/2022, H rủ H1, L và P1 (P1 đang truy nã) tìm đánh D trả thù, cả nhóm đồng ý đi trên 02 xe mô tô. Khi đến trước quán C1 địa chỉ I Lô G, đường V, Phường A, quận B, H nhìn thấy D đang ngồi uống cà phê cùng ông Lâm Trần Chí A tại bàn bên ngoài quán nên cả nhóm dừng lại. H1 và L ngồi trên xe đợi sẵn, P1 xuống xe tay cầm dao đứng bên cạnh hỗ trợ H, còn H xuống xe và sử dụng khẩu súng hiệu FBI Glock 19, nhắm bắn bị hại Trần Anh D 02 phát nhưng không trúng, định bắn tiếp phát thứ 3 thì súng kẹt đạn, nên H dùng tay lên đạn cho viên đạn thứ 3 rơi xuống đường. Thấy D đã trốn vào trong quán cà phê M nên H dừng lại và lên xe cùng nhau tẩu thoát.

Mặc dù, quá trình điều tra cấp sơ thẩm đã Trưng cầu giám định nhưng tại mục 2, 3 của kết luận giám định số 08/KLGĐ-TT ngày 01/02/2023 có nội dung: Phòng K1 Công an thành phố H không đủ điều kiện, phương tiện, trang thiết bị nên không xác định được mức độ sát thương của hai khẩu súng gửi đến giám định nêu trên.

Bản án hình sự sơ thẩm số 34/2023/HS-ST ngày 22/3/2023 của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh xét xử bị cáo Trịnh Khánh H, Nguyễn Trọng H1, Hồ Gia Bảo L phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự trong khi chưa có kết luận giám định về tính sát thương của khẩu súng FBI hiệu Glock 19 mà bị cáo Trịnh Khánh H đã sử dụng nhắm bắn vào người bị hại là chưa đảm bảo tính có căn cứ theo quy định của pháp luật theo điểm a khoản 1 Điều 210 của Bộ Luật Tố tụng hình sự.

Ngoài ra, cấp sơ thẩm áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo H với vai trò là chủ mưu được hưởng án treo là vi phạm khoản 1 Điều 3 Nghị quyết 02/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn về án treo. Bản thân bị cáo Trịnh Khánh H có trình độ học vấn: 00/12 (không biết chữ) nhưng khi tiến hành lấy lời khai, hỏi cung bị can và các thủ tục tố tụng khác đều không có người chứng kiến là còn thiếu sót, vi phạm khoản 2 Điều 133 Bộ Luật Tố tụng hình sự.

Từ những phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c, khoản 1, Điều 355; Điều 358 của Bộ Luật Tố tụng hình sự tuyên chấp nhận Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 19/QĐ-VKS ngày 21/4/2023 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh theo hướng hủy toàn bộ bản án Bản án hình sự sơ thẩm số 34/2023/HSST ngày 22/03/2023 của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, để điều tra lại theo thủ tục chung. Do vụ án bị đề nghị hủy để điều tra lại nên không xem xét giải quyết việc rút kháng cáo của bị cáo Nguyễn Trọng H1.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án và các ý kiến tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh còn trong thời hạn luật định nên được xem xét, giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Xét nội dung kháng nghị:

[2.1] Về việc xác định tội danh

Do có mâu thuẫn cá nhân từ trước nên vào ngày 02/9/2022, khi biết D đang ngồi tại quán cà phê tại số F địa chỉ I lô G đường V, Phường C, quận B, Trịnh Khánh H mang theo khẩu súng đã mua, rủ Nguyễn Trọng H1, Trần Văn P1 và Hồ Gia Bảo L đi đánh trả thù D. Ngay khi đến nơi, bị cáo H đã có hành vi dùng súng nhắm bắn về phía D nhưng không trúng. Sau đó, D và bạn đứng dậy bỏ chạy thì H lại tiếp tục bắn phát thứ 2 nhưng không trúng, D tiếp tục bắn phát thứ 3 thì bị kẹt đạn nên cho viên đạn thứ 3 rơi xuống và cùng nhau tẩu thoát.

Quá trình điều tra, truy tố, cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã trưng cầu giám định. Tại Kết luận giám định số 08/KLGĐ-TT ngày 01/02/2023 (BL 300) đã trả lời: “Phòng K1 Công an thành phố H không đủ điều kiện, phương tiện, trang thiết bị nên không xác định được mức độ sát thương của hai khẩu súng gồm: 01 khẩu súng ngắn, trên thân súng có ký hiệu RETAY PM và 01 khẩu súng ngắn, trên thân súng có ký hiệu FBI và Glock 19 gửi đến giám định nêu trên.”. Tuy nhiên cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm không căn cứ điểm a khoản 1 Điều 210 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 16 Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ tiếp tục trưng cầu giám định bổ sung đến V thuộc Bộ C2 để xác định mức độ sát thương của khẩu súng mà bị cáo H sử dụng bắn D làm căn cứ xác định tội danh đối với bị cáo H là điều tra chưa đầy đủ.

Mặt khác, tại các biên bản ghi lời khai, H khai khoảng cách từ điểm H đứng bắn đến điểm Trần Anh D ngồi có khoảng cách là 05m, tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo xác định khoảng cách đứng bắn là 07m. Biên bản khám nghiệm hiện trường (BL 283) không ghi nhận khoảng cách đứng bắn nhưng Tòa án cấp sơ thẩm không yêu cầu điều tra bổ sung nhằm xác định chính xác khoảng cách bắn để đánh giá nhận thức của bị cáo khi thực hiện hành vi phạm tội là có thiếu sót.

[2.2] Về áp dụng hình phạt

Bị cáo Trịnh Khánh H là người chủ mưu, cầm đầu, mặt khác tại Lý lịch bị can (BL151) không có xác nhận của công an địa phương (phường A, quận B) về việc nơi cư trú hiện tại của bị cáo để chứng minh bị cáo có nơi cư trú rõ ràng hoặc có việc làm ổn định nhưng Tòa án cấp sơ thẩm lại cho bị cáo hưởng án treo và giao về Ủy ban nhân dân phường A1, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách là không có căn cứ và không đúng hướng dẫn của Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP, ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo.

[2.3] Về thủ tục tố tụng

Bị cáo Trịnh Khánh H khai nhận không được đi học nên không biết chữ, lý lịch bị can thể hiện H có trình độ học vấn 0/12 nhưng quá trình lấy lời khai đối với H không có mặt của người chứng kiến, các biên bản ghi lời khai không có chữ ký của người chứng kiến là vi phạm khoản 2, Điều 133 Bộ Luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy, do có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trong giai đoạn điều tra, truy tố và việc điều tra ở cấp sơ thẩm không đầy đủ mà cấp phúc thẩm không thể bổ sung được nên Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại.

[3] Về kháng cáo của bị cáo Nguyễn Trọng H1:

Ngày 23/3/2023, bị cáo Nguyễn Trọng H1 có đơn kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt và ngày 04/4/2023 bị cáo H1 rút đơn kháng cáo. Do Hội đồng xét xử phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại nên không xem xét việc rút kháng cáo của bị cáo Nguyễn Trọng H1.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c, khoản 1, khoản 2 Điều 355; điểm b, c khoản 1 Điều 358 của Bộ Luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận kháng nghị phúc thẩm số 19/QĐ-VKS ngày 21/4/2023 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh: Hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 34/2023/HSST ngày 22/3/2023 của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh để điều tra lại.
2. Chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh để điều tra lại vụ án theo quy định pháp luật.

Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Trọng H1 cho đến khi Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý lại vụ án.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.