Bản án số: 252/2024/HS-ST

Ngày 27-9-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Đào Thị Hảo

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Bùi Thị Kiểm

Bà Hà Thị Mão

- Thư ký phiên toà: Ông Vũ Trọng Kiên - Thư ký Toà án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng tham gia phiên toà: Bà Hoàng Thu Hiền - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai đối với vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 254/2024/TLST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 609/2024/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2024 và Quyết định về việc thay đổi Thẩm phán giải quyết, xét xử vụ án hình sự số: 639/2024/QĐ-CA ngày 25 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

Lù Văn M, sinh ngày 16 tháng 4 năm 2002 tại Sơn La; nơi đăng ký thường trú: Bản L, xã T, huyện T, tỉnh Sơn La; nơi ở: Lang thang, không có nơi ở cố định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 11/12; giới tính: Nam; dân tộc: Thái; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lù Văn M1 và bà Lù Thị M2; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt, tạm giữ ngày 07/6/2024, tạm giam ngày 12/6/2024; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 07/6/2024, Lù Văn M điều khiển xe đạp đi đến khu vực cầu Tam Bạc, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng để tìm mua ma túy Heroine về sử dụng. Tại đây, M gặp và hỏi mua 300.000 đồng ma túy của 01 người đàn ông không quen biết. Người này đồng ý và điều khiển xe mô tô đi đằng trước dẫn đường. Đến khu vực đường Lương Khánh Thiện, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, người này đưa cho M 01 gói ma túy Heroine, nhận 300.000 đồng rồi điều khiển xe đi. Mua được ma túy, M cất vào cạp quần, điều khiển xe đạp đi tìm nơi sử dụng. Khoảng 13 giờ 40 phút cùng ngày, khi M đi đến khu vực trước cửa số 166 Lương Khánh Thiện thì bị Công an quận Ngô Quyền phát hiện, bắt quả tang, thu giữ 01 túi nilon kích thước khoảng 1,5cm x 1,5cm bên trong chứa chất bột màu trắng ở cạp quần M đang mặc và 01 xe đạp mini đã qua sử dụng.

Kết quả xét nghiệm nước tiểu của M cho kết quả dương tính với test thử chất ma túy Heroine. Kết luận giám định số 706/KL-KTHS ngày 10/6/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Chất bột màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,15 gam, loại Heroine.

Về xử lý vật chứng:

- 01 phong bì niêm phong số 706MT/PC09 bên trong gồm 0,04 gam chất bột Heroine cùng toàn bộ vỏ bao gói hoàn lại sau giám định chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng quản lý.

- 01 xe đạp mini đã qua sử dụng, qua xác minh chủ xe là Nguyễn Danh Tuấn (sinh năm 1983; trú tại Thôn Giữa, Cổ Dũng, Kim Thành, Hải Dương). Anh Tuấn cho M mượn để đi lại, không biết về việc M dùng xe đi mua ma túy. Xác định anh Tuấn là chủ sở hữu hợp pháp nên Cơ quan điều tra đã tiến hành trả lại tài sản cho anh Tuấn;

Tại Bản Cáo trạng số 254/CT-VKSND ngày 12/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng truy tố Lù Văn M về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo Lù Văn M khai nhận hành vi đã thực hiện phù hợp với nội dung bản cáo trạng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Kiểm sát viên tại phiên toà, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lù Văn M mức án từ 18 tháng đến 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Không áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì niêm phong số 706MT/PC09 bên trong gồm 0,04 gam chất bột Heroine cùng toàn bộ vỏ bao gói hoàn lại sau giám định. Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

2

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

- Về tội danh:

[2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, nội dung bản cáo trạng và các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ 40 phút ngày 07/6/2024, tại khu vực trước cửa số 166 đường Lương Khánh Thiện, phường Cầu Đất, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, Lù Văn M có hành vi cất giữ trái phép 0,15 gam ma túy Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị Công an quận Ngô Quyền bắt quả tang. Như vậy, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[3] Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có cơ sở và đúng với quy định của pháp luật.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma tuý, xâm phạm trật tự trị an xã hội, làm phát sinh nhiều loại tội phạm hình sự khác. Vì vậy, cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa tội phạm.

- Về nhân thân:

[5] Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

[6] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[7] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Về hình phạt bổ sung:

3

[8] Do bị cáo không có tài sản và thu nhập nên không cần thiết bắt bị cáo phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

- Về việc xử lý vật chứng:

[9] Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, cần tịch thu tiêu huỷ vật chứng là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ 01 phong bì niêm phong số 706MT/PC09 bên trong gồm 0,04 gam chất bột Heroine cùng toàn bộ vỏ bao gói hoàn lại sau giám định.

- Về án phí:

[10] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Về quyền kháng cáo đối với bản án:

[11] Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[12] Đối với người bán ma tuý cho Lù Văn M chưa xác minh được lai lịch địa chỉ nên chưa có căn cứ xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố: Bị cáo Lù Văn M phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Xử phạt bị cáo Lù Văn M 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 07/6/2024.

- Về việc xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì niêm phong số 706MT/PC09 bên trong gồm 0,04 gam chất bột Heroine cùng toàn bộ vỏ bao gói hoàn lại sau giám định theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 13/9/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.

- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14, bị cáo Lù Văn M phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo Lù Văn M được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

4

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

5