TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC GIANG TỈNH BẮC GIANG Bản án số: 252/2024/HS-ST Ngày 12-12-2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Phương Thảo

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Vượng.
2. Ông Nguyễn Văn Môn.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Thiện - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Vân Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 12 năm 2024 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 240/2024/TLST-HS ngày 25 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 236/2024/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lương Quốc H, sinh năm 1980.

Quê quán: thành phố B, tỉnh Bắc Giang.

Nơi thường trú: Số nhà I, đường N, tổ F, phường T, thành phố B, tỉnh Bắc Giang.

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không.

Con ông Lương Văn D, sinh năm 1950 và bà Nguyễn Thu H1, sinh năm 1951; Gia đình có 03 anh chị em, bị cáo là thứ ba; Bị cáo có vợ là Vũ Thị T, sinh năm 1981 (đã ly hôn) và có 01 con sinh năm 2013.

Tiền án: Không.

Tiền sự: Ngày 26/9/2024 bị Chủ tịch UBND tỉnh B xử phạt hành chính về hành vi Sử dụng công cụ gây thương tích cho thành viên gia đình.

Nhân thân:

• Ngày 09/8/2014 bị Công an phường T, thành phố B quyết định xử phạt hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng.
• Ngày 11/8/2022 bị Công an thành phố B quyết định xử phạt hành chính về hành vi Cố ý gây thương tích.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/10/2024, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh B.

(Có mặt).

* Bị hại: Ông Lương Văn D, sinh năm 1950 và bà Nguyễn Thu H1, sinh năm 1951; Đều địa chỉ: Số nhà I, đường N, tổ F, phường T, thành phố B, tỉnh Bắc Giang.

(Ông D và bà H1 đều có mặt tại phiên toà)

* Người làm chứng:

• Anh Nguyễn Hữu S, sinh năm 1982; Địa chỉ: Số nhà I, đường N, tổ F, phường T, thành phố B, tỉnh Bắc Giang.

(Vắng mặt)

• Chị Phan Thị Lan A, sinh năm 1970; Địa chỉ: Số nhà H, đường N, tổ E, phường T, thành phố B, tỉnh Bắc Giang.

(Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lương Quốc H, sinh năm 1980 sinh sống cùng bố mẹ đẻ là ông Lương Văn D, sinh năm 1950 và bà Nguyễn Thu H1, sinh năm 1951 tại số nhà I, đường N, phường T, thành phố B, tỉnh Bắc Giang. H thường xuyên uống rượu và gây sự với mọi người trong gia đình. Ngày 13/7/2024, H cầm mảnh ấm sứ đập vào đầu bà H1 gây thương tích 02% và đã bị khởi tố, tạm giam về tội cố ý gây thương tích. Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, bị hại bà H1 rút yêu cầu khởi tố nên Toà án nhân dân thành phố Bắc Giang đã quyết định đình chỉ vụ án số 01 ngày 18/9/2024. Đến ngày 26/9/2024, Chủ tịch UBND tỉnh B quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi gây thương tích bằng hình thức phạt tiền 15.000.000 đồng.

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 20/10/2024, Lương Quốc H ngồi ở ghế kê cạnh bàn uống nước trong nhà vừa uống rượu vừa xem tivi. Thời điểm này, bà H1 ngồi ở giường kê sát tường phía bên trái còn ông D ngồi ở giường vải gấp kê sát tường phía bên phải. Lúc này, H nhớ lại việc trước đây bị tạm giam vì bà H1 làm đơn yêu cầu khởi tố về hành vi cố ý gây thương tích nên tỏ thái độ tức giận và có lời nói xúc phạm ông D và bà H1. H đứng dậy đi ra chỗ ông D ngồi rồi dùng tay trái bóp, véo mũi. Ông D kêu đau thì H bỏ tay ra và dùng tay phải tát vào vùng mặt ông D khoảng 2-3 cái. Thấy vậy, bà H1 khuyên can thì bị H dùng tay phải tát khoảng 2-3 cái vào vùng mặt. Sau đó, H đi ra ghế ngồi xem tivi và tiếp tục uống rượu.

Khoảng 16 giờ cùng ngày, ông D bảo H đi mua nước mắm về nấu cơm. H cầm chiếc dép nhựa mầu trắng ở nền nhà đi ra đánh 01 cái vào đầu ông D. Sau đó, H cầm tiền ông D đưa cho đi ra ngoài mua 01 chai nước mắm Nam Ngư vỏ bằng nhựa. Khi về đến nhà, H cầm chai nước mắm đập 01 cái vào phía sau đầu của ông D rồi đi ra phòng khách ngồi xem tivi.

Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, Lương Quốc H đi xuống bếp nấu mì tôm bằng xoong kim loại. Lúc này, ông D đang nằm ở giường vải gấp. Sau khi nấu mì tôm xong, H bê chiếc xoong bằng kim loại đã nấu mì lên mặt bàn uống nước phòng khách và ngồi ăn. H đang ngồi ở ghế băng dài ăn mì tôm thì H lại nghĩ đến việc ông D và bà H1 kiện H nên dùng khăn vải lau bàn lót cầm xoong mì còn đang nóng đi đến ông D đặt đáy xoong vào vùng trán ông D làm ông D bị bỏng da vùng trán. Ông D kêu nóng thì H bỏ ra. Khoảng 15 phút sau, H đi đến chỗ ông D rồi dùng tay xoa vào vết bỏng trên trán làm vết bỏng bị bong trợt da.

Khoảng 21 giờ cùng ngày khi ông D và bà H1 đang ở phòng khách xem tivi thì H đi đến dùng tay tát vào vùng mặt ông D khoảng 2-3 cái rồi quay sang tát vào mặt bà H1 khoảng 2-3 cái.

Ngày 21/10/2024, ông D và bà H1 đến Bệnh viện Y khám vết thương và có đơn đề nghị khởi tố hành vi cố ý gây thương tích của Lương Quốc H theo pháp luật.

Cơ quan điều tra khám nghiệm hiện trường tại số nhà I, đường N, tổ F, phường T, thành phố B thu giữ: 01 chiếc nồi bằng kim loại mầu trắng có đường kính đáy là 16cm, cao 8cm trên bàn bếp; 01 chai nước mắm Nam Ngư vỏ nhựa trên giá để đồ trong bếp; ngoài ra Cơ quan điều tra còn thu giữ 01 đôi dép nhựa mầu trắng.

Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định tỷ lệ thương tích và cơ chế hình thành thương tích của ông Lương Văn D và bà Nguyễn Thu H1.

* Về thương tích của ông Lương Văn D:

Phiếu khám bệnh của Bệnh viện Y xác nhận: Ông D khám ngày 21/10/2024 trong tình trạng chấn thương phần mềm mũi.

Biên bản xem xét dấu vết thân thể ông D ngày 21/10/2024 có các vết thương: Vùng trán có vết bỏng kích thước 2x2cm; mũi có vết bầm tím, sống mũi có vết xước da dài 1cm. (Vết xước da ở sống mũi do ông D tự gãi gây ra).

Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 2687 ngày 22/10/2024 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh B kết luận:

1. Các kết quả chính:
   • - Thương tích vết chợt da đóng vảy khô đang liền sẹo vùng trán: 2%.
   • - Thương tích vết nề đỏ đỉnh mũi: 1%.
2. Kết luận: Căn cứ Thông tư số: 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y1 xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn D1 tại thời điểm giám định là: 03% (Ba phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.
3. Kết luận khác:
   • - Vật, lực tác động gây thương tích.
   • + Thương tích vết chợt da đóng vảy khô đang liền sẹo vùng trán do bỏng nhiệt gây nên, không xác định được lực gây thương tích.
   • + Thương tích vết nề đỏ đỉnh mũi do vật tày gây nên, lực tác động không mạnh.
   • - Chưa đánh giá thương tích vết sước da sống mũi do chưa liền sẹo.

Kết luận giám định bổ sung qua hồ sơ số 2701/24/KLBSHS-PY ngày 01/11/2024 của Trung tâm pháp y - Sở y tế tỉnh B kết luận:

• Lương Quốc H dùng tay bóp, véo mũi ông Lương Văn D gây được thương tích vết nề đỏ đỉnh mũi 1% của ông D.
• H cầm 01 nồi kim loại mầu trắng đã qua sử dụng đun nước nóng pha mỳ tôm đặt lên trán ông D gây được thương tích vết thương dạng bỏng chợt da đóng vảy khô đang liền sẹo vùng trán 2% của ông D.

* Về thương tích của bà Nguyễn Thu H1:

Phiếu khám bệnh của Bệnh viện Y xác nhận: Bà H1 khám ngày 21/10/2024 trong tình trạng vết bầm tím vùng mặt, đầu

Biên bản xem xét dấu vết thân thể bà H1 ngày 21/10/2024 có các vết thương: Vùng đuôi mắt trái có vết bầm tím kích thước 2x3cm; vùng đỉnh mũi có vết xước đường kính 1,5cm. (Bà H1 khai vết xước ở mũi và phía trên bờ môi là do bà H1 gãi gây ra).

Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 2688 ngày 22/10/2024 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh B kết luận:

1. Các kết quả chính:
   • - Thương tích vết biến đổi sắc tố da dưới mi mắt trái và đuôi mắt trái: 0,5%.
   • - Thương tích vết biến đổi sắc tố da dưới mi mắt phải: 0,5%.
   • - Thương tích vết biến đổi sắc tố da đỉnh mũi: 0,5%.
   • - Thương tích vết bầm tím trên bờ môi phải: 0,5%.
2. Kết luận: Căn cứ Thông tư số: 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y1 xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Thu H1 tại thời điểm giám định là: 02% (Hai phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.
3. Kết luận khác:
   • Vật, lực tác động gây thương tích: Các thương tích do vật tày gây nên, lực tác động không mạnh.

Kết luận giám định bổ sung qua hồ sơ số 2702/24/KLBSHS-PY ngày 01/11/2024 của Trung tâm pháp y - Sở y tế tỉnh B kết luận: Lương Quốc H dùng tay tát vào mặt của bà H1 gây được thương tích vết biến đổi sắc tố da dưới mi mắt trái và đuôi mắt trái 0,5%; thương tích vết biến đổi sắc tố da dưới mi mắt phải 0,5%.

Ngày 21/10/2024, Cơ quan điều tra đã ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Lương Quốc H về hành vi cố ý gây thương tích. Trong quá trình điều tra, bị can H khai nhận hành vi gây thương tích cho ông D và bà H1 như nêu trên.

Cơ quan điều tra đã cho H nhận dạng ảnh các đồ vật mà H đã sử dụng gây thương tích cho ông D. Kết quả H nhận ra chai nước mắm nhãn hiệu Nam Ngư và chiếc dép nhựa là vật dụng mà H đập vào đầu ông D và nhận ra chiếc xoong nấu mì nóng là công cụ mà H đặt lên trán ông D gây vết bỏng.

Cơ quan điều tra cho Lương Quốc H, ông Lương Văn D, bà Nguyễn Thu H1 thực nghiệm điều tra. Kết quả, H thực hiện thuần thục hành vi gây thương tích cho ông D và bà H1 như đã khai.

Trong quá trình điều tra, ông D khai vào ngày 25/9/2024 và 01/10/2024 còn bị H cầm dép gõ vào đầu và có nói một số câu nói mang tính xúc phạm nhưng không ảnh hưởng đến tinh thần nhưng H không thừa nhận có những hành vi như ông D khai. Vì vậy, không đủ căn cứ để xử lý Lương Quốc H về hành vi “Ngược đãi hoặc hành hạ cha mẹ” theo Điều 185 Bộ luật hình sự.

Về vật chứng của vụ án: 01 nồi kim loại mầu trắng; 01 chai nước mắm Nam Ngư vỏ nhựa; 01 đôi dép nhựa mầu trắng được Cơ quan điều tra nhập kho vật chứng để xử lý theo quy định.

Về trách nhiệm dân sự: Bà Nguyễn Thu H1 và ông Lương Văn D không yêu cầu bị can Lương Quốc H phải bồi thường.

* Tại bản cáo trạng số 239/CT-VKS ngày 23 tháng 11 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang đã truy tố bị cáo Lương Quốc H về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, d khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi như cáo trạng đã nêu.

* Bị hại ông Lương Văn D và bà Nguyễn Thu H1 giữ nguyên ý kiến đã trình bày tại Cơ quan điều tra và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

* Hội đồng xét xử công bố lời khai của những người tham gia tố tụng được triệu tập nhưng vắng mặt tại phiên tòa và các tài liệu khác có trong hồ sơ. Những người tham gia tố tụng tại phiên tòa nhất trí và không có ý kiến gì.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi, nhân thân của bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố và nghị Hội đồng xét xử:

• Áp dụng điểm a, d khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự, điểm g, i khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lương Quốc H từ 01 năm đến 01 năm 04 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/10/2024.
• Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra giải quyết.
• Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 nồi kim loại mầu trắng; 01 chai nước mắm Nam Ngư vỏ nhựa; 01 đôi dép nhựa mầu trắng đã qua sử dụng.
• Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

* Bị cáo, bị hại không có ý kiến gì tranh luận.

* Bị cáo rất ân hận về hành vi của bản thân, xin được hưởng mức án nhẹ nhất và xin được hưởng án treo để có cơ hội chăm sóc bố mẹ già.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa, người làm chứng đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Tuy nhiên trong hồ sơ đã có lời khai những người này nên căn cứ khoản 1 Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt họ.

[3] Về hành vi của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên toà hôm nay phù hợp lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Lương Quốc H là con của vợ chồng bà Nguyễn Thu H1, sinh năm 1951, ông Lương Văn D, sinh năm 1950 trú tại Số nhà I, đường N, phường T, thành phố B. Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 20/10/2024, H dùng tay trái bóp, véo mũi ông D, dùng tay phải tát vào vùng mặt ông D khoảng 2-3 cái rồi quay sang dùng tay phải tát vào vùng mặt bà H1 khoảng 2-3 cái. Khoảng 16 giờ cùng ngày, H cầm chiếc dép nhựa đánh 01 cái vào vùng đầu ông D. Sau đó, H đi mua 01 chai nước mắm Nam Ngư vỏ nhựa về nhà rồi cầm chai nước mắm đập 01 cái vào đầu của ông D. Khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, H nấu mì tôm bằng xoong kim loại rồi đặt đáy xoong đang còn nóng vào trán ông D làm ông dân bị bỏng da. H dùng tay xoa vào vết bỏng trên trán làm ông D bị bong trợt da. Khoảng 21 giờ cùng ngày, H dùng tay tát vào vùng mặt ông D khoảng 2-3 cái rồi quay sang tát vào mặt bà H1 khoảng 2-3 cái. Hậu quả làm ông D bị thương tích ở vùng mũi và vùng trán tí lệ 3%, bà H1 bị thương tích ở vùng mắt hai bên tỉ lệ 1%. Ông D và bà H1 đều có đơn yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với hành vi gây thương tích của H theo pháp luật. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, d khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

[4] Về tính chất hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người khác, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo có nhân thân xấu, đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng công cụ gây thương tích cho thành viên gia đình, về hành vi gây rối trật tự công cộng, về hành vi cố ý gây thương tích. Do vậy, cần phải xử nghiêm bị cáo bằng pháp luật hình sự, áp dụng hình phạt tù giam có thời hạn mới đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung đối với loại tội này.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo phạm tội 2 lần trở lên và phạm tội đối với người từ đủ 70 tuổi trở lên nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g, i khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tại phiên toà bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Căn cứ tính chất hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, nhận thấy mức hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang đề nghị là phù hợp nên cần chấp nhận.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Do bị hại không có yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.

[8] Về vật chứng: Áp dụng a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 nồi kim loại mầu trắng; 01 chai nước mắm Nam Ngư vỏ nhựa; 01 đôi dép nhựa mầu trắng đã qua sử dụng đều là công cụ phạm tội của bị cáo và đều không còn giá trị sử dụng.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[10] Hội đồng xét xử tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo thi hành án theo quy định tại khoản 1 Điều 329 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng điểm a, d khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự, điểm g, i khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 38, a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 1 Điều 293, điểm a, c khoản 2 Điều 106, khoản 1 Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Xử phạt bị cáo Lương Quốc H 01 (một) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày 21/10/2024.
2. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 nồi kim loại mầu trắng; 01 chai nước mắm Nam Ngư vỏ nhựa; 01 đôi dép nhựa mầu trắng đã qua sử dụng.
3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự ./.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Bắc Giang - VKSND thành phố Bắc Giang; - CQCSĐT-CA TP Bắc Giang; - TAND tỉnh Bắc Giang; - Chi cục THADS TP Bắc Giang; - Sở tư pháp; - Bị cáo; - UBND p.Trần Nguyên Hãn, TP Bắc Giang; - Những người tham gia tố tụng khác; - Lưu hồ sơ, văn phòng.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Phương Thảo