TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 252/2023/HSST

Ngày: 18 tháng 10 năm 2023.

Mua bán trái phép chất ma túy

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa:	Bà Đỗ Ngọc Thùy.
Các hội thẩm nhân dân:	Ông Nguyễn Mạnh Hùng
	Ông Đỗ Quang Khánh.

- Thư ký phiên tòa:

Ông Đoàn Thanh Hưng – Thư ký Tòa án.

- Đại diện VKSND quận Cầu Giấy tham gia phiên tòa:

Bà Nguyễn Hương Giang – Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 10 năm 2023, tại Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 231/2023/HSST ngày 02 tháng 10 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 241/2023/QĐXX-HSST ngày 05 tháng 10 năm 2023, đối với bị cáo:

Nguyễn Trung T, Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 29 tháng 12 năm 2002 tại Thái Bình. Nơi thường trú: Thôn K, xã Đ, huyện T, tỉnh Thái Bình; Chỗ ở trước khi bị bắt: P303, số 4, ngõ 48 đường T, phường T, quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông: Nguyễn Văn T, sinh năm 1971 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1973. Tiền án, tiền sự: Chưa; Bị bắt quả tang ngày 06 tháng 7 năm 2023. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an quận Cầu Giấy. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trên cơ sở kết quả điều tra đã xác định được như sau: Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 06/7/2023, Tổ công tác Công an phường Nghĩa Tân, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội đang làm nhiệm tại trước khu vực đầu ngách số 5, ngõ 39 phố T, phường T, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội, phát hiện Dương Khánh D (sinh năm 1996; HKTT: thị trấn Mộc Châu, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La - là Shiper) mặc áo “Be” màu vàng đang dừng đỗ xe mô tô mang biển kiểm soát: 26G1-344.20, trao đổi với Nguyễn Trung T liên quan đến hành vi mua bán trái phép chất ma túy có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra. Cơ quan Công an phát hiện và thu giữ trên tay phải của T 01 chiếc loa màu đen in chữ LZ-3103, mở phần vỏ loa, bên trong có 01 gói giấy màu trắng bọc bên ngoài bằng băng dính màu đen, bên trong gói giấy có 02 viên nén màu hồng. Ngoài ra, Cơ quan Công an còn tạm giữ của T: 01 chiếc loa màu đen in chữ LZ-3103, 01 chiếc điện thoại Iphone 14 Pro Max màu tím, có sim số 0982382983 và 0386703004. Đến khoảng 09 giờ 00 phút ngày 06/7/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Cầu Giấy đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Trung T tại phòng 303, số 4, ngõ 48 đường T, phường T, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội nhưng không phát hiện, thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án.

- Tại Kết luận giám định số 4698/KL-KTHS ngày 14/7/2023, phòng Kỹ thuật Hình sự - Công an thành phố Hà Nội (PC09) kết luận: - 02 viên nén màu hồng bọc ngoài bằng băng dính màu đen (để trong 01 gói giấy màu trắng) có tổng khối lượng 0,637 gam đều là ma túy loại MDMA.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Trung T khai nhận hành vi phạm tội. Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ, T khai: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 06/7/2023, đối tượng “B” là bạn quen biết xã hội liên lạc nhờ T đi bán ma túy cho khách, T đồng ý. "B" bảo T về phòng trọ 303, số 4, ngõ 48 đường T, phường T, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội và đưa cho T 01 chiếc loa màu đen in chữ LZ-3103 bên trong có chứa ma túy, mang giao cho khách tại địa chỉ tòa S403, chung cư V, phường T, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội. Sau đó, T sử dụng điện thoại Iphone 14 Pro Max màu tím, có sim số 0982382983 và 0386703004, đặt giao hàng qua ứng dụng “Be Driver” đến địa chỉ “B” cho để giao ma túy cho khách. Một lúc sau, số điện thoại 0976.517.xxx của nhân viên giao hàng hãng “Be Driver” gọi đến số điện thoại 0386.703.xxx của T, T hẹn nhận hàng ở khu vực đầu ngách số 5, ngõ 39 phố T, phường T, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội. Tại đây, khi T đang chuẩn bị đưa chiếc loa bên trong có chứa ma túy cho nhân viên giao hàng thì bị Công an phường Nghĩa Tân kiểm tra và bắt giữ.

Đối với Dương Khánh D, quá trình điều tra xác định, D không liên đến vụ án nên Cơ điều tra không đề cập xử lý.

Về đối tượng “B” đã nhờ T đi bán ma túy và đối tượng mua ma túy của “B” và T, do không xác định được nhân thân, địa chỉ nên không có căn cứ làm rõ để xử lý.

Về 01 chiếc loa màu đen in chữ LZ-3103 đã tạm giữ của T, quá trình điều tra xác định đây là chiếc loa Thành sử dụng để cất giấu ma túy và mang giao hàng cho khách.

Về 01 chiếc điện thoại Iphone 14 Pro Max màu tím, có sim số 0982382983 và 0386703004 đã tạm giữ của T, quá trình điều tra xác định đây là chiếc điện thoại T sử dụng để lên mạng đặt đơn giao hàng ma túy qua ứng dụng "Làm tài xế"

Bản cáo trạng số 227/CT-VKS ngày 29/9/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy đã truy tố bị cáo Nguyễn Trung T phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy thực hành quyền công tố luận tội đối với bị cáo: Giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Trung T từ 25 đến 30 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy bị cáo mua bán, 01 chiếc loa màu đen in chữ LZ-3103; Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại Iphone 14 Pro Max màu tím kèm 02 sim điện thoại bị cáo T sử dụng vào việc phạm tội.

Bị cáo nói lời nói sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án: Bị cáo xác định có tội, đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an quận Cầu Giấy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội, hình phạt áp dụng đối với các bị cáo:

Tại phiên tòa, qua xét hỏi và tranh luận bị cáo Nguyễn Trung T đều khai nhận hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu thu thập được, Hội đồng xét xử xác định:

Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 06 tháng 7 năm 2023, tại đầu ngách số 5, ngõ 39 phố T, phường T, quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội, Nguyễn Trung T có hành vi cất giữ trái phép 0,637 gam MDMA với mục đích để bán kiếm lời thì bị Công an phường Nghĩa Tân, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội phát hiện, kiểm tra, bắt giữ cùng tang vật.

Như vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Trung T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự, như lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy là đúng.

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến những quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự trị an, làm gia tăng tệ nạn và các tội phạm về ma túy. Ma túy gây ảnh hưởng nghiêm trọng tới sự phát triển lành mạnh của con người, hủy hoại sức khỏe, giảm khả năng lao động và là một trong những nguyên nhân gây ra các tội phạm khác.

Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ về tác hại của ma túy nhưng vì muốn kiếm tiền nhanh chóng không bằng sức lao động của mình, nên đã thực hiện hành vi bán ma túy cho người khác để thu lời bất chính. Xét hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất nguy hiểm nên cần áp dụng mức hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Hội đồng xét xử xem xét, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa cũng như trong quá trình điều tra, bị cáo khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu, nhân thân chưa có tiền án tiền sự. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

[5] Biện pháp tư pháp: Tịch thu tiêu hủy số ma túy bị cáo mua bán, 02 sim điện thoại không còn giá trị sử dụng; Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 chiếc loa màu đen in chữ LZ-3103; 01 điện thoại Iphone 14 Pro Max màu tím bị cáo T sử dụng vào việc mua bán ma túy.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[7]Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trung T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự;

   Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Trung T 26 (Hai mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt quả tang 06 tháng 7 năm 2023.

3. Biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự;

   Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) Phong bì niêm phong có chữ ký của đối tượng là Nguyễn Trung T và chữ ký của GĐV Lê Khắc N trên mép dán Phong bì niêm phong. Theo Kết luận giám định số 4698/KL- KTHS ngày 14/7/2023 của Phòng Kỹ thuật Hình sự - Công an thành phố Hà Nội (PC09), bên trong 01 phong bì niêm phong có chứa: 02 viên nén màu hồng bên trong 01 gói giấy màu trắng (được bọc bên ngoài bằng băng dính màu đen) đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 0,637 gam; 02 sim điện thoại.

   Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 chiếc loa màu đen in chữ LZ-3103, đã qua sử dụng; 01 điện thoại Iphone 14 Pro Max màu tím đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng.

   (Các vật chứng được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Cầu Giấy theo Biên bản giao nhận ngày 04/10/2023).

4. Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

   Bị cáo phải nộp 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;

   Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND TP. Hà Nội; - VKSND quận Cầu Giấy; - Công an quận Cầu Giấy; - CC Thi hành án DS quận Cầu Giấy; - Người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ; - Lưu VP/TA

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Đỗ Ngọc Thùy