TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 252/2024/HS-PT Ngày: 17 - 6 - 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Quang;

Các Thẩm phán: Ông Trần Phương Đông;

Ông Vũ Thế Phương.

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Quỳnh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Hồ Thị Thùy Linh - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 98/2024/TLPT-HS ngày 15 tháng 3 năm 2024 đối với bị cáo Đinh Thị Thanh Y; do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 22/2023/HS-ST ngày 19-12-2023 của Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất.

Bị cáo có kháng cáo: Đinh Thị Thanh Y, sinh năm 1993 tại Đồng Nai; nơi cư trú: Tổ E, ấp H, xã B, huyện X, tỉnh Đồng Nai; giới tính: Nữ; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 7/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa; con ông Đinh Thanh S, sinh năm 1970 và bà Trần Thị T, sinh năm 1971; bị cáo có chồng Vũ Thanh M, sinh năm 1988 và chưa có con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cứ trú (có mặt).

Người bào chữa của bị cáo Y: Bà Phùng Thị H, sinh năm 1988; Luật sư thuộc Đoàn Luật sư Thành phố H; nơi làm việc: Công ty L +, Văn phòng số D.39, Số D B, phường V, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.

Ngoài ra, trong vụ án còn có những người tham gia tố tụng khác nhưng không có kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1. Nội dung chính:

Đinh Thị Thanh Y, sinh năm 1993, trú tại ấp H, xã B, huyện X có giấy phép lái xe hạng A1, số [...] điều khiển xe môtô biển số 60H5-25386 lưu thông trên Quốc lộ A theo hướng T đi về L, đến khoảng 04 giờ 40 phút ngày 04/7/2023 khi đi đến Km1835+300 thuộc ấp H, xã H, huyện T, Đinh Thị Thanh Y điều khiển xe môtô lấn sang phần đường dành cho xe ôtô cùng chiều mà thiếu quan sát đã va đụng vào bà Mai Thị Lệ H1 đang đẩy bộ xe tự chế có 04 bánh và đi qua đường theo hướng từ trái sang phải hướng T đi về L, vụ tai nạn khiến bà H1 bị té ngã ra đường, Y và xe mô tô té ngã xuống đường ngay giữa tim đường, bà H1 và Y bị bất tỉnh được người dân đưa đi cấp cứu, đến chiều ngày 05/7/2023 bà Mai Thị Lệ H1 chết.

Hiện trường vụ tai nạn:

- Hiện trường vụ tai nạn giao thông nằm trên đoạn đường được trải nhựa bằng phẳng, đoạn đường có giải phân cách cứng bằng bê tông không liên tục chia thành 2 phần đường xe chạy ngược chiều nhau, đoạn đường xảy ra tai nạn là đoạn đường không có giải phân cách cứng bằng bê tông, tại nơi tiếp giáp với giải phân cách cứng có vạch sơn hổ dành cho người đi bộ qua đường, phía làn đường hướng TP . đi Bình Thuận có 2 làn đường được chia bằng vạch sơn đứt quảng, làn đường sát giải phân cách cứng có chiều rộng 3,5m, làn đường sát mép đường có chiều rộng 3,8m.

Lấy trụ điện số 136A làm điểm mốc

Lấy mép lề đường bên phải theo hướng TP Hồ chí Minh đi Bình Thuận làm chuẩn để đo vẽ

- (1) Xe mô tô 60H5-25386 xe ngã ngang đường, đầu xe quay về ấp H, đuôi xe quay về ấp H, xe ngã nghiên về bên trái, từ tâm trục bánh sau đo đến mép đường bên phải là 7m, từ tâm trục bánh trước đo đến mép đường bên phải là 8,1m, đo từ tâm trục bánh sau đến tâm vết máu (3) là 11,5m, đo từ tâm trục bánh sau đến xe đẩy tự chế là 11,4m, đo từ tâm trục bánh sau qua trụ điện số 136A là 14,7m

- (2) Xe đẩy tự chế đo vào mép đường phía bên phải là 5,2m, đo từ đầu xe đẩy đến tâm vết máu là 0,15m

- (3) vết máu kích thước 0,4m x 0,12m, đo từ tâm vết máu vào mép đường phía bên phải là 5m

- (4) Vết cày xe mô tô 60H5-25386 dài 2,2m, đo từ đầu vết cày qua mép đường bên phải là 4,7m. Điểm cuối vết cày chân chống giữa phía bên trái của xe mô tô 60H5-23586

Kết quả dựng lại hiện trường xác định:

- (1) Xe mô tô 60H5-25386 xe ngã ngang đường, đầu xe quay về ấp H, đuôi xe quay về ấp H, xe ngã nghiên về bên trái. Đo từ tâm trục bánh sau đo đến mép đường bên phải là 7m, từ tâm trục bánh trước đo đến mép đường bên phải là 8,1m, đo từ tâm trục bánh sau đến tâm vết máu là 11,5m, đo từ tâm trục bánh sau đến xe đẩy tự chế là 11,4m, đo từ tâm trục bánh sau qua trụ điện số 136A là 14,7m

- (2) Xe đẩy tự chế đo vào mép đường phía bên phải là 5,2m, đo từ đầu xe đẩy đến tâm vết máu là 0,15m

- (3) Vết máu kích thước 0,4m x 0,12m, đo từ tâm vết máu vào mép đường phía bên phải là 5m

- (4) Vết cày xe mô tô 60H5-25386 dài 2,2m, đo từ đầu vết cày qua mép đường bên phải là 4,7m. Điểm cuối vết cày là chân chống giữa phía bên trái của xe mô tô 60H5-23586

- Kết luận giám định về tử thi số 363/KLTTHS-TTPYĐN ngày 21/8/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ kết luận nguyên nhân tử vong của nạn nhân Mai Thị Lệ H1:

Kết quả khám nghiệm:

Bầm tím mắt trái: Vết thưởng hở vùng Chẩm trái kích thước 2x1cm

Xuất huyết dưới nhện + Phù não lan tỏa. Tụ khí nội sọ, nứt xương chẩm, vỡ sàn sọ. Dập phổi trái + Tràn dịch màng phổi trái + gãy xương sườn. Tràn khí dưới da cổ hai bên. Gãy xương hàm mặt.

Kết luận nguyên nhân chết: Đa chấn thương hậu quả của tai nạn giao thông gây ra

+ Chấn thương sọ não: Vỡ xuất huyết dưới nhện + Phù não lan tỏa. Tụ khí nội sọ, nứt xương chẩm, vỡ sàn sọ

+ Chấn thương ngực: Dập phổi trái + Tràn dịch màng phổi trái + gãy xương sườn. Tràn khí dưới da cổ hai bên

+ Chấn thương hàm mặt: Gãy xương hàm mặt

- Vật chứng vụ án:

01 xe môtô biển số 60H5-23586 nhãn hiệu Honda, loại xe Vision đứng tên chủ sở hữu là Đinh Thị Thanh Y, xe có giấy tờ hợp pháp, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã trả lại cho chủ sở hữu.

01 xe đẩy tự chế có 4 bánh là của bà Mai Thị Lệ H1 không liên quan đến vụ án, Cơ quan điều tra trả lại cho gia đình bà H1.

01 giấy phép lái xe hạng A1, số [...] do Sở G cấp cho Đinh Thị Thanh Y, chuyển tòa xử lý theo quy định

- Về trách nhiệm dân sự: gia đình bị can Đinh Thị Thanh Y đã bồi thường chi phí mai táng, tổn thất tinh thần cho gia đình nạn nhân Mai Thị Lệ H1 số tiền 150.000.000 đồng. Gia đình nạn nhân Mai Thị Lệ H1 đã có đơn bãi nại về dân sự cho bị cáo Đinh Thị Thanh Y.

2. Quyết định của cấp sơ thẩm:

Tại Bản án sơ thẩm số: 22/2023/HS-ST ngày 19-12-2023, Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất đã quyết định:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Đinh Thị Thanh Y phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Đinh Thị Thanh Y 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí hình sự sơ thẩm; xử lý vật chứng và quyền kháng cáo theo quy định.

3. Kháng cáo:

Ngày 29-12-2023, bị cáo Đinh Thị Thanh Y kháng cáo xin được hưởng án treo.

4. Quan điểm của Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa phúc thẩm:

Kiểm sát viên đã đánh giá, phát biểu quan điểm xử lý vụ án và đề nghị:

Về tội danh: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

Về kháng cáo: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp, không nặng như kháng cáo đã nêu. Bị cáo kháng cáo nhưng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ đặc biệt nào khác nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm giữ nguyên bản án sơ thẩm.

5. Quan điểm của người bào chữa cho bị cáo:

Về tội danh: Thống nhất với Bản án sơ thẩm nên không có tranh luận.

Về hình phạt: Bị cáo Y có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo có tiền sử bệnh tim hiện nay đang điều trị và sức khỏe yếu; gia đình bị cáo mặc dù không phải là gia đình có điều kiện kinh tế khá giả nhưng trong thời gian chống dịch Covid-19 có nhiều đóng góp cho xã hội được chính quyền địa phương xác nhận. Đối chiếu với các quy định của pháp luật thì bị cáo có đủ các điều kiện được hưởng án treo theo hướng dẫn tại các nghị quyết của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Hơn nữa, trong vụ án này bị hại có một phần lỗi vì qua đường không đúng phần đường dành cho người đi bộ là nguyên nhân xảy ra tai nạn. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo để đảm bảo bị cáo được điều trị bệnh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tội danh:

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi vi phạm tội; Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[2] Về kháng cáo về hình phạt:

2.1. Về kháng cáo:

Bị cáo kháng cáo có cung cấp được tài liệu, chứng cứ thể hiện bị cáo hiện đang bị bệnh tim; chẩn đoán thông liên thất, thông liên nhĩ, tăng áp phổi nặng, hiện nay sức khỏe yếu; gia đình bị cáo có nhiều đóng góp trong thời gian chống dịch Covid-19 là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

2.2. Về hình phạt:

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo trình khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bồi thường thiệt hại; gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Bị cáo tham gia giao thông không chú ý quan sát, gây tai nạn hậu quả làm một người chết, phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng theo quy định của pháp luật, mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm tuyên 1 năm tù là có căn cứ. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú ổn định; bản thân bị cáo bị bệnh tim bẩm sinh hiện nay sức khỏe yếu, gia đình bị cáo có nhiều đóng góp trong thời gian chống dịch Covid-19 có xác nhận của chính quyền địa phương; bị cáo có đủ điều kiện được hưởng án treo theo hướng dẫn tại Nghị quyết số: 02/2022/VBHN-TANDTC ngày 07 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự; do đó, không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, giữ nguyên hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm tuyên nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách cũng đủ răn đe, giáo dục đối với bị cáo.

[3] Về án phí:

Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo Đinh Thị Thanh Y không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đinh Thị Thanh Y; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 22/2023/HS-ST ngày 19-12-2023 của Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất về hình phạt do có tình tiết mới.

1. Về tội danh và hình phạt:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 cuả Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố bị cáo Đinh Thị Thanh Y phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Đinh Thị Thanh Y 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (17-6-2024).

Giao bị cáo Đinh Thị Thanh Y cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện X, tỉnh Đồng Nai giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách. Việc vắng mặt tại nơi cư trú, thay đổi nơi cư trú của người được hưởng án treo thì được thực hiện theo Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật Hình sự.

2. Về án phí:

Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo Đinh Thị Thanh Y không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Quyết định khác

Quyết định khác của Bản án sơ thẩm về xử lý vật chứng và án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Bị cáo (1); - Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai; - Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất (2); - Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thống Nhất; - Cơ quan Thi hành án hình sự - Công an huyện Thống Nhất; - Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Thống Nhất; - Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thống Nhất; - Phòng Hồ sơ - Công an tỉnh Đồng Nai; - Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai; - UBND xã Bảo Hòa, huyện Xuân Lộc; - Lưu: Hồ sơ vụ án, Tòa Hình sự, Văn phòng và Thẩm phán (4).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Xuân Quang

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trần Phương Đông	THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Xuân Quang
Vũ Thế Phương