TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 252/2024/HS-ST Ngày 05-11-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Ngô Thị Thùy Linh

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Hà Thị Nga

Ông Vũ Khắc Tân

Thư ký phiên toà: Ông Phạm Mạnh Cường- Thư ký Toà án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thu Hoài- Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 251/2024/TLST-HS ngày 08 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 952/2024/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:

Hoàng Thị Hồng D, sinh ngày 02 tháng 11 năm 1981 tại Hải Phòng. Đăng ký hộ khẩu thường trú: Số G T, phường T, quận L, thành phố Hải Phòng; chỗ ở: Số E T, phường T, quận L, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn R (đã chết) và bà Phạm Minh H; có chồng là Nguyễn Tiến Đ và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; tạm giữ ngày 12/5/2024; bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 15/5/2024; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 12/5/2024, tổ công tác Công an quận L trong khi làm nhiệm vụ tuần tra tại đường T, phường T, quận L, Hải Phòng phát hiện Hoàng Thị Hồng D và Nguyễn Thị H1, sinh năm: 1963, địa chỉ: Số G T, phường T, quận L, Hải Phòng có biểu hiện nghi vấn phạm tội đánh bạc dưới hình thức số lô, số đề tại số E T, phường T, quận L, Hải Phòng. Tổ công tác tiến hành kiểm tra, thu giữ của Hoàng Thị Hồng D: 04 bảng đề, 02 tem đề, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S và số tiền 4.491.000 đồng. Thu giữ của Nguyễn Thị H1 số tiền 1.164.000 đồng. Tổ công tác đã đưa D và H1 cùng vật chứng về trụ sở Công an quận L lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hoàng Thị Hồng D thu giữ 01 tập phôi tem đề.

Tại Cơ quan điều tra, Hoàng Thị Hồng D khai: D bán thuê số lô, số đề cho một người phụ nữ không quen biết từ khoảng giữa năm 2022 để hưởng phần trăm. Hàng ngày, D bán số lô, số đề tại nhà số E T, phường T, quận L, Hải Phòng và nhận tin nhắn mua số lô, số đề qua tài khoản Zalo “Diệp Hoàng" được đăng ký bằng số điện thoại 0936.915.xxx. Khi có người mua trực tiếp, Diệp ghi các số lô, số đề, xiên, ba càng lên tem được in mẫu sẵn, đồng thời đặt giấy than xuống dưới tem chính để in ra tờ tem phụ. Tem chính, D đưa cho người chơi, còn tem phụ D lưu lại để làm căn cứ xác định người và số tiền trúng thưởng. Tiền trong tem đề được ghi giảm xuống 1000 lần so với thực tế. Khi có người mua qua tin nhắn, D ghi số lô, số đề vào bảng rồi lập tức xóa nội dung tin nhắn. Vào ngày hôm sau, những người mua số đề sẽ đến nhà D để đưa tiền mua số đề hoặc nhận tiền trúng thưởng. Giải thưởng được căn cứ vào kết quả xổ số miền B mở thưởng hàng ngày. Cơ cấu giải thưởng được xác định như sau: số đề được so với 02 số cuối của giải đặc biệt, ba càng so 03 số cuối của giải đặc biệt, bao và xiên so với 02 số cuối của tất cả các giải. Để trúng xiên thì tất cả các số được lựa chọn phải cùng xuất hiện trong kết quả mở thưởng ngày hôm đó. Nếu trúng, người chơi được trả thưởng theo mức sau: đề được hưởng số tiền gấp 90 lần so với số tiền người chơi bỏ ra; tương tự bao được gấp 3,5 lần; ba càng được gấp 400 lần, xiên 2 được gấp 15 lần, xiên 3 được gấp 48 lần, xiên 4 được gấp 180 lần. Sau khi bán số lô, số đề cho người chơi, D tập hợp các số đã bán vào bảng kê rồi người phụ nữ thuê D bán số lô, số đề đến nhà D lấy bảng đề. Ngày hôm sau, người phụ nữ quay lại để thanh toán tiền thắng, thua và tiền hoa hồng cho D. Ngoài việc trực tiếp bán số lô, số đề, từ khoảng tháng 11/2023 đến khi bị bắt giữ, D còn thu bảng của Nguyễn Thị H1 để chuyển cho người nữ giới thuê D bán số lô, số đề. Tiền hoa hồng người phụ nữ thuê bán số lô, số đề trả cho D và D trả cho H1 như sau: 07% số tiền bán số đề; 04% số tiền bán bao; 12% số tiền bán xiên 2; 22% số tiền bán xiên 3; xiên 4 và 40% số tiền bán ba càng. Ngày 12/5/2024, D bán số lô, số đề cho khoảng 05 người không rõ căn cước, lai lịch đã vào bảng đề với tổng số tiền là 7.440.000 đồng.

Khoảng 18 giờ ngày 12/5/2024, H1 vào nhà số E T giao bảng cho D thì bị lực lượng Công an bắt quả tang, thu giữ 04 bảng đề và 02 tem đề, trong đó có 01 tem đề người chơi mua 40.000 đồng số đề D chưa vào bảng.

Tại Kết luận giám định số 2116/KL-KTHS ngày 22/7/2024 của Phòng K Công an thành phố H đối với điện thoại Iphone 6S thu giữ của Hoàng Thị Hồng D tìm thấy: 1388 cuộc gọi, 1680 danh bạ, 27 tin nhắn tức thì; 40 cuộc hội thoại Native Messages, 29 tin nhắn Recents, 11 cuộc hội thoại WhatsApp, 274 cuộc hội thoại Zalo được lưu trong máy. Tìm thấy: 81 danh bạ, 53 tin nhắn, 10 cuộc gọi được lưu trong SIM.

Tiến hành kiểm tra dữ liệu trích xuất, phát hiện tin nhắn có nội dung liên quan đến hành vi Đánh bạc với các số điện thoại +84902210485, +84901531304, +84936424923, +840903234898, +84936614695 và tài khoản Zalo: Nguyễn H2, T, V, H. D khai không biết người sử dụng các số điện thoại và tài khoản zalo trên là ai, không nhớ chi tiết các số lô, số đề và số lượng tiền khách mua do thời gian đã lâu và D đã xóa nội dung các đoạn hội thoại trên.

Nguyễn Thị H1 khai: H1 bán đề thuê cho em dâu là Hoàng Thị Hồng D từ khoảng tháng 11/2023 để hưởng phần trăm hoa hồng. Vào khoảng 17 giờ hàng ngày, H1 ngồi ở vỉa hè trước cửa nhà số B T để bán số lô, số đề. Khi có người mua số lô, số đề, H1 chỉ ghi một tem đưa cho người chơi rồi vào bảng trực tiếp. Đến khoảng 18 giờ, H1 đi vào nhà số E T đưa bảng đề cho D để hưởng phần trăm hoa hồng. Sau khi đưa bảng thì D sẽ thanh toán tiền bán số lô, số đề của ngày hôm trước và tiền người chơi trúng thưởng. Khi trúng thưởng, người chơi đưa lại tem để cho H1 để kiểm tra thông tin, trả thưởng rồi hủy tem. Ngày 12/5/2024, H1 bán cho 03 người chơi không rõ lai lịch với tổng số tiền là 1.815.000 đồng. H1 đã chi tiêu cá nhân 651.000 đồng nên có ý định nợ D số tiền này. Số tiền còn lại 1.164.000 đồng cùng bảng đề, khoảng 18 giờ cùng ngày H1 mang vào nhà số E T giao cho D thì bị lực lượng Công an bắt quả tang.

Đối với người nữ giới thuê Hoàng Thị Hồng D bán số lô, số đề và những người mua số lô, số đề của D quá trình điều tra chưa xác định được căn cước lai lịch, Cơ quan điều tra chưa đủ cơ sở để điều tra làm rõ.

Đối với Nguyễn Thị H1 bán số lô, số đề thuê cho Hoàng Thị Hồng D nhưng số tiền đánh bạc là 1.815.000 đồng, nhân thân H1 chưa có tiền án tiền sự về hành vi Đánh bạc hoặc Tổ chức đánh bạc nên Công an quận L đã ra Quyết định xử lý hành chính số 66/QĐ-XPHC ngày 13/9/2024 đối với Nguyễn Thị H1.

Đối với các các số điện thoại +84902210485, +84901531304, +84936424923, +840903234898, +84936614695, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận L đã có Công văn số 1215 ngày 02/8/2024 và Công văn số 1321 ngày 19/8/2024 gửi Tổng công ty V đề nghị cung cấp thông tin chủ thuê bao trên nhưng đến nay vẫn chưa có kết quả. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận L tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý khi có căn cứ.

Đối với tài khoản Zalo: Nguyễn H2, T, V, Hoàng H3, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận L đã có Công văn số 2395 ngày 27/8/2024 đề nghị Công ty cổ phần V1 cung cấp thông tin chủ tài khoản, địa chỉ IP nhưng đến nay vẫn chưa có kết quả. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận L tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý khi có căn cứ.

Tại bản cáo trạng số 265/CT-VKS ngày 08/10/2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân đã truy tố bị cáo Hoàng Thị Hồng D về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã nêu.

Đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Thị Hồng D từ 12 tháng đến 15 tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, Toà án ấn định thời gian thử thách.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphon 6S có số IMEI 353289074239056 kèo theo 01 sim có số ICCID: 8984011610245139456 và số tiền 5.655.000 đồng đã thu giữ của bị cáo

Do bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận L, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân và Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về hành vi đánh bạc:

[2] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang và vật chứng thu giữu cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ nên đủ cơ sở kết luận: Hồi 18 giờ 00 phút ngày 12/5/2024, Hoàng Thị Hồng D đã thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức bán số lô, số đề, ba càng, xiên với tổng số tiền là 9.295.000đ (chín triệu hai trăm chín mươi lăm nghìn đồng) tại nhà số E T, phường T, quận L, Hải Phòng thì bị bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã thỏa mãn cấu thành tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến lĩnh vực trật tự công cộng được Nhà nước bảo hộ, đồng thời làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi đánh bạc nhằm tạo ra thu nhập bất chính bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện nên cần phải xét xử bằng bản án tương xứng với hành vi của các bị cáo.

- Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[4] Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo:

[7] Trên cơ sở đánh giá nhân thân bị cáo, các tình tiết tăng năng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải bắt bị cáo cách ly khỏi xã hội cũng đủ răn đe, giáo dục bị cáo. Căn cứ Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao, bị cáo đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự.

- Về hình phạt bổ sung:

[8] Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự thì bị cáo có thể bị phạt bổ sung là phạt tiền. Do bị cáo không có nghề nghiệp, không thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng:

[9] Đối với số tiền 5.655.000đ (năm triệu sáu trăm năm mươi lăm nghìn đồng) là tiền do phạm tội mà có nên căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

Đối với chiếc điện thoại Iphone 6S có số IMEI 353289074239056 kèm theo 01 sim có số ICCID: 8984011610245139456 là công cụ phương tiện dùng vào việc phạm tội nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự cần tịch thu sung Ngân sách Nhà nước.

- Về án phí:

[10] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

- Về quyền kháng cáo:

[11] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.

- Về các vấn đề khác:

[12] Cần hủy bỏ biện pháp ngăn chặn bị cáo Hoàng Thị Hồng D đang thực hiện theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự,

Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Thị Hồng D phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Hoàng Thị Hồng D 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 24 (hai mươi tư) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Căn cứ Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự: Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” đối với Hoàng Thị Hồng D.

Giao bị cáo Hoàng Thị Hồng D cho Ủy ban nhân dân phường T, quận L, thành phố Hải Phòng để giám sátgiáo dục. Gia đình người bị kết ántrách nhiệmhợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phươngviệc giám sát, giáo dục người được hưởng án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ các điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước chiếc điện thoại Iphone 6S có số IMEI 353289074239056 kèm theo 01 sim có số ICCID: 8984011610245139456 và số tiền 5.655.000đ (năm triệu sáu trăm năm mươi lăm nghìn đồng) đã thu giữ của bị cáo (theo Biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 10 tháng 10 năm 2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Lê Chân và Uỷ nhiệm chi số 77.2024/QĐ-CALC(HTTP) lập ngày 10 tháng 10 năm 2024 tại Kho bạc Nhà nước quận L).

Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Bị cáo; - VKSND thành phố; - VKSND quận Lê Chân; - Công an quận Lê Chân; - Phòng PV06; PC10; - THA hình sự; - Chi cục THADS quận Lê Chân; - Sở tư pháp; - UBND nơi bị cáo cư trú; - Lưu: HS, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Ngô Thị Thùy Linh