TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN - TP. HÀ NỘI	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 252/2024/HSST Ngày: 05/12/2024

NHÂN DANH

NỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Khắc Hải.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Dơng Văn Xuyên.

   Nghề nghiệp: Cán bộ hu trí

2. Ông Nguyễn Duy Tuyên.

   Nghề nghiệp: Cán bộ hu trí.

Th ký phiên toà: Ông Nguyễn Đắc Minh – Th ký Toà án nhân dân huyện Sóc Sơn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn tham gia phiên toà: Bà Bùi Thị Thanh Thuỷ - Kiểm sát viên.

Trong ngày 05 tháng 12 năm 2024 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Sóc Sơn- Tp Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 237/2024/HSST ngày 15 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đa vụ án ra xét xử số 262/2024/QĐXXST- HS ngày 20/11/2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn Sửu, sinh năm 1997.

Nơi c trú: Tổ 3, ấp 2, xã Thanh Hoà, huyện Bù Đốp, tỉnh Bình Phớc; Nơi ở: Thôn Yên Tàng, xã Bắc Phú, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 03/12; Con ông Nguyễn Xuân Tuấn và bà Đỗ Thị Thuận; Vợ, con: Cha có; Theo danh chỉ bản số [...] do Công an huyện Sóc Sơn lập ngày 12/9/2024 thì bị cáo không có tiền sự.

Tiền án:

- Ngày 27/11/2020, Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, quy định tại khoản 1 Điều 173 (Bản án số 171/2020/HSST). Chưa bồi thường dân sự cho bị hại, chưa đóng án phí DSST.

- Ngày 30/9/2014, Tòa án nhân dân huyện Đắk Nông, tỉnh Đắk Nông xử phạt 06 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, quy định tại khoản 1 Điều 140 – BLHS: 1999, (Bản án số 35/2014/HSST). Bản án đã được xóa án tích.

- Ngày 14/9/2024, ngày 25/10/2024, cơ quan CSĐT- Công an huyện Đông Anh ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Văn Sửu về tội trộm cắp tài sản, quy định tại khoản 1 điều 173 BLHS.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 03/9/2024 đến nay tại Trại tạm giam số 1- Công an thành phố Hà Nội ; Có mặt tại phiên toà.

- Bị hại: - Anh Đồng Văn Kiên- sinh năm 1991.

Địa chỉ: Thôn Phù Mã, xã Phù Linh, huyện Sóc Sơn, Tp Hà Nội.

- Ngời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Dơng Văn Khanh- sinh năm 1970.

Địa chỉ: Thôn Hà Phong, xã Liên Hà, huyện Đông Anh, T/p Hà Nội.

(Vắng mặt anh Kiên, ông Khanh)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án đợc tóm tắt nh sau:

Do cần tiền tiêu sài cá nhân nên Nguyễn Văn Sửu, sinh năm 1997, trú tại thôn Yên Tàng, xã Bắc Phú, huyện Sóc Sơn, Hà Nội nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô tại cửa hàng mua bán xe Hiên Hoa ở thôn Phù Mã, xã Phù Linh, huyện Sóc Sơn, Hà Nội của anh Đồng Văn Kiên, sinh năm 1991, trú tại thôn Phù Mã, xã Phù Linh, huyện Sóc Sơn, Hà Nội. Khoảng 15 giờ ngày 01/9/2024, Sửu đến cửa hàng của anh Kiên đặt vấn đề mua 01 xe mô tô cũ. Anh Kiên giới thiệu cho Sửu xem 01 xe mô tô Honda Wave màu xanh tím than, BKS: 29S1-681.15, đăng ký xe tên Lê Thị Thu Hiền. Sửu nói muốn xem đăng ký xe và yêu cầu anh Kiên đưa chìa khóa xe để chạy thử, anh Kiên đồng ý. Sau khi anh Kiên đưa đăng ký xe và chìa khóa xe cho Sửu, Sửu điều khiển xe đi thử nhưng không quay lại cửa hàng mà đi thẳng đường QL3 hướng về huyện Đông Anh. Khoảng 17 giờ cùng ngày, Sửu đến cửa hàng mua bán xe Vân Khanh, địa chỉ số 115, thôn Hà Phong, xã Liên Hà, huyện Đông Anh, Hà Nội bán chiếc xe mô tô trên cho anh Dương Văn Khanh, sinh năm 1970, trú tại thôn Hà Phong, xã Liên Hà, huyện Đông Anh, Hà Nội, với giá 7.000.000đ. Sửu đưa cho anh Khanh giấy đăng ký xe mô tô và viết giấy mua bán xe, anh Khanh chuyển khoản 7.000.000₫ đến số tài khoản 881319978888, ngân hàng Techcombank của bà Đỗ Thị Thuận (mẹ đẻ của Sửu). Sửu cầm thẻ ngân hàng đi rút 7.000.000 đồng và tiêu xài cá nhân hết.

Không thấy Sửu quay lại, anh Kiên lấy xe máy đi theo hướng Quốc lộ 3 tìm Sửu nhưng không thấy. Ngày 01/9/2024, anh Kiên đến Công an huyện Sóc Sơn trình báo vụ việc. Ngày 03/9/2024, Nguyễn Văn Sửu đến Công an huyện Sóc Sơn đầu thú.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 236/KL-HĐ ngày 11/9/2024, Hội đồng định giá tài sản thường xuyên tố tụng hình sự huyện Sóc Sơn, kết luận: 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh đen bạc, mua cũ tháng 8/2024, BKS: 29S1-681.15, trị giá: 5.340.000₫.

Tại kết luận giám định số 6762/KL-KTHS ngày 24/9/2024, Phòng kỹ thuật hình sự Công an TP Hà Nội kết luận: Xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, BKS: 29S1-681.15, số khung và số máy là số nguyên thủy.

Vật chứng thu giữ: Anh Dương Văn Khanh giao nộp 01 giấy mua bán xe bản photo, 01 chứng nhận đăng ký xe máy và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, BKS: 29S1-681.15.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, BKS: 29S1-681.15: Cơ quan CSĐT đã trả lại cho anh Đồng Văn Kiên - chủ sở hữu hợp pháp.

Đối với hành vi Sửu sử dụng số tài khoản của bà Thuận là mẹ đẻ để nhận tiền bán xe từ anh Khanh. Sau đó, Sửu cầm thẻ của bà Thuận đi rút số tiền trên tiêu sài cá nhân, bà Sửu không biết. Do vậy, không có căn cứ xử lý bà Sửu.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Đồng Văn Kiên nhận lại xe mô tô, không yêu cầu Sửu bồi thường. Anh Dương Văn Khanh yêu cầu Sửu trả lại 7.000.000đ.

Quá trình điều tra cũng nh tại phiên toà, Nguyễn Văn Sửu đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai ngời bị hại, lời khai ngời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Cáo trạng số: 228/CT-VKS ngày 13/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc sơn truy tố Nguyễn Văn Sửu về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo Khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích, đánh giá tính chất, nội dung vụ án giữ nguyên quyết đinh truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nh Cáo trạng đã nêu. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 174, Điểm s Khoản 1 Điều 51, điểm h Khoản 1 Điều 52, Điều 38 BLHS đối với bị cáo; Áp dụng Điều 106, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Uỷ ban thờng vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Toà án.

Xử phạt: Nguyễn Văn Sửu từ 09 đến 12 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam: 03/9/2024.

Về dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thờng cho ngời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Dơng Văn Khanh số tiền 7.000.000đ theo yêu cầu.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng.

Về vật chứng: Không có.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự và án phí dân sự theo quy định của pháp luật.

Tại phần nói lời sau cùng, bị cáo xin đợc khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào tài liệu đợc thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đánh giá toàn bộ chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những ngời tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đợc tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định nh sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng đối với việc khởi tố điều tra, truy tố bị cáo Nguyễn Văn Sửu của các cơ quan tiến hành tố tụng và ngời tiến hành tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Việc Cơ quan điều tra Công an huyện Sóc Sơn, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn cũng nh Điều tra viên, Kiểm sát viên tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đúng quy định pháp luật về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự, ngoài ra cũng không có khiếu nại, tố cáo trong quá trình tố tụng. Đánh giá các hành vi cũng nh quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngời tiến hành tố tụng đã hợp pháp.

Do đó có đủ cơ sở xác định: Nguyễn Văn Sửu có ý định chiếm đoạt xe mô tô tại cửa hàng mua bán xe Hiên Hoa ở thôn Phù Mã, xã Phù Linh, huyện Sóc Sơn, Hà Nội của anh Đồng Văn Kiên từ trớc nên khoảng 15 giờ ngày 01/9/2024, Sửu đến cửa hàng của anh Kiên đặt vấn đề mua 01 xe mô tô cũ. Anh Kiên giới thiệu cho Sửu xem 01 xe mô tô Honda Wave màu xanh tím than, BKS: 29S1-681.15, đăng ký xe tên Lê Thị Thu Hiền. Sửu nói muốn xem đăng ký xe và yêu cầu anh Kiên đưa chìa khóa xe để chạy thử, anh Kiên đồng ý. Sau khi anh Kiên đưa đăng ký xe và chìa khóa xe cho Sửu, Sửu điều khiển xe đi thử nhưng không quay lại cửa hàng mà đi thẳng đường QL3 hướng về huyện Đông Anh. Khoảng 17 giờ cùng ngày, Sửu đến cửa hàng mua bán xe Vân Khanh, địa chỉ số 115, thôn Hà Phong, xã Liên Hà, huyện Đông Anh, Hà Nội bán chiếc xe mô tô trên cho anh Dương Văn Khanh, sinh năm 1970, trú tại thôn Hà Phong, xã Liên Hà, huyện Đông Anh, Hà Nội, với giá 7.000.000đ. Sửu đưa cho anh Khanh giấy đăng ký xe mô tô và viết giấy mua bán xe, anh Khanh chuyển khoản 7.000.000đ đến số tài khoản 881319978888, ngân hàng Techcombank của bà Đỗ Thị Thuận (mẹ đẻ của Sửu). Sửu cầm thẻ ngân hàng đi rút 7.000.000 đồng và tiêu xài cá nhân hết. Ngày 01/9/2024, anh Kiên đến Công an huyện Sóc Sơn trình báo vụ việc. Ngày 03/9/2024, Nguyễn Văn Sửu đến Công an huyện Sóc Sơn đầu thú.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 236/KL-HĐ ngày 11/9/2024, Hội đồng định giá tài sản thường xuyên tố tụng hình sự huyện Sóc Sơn, kết luận: 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh đen bạc, mua cũ tháng 8/2024, BKS: 29S1-681.15, trị giá: 5.340.000₫.

Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo Khoản 1 Điều 174 BLHS, điều khoản này quy định mức hình phạt từ 06 tháng đến 03 năm tù. Ngoài ra ngời phạm tội còn có thể bị phạt tiền là hình phạt bổ sung với mức từ 10.000.000đ đến 100.000.000₫... Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn truy tố bị cáo là có căn cứ, phù hợp với các quy định pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm vào quyền sở hữu tài sản của công dân đã đựợc pháp luật bảo vệ. Bị cáo nhận thức đợc hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhng do thiếu rèn luyện, tu dỡng, coi thờng pháp luật nên đã cố tình phạm tội làm cho tình hình trị an thêm phức tạp. Việc đa bị cáo ra xét xử là cần thiết để răn đe giáo dục bị cáo đồng thời góp phần vào việc đấu tranh phòng ngừa đối với loại tội lừa đảo đã và đang diễn ra thờng xuyên trên thực tế hiện nay.

[2] Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét: Tại phiên toà bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ đợc quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 BLHS. Tài sản đã thu hồi trả lại bị hại tuy nhiên cha bồi thờng thiệt hại cho ngời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là ông Khanh.

Xét thấy bị cáo chỉ có một tình tiết giảm nhẹ đợc quy định tại Khoản 1 Điều 51 BLHS, bản thân bị cáo nhiều lần thực hiện hành vi phạm tội xâm phạm sở hữu, đã hai lần bị xét xử vào các năm 2014 và 2020 và đều bị xử phạt tù giam. Tại bản án số 171/HSST ngày 27/11/2020 TAND huyện Sóc Sơn đã xử phạt bị cáo 24 tháng tù giam, bị cáo chấp hành án đến ngày 16/9/2022 bị cáo ra trại thì tiếp tục phạm tội vào ngày 01/9/2024, ngoài ra bị cáo cha chấp hành nghĩa vụ án phí dân sự cho Nhà nớc cũng nh cha bồi thờng thiệt hại nên lần phạm tội này thuộc trờng hợp tái phạm và phải chịu tình tiết tăng nặng theo điểm h Khoản 1 Điều 52 BLHS. Trớc đó bị cáo cũng thực hiện hành vi trộm cắp xe máy tại địa bàn huyện Đông Anh vào ngày 31/8/2024 và đã bị CQĐT công an huyện Đông Anh khởi tố vụ án, khởi tố bị can ngày 14/9/2024, vụ án đang trong quá trình điều tra giải quyết. Bị cáo liên tục phạm loại tội xâm phạm sở hữu, thể hiện thái độ coi thờng pháp luật. Vì vậy, cần phải xử bị cáo với hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội trong thời gian nhất định mới có đủ tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo và góp phần vào phòng ngừa chung.

- Về phần bồi thường dân sự: Đối với bị hại là anh Đồng Văn Kiên, anh Kiên đã nhận lại xe và không có yêu cầu bồi thờng gì về dân sự nên không đặt ra giải quyết.

Đối với ông Dơng Văn Khanh là ngời mua xe của bị cáo, ông yêu cầu bị cáo bồi thờng 7.000.000đ và bị cáo cha bồi thờng. Xét đây là yêu cầu chính đáng và phù hợp với quy định pháp luật, tại phiên toà bị cáo đồng ý bồi thờng theo yêu cầu của ông Khanh nên ghi nhận và buộc bị cáo bồi thờng cho ông Khanh số tiền 7.000.000đ theo yêu cầu.

Về vật chứng: Vụ án không có vật chứng nên không đặt ra giải quyết.

Đối với hành vi Sửu sử dụng số tài khoản của bà Thuận là mẹ đẻ để nhận tiền bán xe từ anh Khanh. Sau đó, Sửu cầm thẻ của bà Thuận đi rút số tiền trên tiêu sài cá nhân, bà Sửu không biết. Do vậy, không có căn cứ xử lý bà Sửu.

[3] Về hình phạt bổ sung: Tại Khoản 5 Điều 174 BLHS 2015 có quy định hình phạt bổ sung là phạt tiền từ 10.000.000đ đến 100.000.000đ. Theo kết quả điều tra xác minh thì các bị cáo làm nghề tự do, thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng đối với bị cáo.

- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm đối với số tiền có nghĩa vụ phải bồi thờng theo mức án phí có giá ngạch là 350.000đ.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 174; Điểm s Khoản 1Điều 51; điểm h Khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Sửu phạm tội: Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

- Xử phạt: Nguyễn Văn Sửu 15 (Mời lăm) tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam: 03/9/2024.

- Về dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 586, Điều 589, Điều 468 Bộ luật dân sự:

Buộc bị cáo bồi thờng cho ông Dơng Văn Khanh số tiền 7.000.000đ (bảy triệu đồng)

Kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, ngời phải thi hành án không tự nguyện thi hành án thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo thoả thuận của các bên nhng không đợc vợt quá mức lãi suất đợc quy định tại Khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự; Nếu không có thoả thuận thì thực hiện theo Khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tơng ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

- Áp dụng Điều 136; Điều 331,333,336,337 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Uỷ ban thờng vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Toà án:

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 350.000₫ án phí dân sự sơ thẩm.

Án xử công khai, sơ thẩm. Bị cáo, có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, ngời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội trong hạn 15 ngày kể từ ngày đợc tống đạt án hợp lệ. Ngời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chỉ có quyền kháng cáo về phần có liên quan.

Nơi nhân: - VKSND. huyện Sóc Sơn - Công an huyện Sóc Sơn - THA huyện Sóc Sơn (để thi hành) - Bị cáo. - Lu: HS, VP.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán- chủ toạ phiên toà Nguyễn Khắc Hải