TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT TỈNH BÌNH THUẬN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 251/2024/HS-ST Ngày: 26-11-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Quách Văn Hoàng

Các hội thẩm nhân dân.

1. Ông Nguyễn Bính

2. Bà Trần Thị Thanh Nga

- Thư ký phiên tòa: Ông Biện Anh Huy - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hải Yến - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 11 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 214/2024/TLST-HS ngày 07 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 329/2024/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Võ Nguyễn Hồng N (tên gọi khác: N1), sinh năm: 1998 tại Bình Thuận; Địa chỉ: Khu phố D, phường Đ, Tp P, tỉnh Bình Thuận; Nghề nghiệp: Lao động biển; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Võ C và bà Nguyễn Thị Minh T; Vợ con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ ngày 09/5/2024, chuyển tạm giam ngày 18/5/2024; Có mặt.

2. Huỳnh Văn T1, sinh năm: 2003 tại Bình Thuận; Địa chỉ: Khu phố D, phường Đ, Tp P, tỉnh Bình Thuận; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Huỳnh Văn T2 và bà Phạm Thị N2; Vợ con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ ngày 09/5/2024, chuyển tạm giam ngày 18/5/2024; Có mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Phạm Thị N2, sinh năm 1975, địa chỉ: Khu phố D, phường Đ, Tp P, tỉnh Bình Thuận; Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09 giờ ngày 09/5/2024 do có nhu cầu sử dụng ma túy, Võ Nguyễn Hồng N đến phường Đ, thành phố P tìm gặp đối tượng tên X (chưa rõ nhân thân) hỏi mua 1.000.000đồng ma túy đá thì X đồng ý. Nhớ đưa cho X 1.000.000đồng, X nhận tiền rồi đưa cho N 01 gói nylon không màu, có nhíp kéo màu đỏ một đầu, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng. Mua được ma túy N cất trong túi quần rồi đi về lại nhà. Khoảng trưa ngày 09/5/2024, N đang ở khu vực đường P thuộc phường L, thành phố P thì một đối tượng tên L (chưa rõ nhân thân) dùng tài khoản Zalo tên "Bin Hb" gọi qua Zalo tên "Nhờ ơ Nhơ" của N mua 1.200.000đồng ma túy đá, N đồng ý bán (Nhớ không lưu số điện thoại của L). Lúc này, do không có xe đi về nhà nên N gọi điện nhờ Huỳnh Văn T1 chở về nhà thì T1 đồng ý. T1 điều khiển xe mô tô hiệu Mio, biển số 86B3- 473.97 đến chở N về nhà. Khi đến trước nhà của N tại khu phố D, phường Đ, thành phố P thì N nói T1 ngồi trên xe đợi, N đi vào nhà lấy gói ma túy đá trong túi quần đang mặc đổ một ít vào bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá để sử dụng (lúc này T1 đang đứng phía trước nhà của N), phân còn lại N mang ra đưa cho T1, nhờ T1 mang đến khu vực đường H đường V, thuộc khu phố E, phường Đ, thành phố P bán cho L với giá 1.200.000đồng thì T1 đồng ý. T1 nhận ma túy từ N rồi cất giấu gói ma túy trong túi áo khoác bên phải đang mặc rồi điều khiển xe 86B3-473.97 đi đến địa điểm đã hẹn đợi giao ma túy cho L nhưng chưa kịp gặp L thì bị Tổ công tác thuộc Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an tỉnh B phối hợp với Công an phường Đ kiểm tra phát hiện.

Vật chứng vụ án gồm:

• - Thu giữ trong túi áo khoác bên phải mà T1 đang mặc: 01 gói nylon không màu, có nhíp kéo màu đỏ một đầu, kích thước (06 x 09)cm, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng (được niêm phong và ký hiệu M1 khi giám định).
• - 01 chiếc điện thoại di động loại cảm ứng màu xanh, mặt sau điện thoại có chữ VIVO, bên trong chứa sim số 0899975808, IMEI1: 866855069818219, IMEI2: 866855069818201, điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra chi tiết bên trong.
• - 01 chiếc xe mô tô hiệu Mio, có gắn biển số 86B3-473.97, số máy 5WP3-14456, số khung WP305Y014456.

Sau khi làm việc với T1, Tổ công tác thuộc Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an tỉnh B phối hợp với Công an phường Đ tiến hành khám xét nơi ở của Nhớ tại khu phố D, phường Đ, thành phố P thì phát hiện, thu giữ trong tủ quần áo ở nhà của N:

• - 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá tự chế gồm: 01 bình nhựa màu xanh, 02 đoạn ống hút nhựa và 01 nỏ thủy tinh, bên trong nỏ thủy tinh có chứa chất rắn màu trắng (được niêm phong và ký hiệu M2 khi giám định).
• - 01 chiếc điện thoại di động loại cảm ứng, màu trắng bạc, hiệu Iphone, số IMEI: 359157078225435, bên trong chứa sim số 0922076876, điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra chi tiết bên trong máy.

Tại Kết luận giám định số 519/KL-KTHS ngày 15/5/2024 của Phòng K - Công an tỉnh B kết luận:

• - Mẫu M1 gửi giám định có khối lượng 2,4101 gam là Methamphetamine.
• - Mẫu M2 gửi giám định có khối lượng 0,0141 gam là Methamphetamine.

H lại đối tượng giám định: 01 gói nylon không màu, có khóa kéo viền đỏ cùng 2,2969 gam mẫu M1 còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 519/1; 01 ống thủy tinh được uốn cong và thổi phòng một đầu được niêm phong trong phong bì số 519/2 đều có chữ ký của giám định viên Đoàn Thảo N3 và và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng K - Công an tỉnh B.

Tại bản Cáo trạng số 205/CT-VKSPT-HS ngày 07/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết quyết định, truy tố các bị cáo: Võ Nguyễn Hồng N và Huỳnh Văn T1 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết phát biểu quan điểm xử lý về vụ án như sau:

Đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Áp dụng: Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50, Điều 38 của Bộ luật hình sự.
• Tuyên bố: Võ Nguyễn Hồng N và Huỳnh Văn T1, phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
• Xử phạt: Võ Nguyễn Hồng N từ 30 tháng đến 36 tháng tù.
• Xử phạt: Huỳnh Văn T1 từ 30 tháng đến 36 tháng tù.
• Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để xử lý vật chứng vụ án theo quy định:
• Về đối tượng tên X là người bán ma túy cho N và đối tượng tên L là người mua ma túy của N, do không rõ nhân thân nên không có căn cứ để xử lý.

Các bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng: Các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Cơ quan điều tra Công an thành phố P và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, theo hồ sơ đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự và thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo và người tham gia tố tụng khác không thắc mắc, khiếu nại về những hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và đã được xem xét tại phiên tòa nên có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 14 giờ 35 phút ngày 09/5/2024, trên đường V thuộc khu phố E, phường Đ, Tp P, tỉnh Bình Thuận, Huỳnh Văn T1 có hành vi đi bán dùm 2,4101 gam Methamphetamine cho đối tượng tên L giúp Võ Nguyễn Hồng N thì bị kiểm tra phát hiện bắt giữ.

Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được tác hại của chất ma túy đối với người sử dụng và việc mua bán ma túy là trái pháp luật nhưng vì xem thường pháp luật nên bị cáo N đã tàng trữ trái phép 2,4101 gam Methamphetamine, sau đó nhờ bị cáo T1 đi bán lại nhằm thu lợi bất chính. Hành vi nêu trên của các bị cáo là cố ý, với khối lượng ma túy nêu trên nên đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự. Cho nên cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết đã truy tố đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của nhà nước về chất ma túy, mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương; Trong vụ án này có đồng phạm nhưng mang tính giản đơn, trong đó bị cáo N là người nhờ bị cáo T1 đi giao ma túy nên mức hình phạt của bị cáo N sẽ cao hơn.

[4] Về tình tiết tăng nặng và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Trên cơ sở cân nhắc tính chất, mức độ phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy cần phải xử lý nghiêm, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ răn đe, giáo dục các bị cáo ý thức tuân thủ pháp luật, ngăn ngừa các bị cáo phạm tội mới; đồng thời giáo dục những người khác biết tôn trọng pháp luật, tích cực tham gia phòng, chống tội phạm.

[5] Về xử lý vật chứng:

• - 01 gói nylon không màu, có khóa kéo viền đỏ cùng 2,2969 gam mẫu M1 còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 519/1; 01 ống thủy tinh được uốn cong và thổi phòng một đầu được niêm phong trong phong bì số 519/2 đều có chữ ký của giám định viên Đoàn Thảo N3 và và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng K - Công an tỉnh B; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá tự chế gồm: 01 bình nhựa màu xanh, 02 đoạn ống hút nhựa là vật cấm tàng trữ lưu hành và không có giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy;
• - 01 chiếc điện thoại di động loại cảm ứng, màu trắng bạc, hiệu Iphone, số IMEI: 359157078225435, bên trong chứa sim số 0922076876 là phương tiện bị cáo N dùng vào việc phạm tội nên tịch thu, sung quỹ nhà nước.
• - Đối với 01 chiếc xe mô tô hiệu Mio, có gắn biển số 86B3-473.97, số máy 5WP3-14456, số khung WP305Y014456; thuộc sở hữu của bà Phạm Thị N2 là mẹ ruột của bị cáo T1; Ngày 09/5/2024 bà N2 cho bị cáo mượn sử dụng nhưng không biết T1 sử dụng chiếc xe để đi bán ma túy nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho bà N2, bà N2 không yêu cầu gì về dân sự nên không tiếp tục đặt ra để xem xét xử lý, giải quyết.
• - Đối với 01 chiếc điện thoại di động loại cảm ứng màu xanh, mặt sau điện thoại có chữ VIVO, bên trong chứa sim số 0899975808, IMEI1: 866855069818219, IMEI2: 866855069818201 thuộc sở hữu của Huỳnh Văn T1 không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố P đã xử lý trả lại cho T1 nên không tiếp tục đặt ra để xem xét xử lý.

[6] Đối tượng tên X là người bán ma túy cho N và đối tượng tên L là người mua ma túy của N. Do không xác định được nhân thân, địa chỉ của các đối tượng này nên không có căn cứ để xử lý là có cơ sở.

[7] Đối với hành vi của bị cáo N tàng trữ trái phép 0,0141 gam là Methamphetamine vào ngày 09/5/2024 nhằm mục đích sử dụng nhưng chưa đủ định lượng; đồng thời bị cáo chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy và chưa bị kết án về các tội quy định tại Điều 248, 249, 250, 251 và 252 của Bộ luật hình sự nên không cấu thành tội “Tàng trữ trái pháp chất ma túy” theo quy định tại Điều 249 của Bộ luật hình sự. Cơ quan cảnh sát điều tra đã chuyển hồ sơ đến Công an thành phố P để xử phạt vi phạm hành chính là đúng quy định nên không tiếp tục đặt ra để xem xét.

[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 17, 38, 50 và 58 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Các bị cáo Võ Nguyễn Hồng N và Huỳnh Văn T1, cùng phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Võ Nguyễn Hồng N 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/5/2024.

Xử phạt: Huỳnh Văn T1 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/5/2024.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

• - Tịch thu, tiêu hủy: 01 gói nylon không màu, có khóa kéo viền đỏ cùng 2,2969 gam mẫu M1 còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 519/1; 01 ống thủy tinh được uốn cong và thổi phòng một đầu được niêm phong trong phong bì số 519/2 đều có chữ ký của giám định viên Đoàn Thảo N3 và và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng K - Công an tỉnh B; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá tự chế gồm: 01 bình nhựa màu xanh, 02 đoạn ống hút nhựa theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 07 ngày 11/10/2024;
• - Tịch thu, sung quỹ nhà nước: 01 chiếc điện thoại di động loại cảm ứng, màu trắng bạc, hiệu Iphone, số IMEI: 359157078225435, bên trong chứa sim số 0922076876 theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 07 ngày 11/10/2024.

Áp dụng: Khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc Võ Nguyễn Hồng N, Huỳnh Văn T1 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo bản án sơ thẩm của các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND Tp Phan Thiết; - TAND tỉnh Bình Thuận; - VKSND tỉnh Bình Thuận; - Công an Tp Phan Thiết; - Các bị cáo; - Người tham gia tố tụng khác; - CCTHADS TPPT; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Quách Văn Hoàng