TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 251/2024/HS-ST Ngày: 14 - 9 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG - HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Mai

Các Hội thẩm nhân dân: ông Nguyễn Cao Biền và ông Phùng Văn Tầu

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diệu Linh – Thư ký Tòa án nhân dân quận Hà Đông.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Hương – Kiểm sát viên.

Ngày 14/9/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội, xét xử công khai sơ thẩm theo hình thức trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số 211/2024/TLST-HS ngày 12/8/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 229/2024/QĐXXST-HS ngày 23/8/2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn L, sinh năm 1993; CCCD số [...]; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT: xóm H, xã T, huyện Y, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên Chúa giáo; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 8/12; Con ông: Nguyễn Văn L1; con bà: Nguyễn Thị H; Chưa có vợ, con; D chỉ bản số 322 do Công an quận H lập ngày 26/4/2024; Tiền sự: Không.

Tiền án: Bản án hình sự sơ thẩm số 70/2021/HSST ngày 16/11/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn phạt Nguyễn Văn L 04 năm tù về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” (chấp hành xong hình phạt tù ngày 22/5/2023)

Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/4/2024 đến nay tại Trại tạm giam số 2 - Công an T. Có mặt.

* Người làm chứng: Anh Đặng Văn N, sinh năm 1973. ĐKHK và trú tại: Tổ A, phường P, quận H, Hà Nội. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án thể hiện Nguyễn Văn L đã thực hiện hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 23/4/2024, Nguyễn Văn L đi xe taxi của người không quen biết, từ nơi làm việc tại xã Y, huyện T, TP. Hà Nội đến quận H, TP. Hà Nội với mục đích tìm mua ma tuý tổng hợp dạng đá để sử dụng cho bản thân, khi đi đến khu vực cầu Đ, phường N, quận H thì L xuống xe đi bộ và gặp một người nam giới không quen biết khoảng 50 tuổi đang đứng ở lề đường. L đã mua của người nam giới này 01 túi bên ngoài gói bằng ni lông bên trong chứa ma túy tổng hợp dạng đá với giá 300.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, L cất túi ma túy vừa mua được vào trong túi quần phía trước bên phải đang mặc rồi đi bộ tìm nơi sử dụng. Hồi 00 giờ 15 phút cùng ngày 24/4/2024, khi L đi bộ đến trước chung cư H P, phường P, quận H, TP. Hà Nội thì bị lực lượng công an kiểm tra phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng (BL 19-20).

Vật chứng đã thu giữ: 01 (một) túi ni lông kích thước (1,5x2)cm bên trong chứa tinh thể màu trắng, nghi là ma túy.

Ngày 24/4/2024, Cơ quan CSĐT Công an quận H ra Quyết định trưng cầu giám định số 2599 trưng cầu giám định đối với 01(một) túi ni lông kích thước 1,5x2cm bên trong chứa tinh thể màu trắng, nghi là ma túy, đã thu giữ của Nguyễn Văn L nêu trên.

Tại Kết luận giám định số 3094 ngày 03/5/2024 của Phòng Kỹ thuận hình sự - Công an thành phố T (bút lục 29), kết luận: “Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,160 gam”.

- Về nguồn gốc ma túy bị thu giữ và đối tượng bán ma túy cho Nguyễn Văn L: L khai mua của một người không quen biết tại khu vực cầu Đ, phường N, quận H, TP. Hà Nội. Ngoài lời khai của L, không có tài liệu nào chứng minh, nên Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ, đủ căn cứ xử lý sau theo quy định của pháp luật.

Tại Bản Cáo trạng số 205/CT-VKS-HĐ ngày 12/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố Nguyễn Văn L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo L khai nhận và thừa nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng truy tố. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm được trở về với xã hội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo L. Đề nghị tuyên bố bị cáo L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s (thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải) khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; phạt L từ 18 đến 21 tháng tù. Do bị cáo không có việc làm, không có thu nhập ổn định nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ. Đề nghị bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về thẩm quyền: Vụ án xảy ra tại địa bàn quận H, Thành phố Hà Nội nên thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân dân quận Hà Đông theo quy định tại Điều 269 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng và các tài liệu chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ vụ án: Việc chấp hành pháp luật của Điều tra viên, Kiểm sát viên và người tiến hành tố tụng khác trong vụ án được thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng trong hồ sơ vụ án được xác định là hợp pháp; các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ được thu thập đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên là chứng cứ của vụ án.

[3]. Về sự vắng mặt của người làm chứng: Xét thấy trong hồ sơ đã có đầy đủ lời khai của anh Đặng Văn N, việc vắng mặt của anh N không làm ảnh hưởng đến việc xét xử, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vắng mặt anh N.

[4]. Về tội danh: Xét lời khai của bị cáo Nguyễn Văn L tại phiên tòa thấy phù hợp với lời khai trong giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:

Hồi 00 giờ 15 phút ngày 24/4/2024, tại khu vực trước chung cư H P, phường P, quận H, Hà Nội, Nguyễn Văn L đang có hành vi cất giấu trái phép 01(một) gói ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,160 gam để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác Công an phường P phối hợp với Công an phường P, quận H, Hà Nội phát hiện, bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng.

Hành vi nêu trên của Nguyễn Văn L đã phạm vào tội “Tội Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Điều 249. Tội Tàng trữ trái phép chất ma túy:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

c) .... Methamphetamine...có khối lượng từ 0,1gam đến dưới 05gam”.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố Nguyễn Văn L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm điều khoản nói trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của Nguyễn Văn L là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý mà còn gây mất ổn định tình hình an ninh trật tự tại địa phương và là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tệ nạn xã hội và các tội phạm khác.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Ngày 16/11/2021, Nguyễn Văn L bị Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn phạt 04 năm tù về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” (chấp hành xong hình phạt tù ngày 22/5/2023), tính đến ngày 24/4/2024 L chưa được xóa án mà lại thực hiện hành vi phạm tội mới, nên thuộc trường hợp “tái phạm” theo quy định tại khoản 1 Điều 53 Bộ luật hình sự. L bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

- L được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Thành khẩn khai báo ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Đối với L cần phải áp dụng hình phạt tù cách ly với xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục, răn đe phong ngừa chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự, bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên không có khả năng, điều kiện kinh tế để thi hành hình phạt bổ sung, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung.

[7] Về nguồn gốc số ma tuý: L khai mua của một người không quen biết tại khu vực cầu Đ, phường N, quận H, Hà Nội. Ngoài lời khai của L, không có tài liệu nào chứng minh, nên Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ, đủ căn cứ xử lý sau theo quy định của pháp luật.

[8] Về xử lý vật chứng: Đối với số ma tuý Methamphetamine đã thu giữ 0,160gam, cơ quan giám định đã thu mẫu để giám định là 0,050gam, còn là 0,11 gam được niêm phong trong phong bì có chữ ký niêm phong của: Giám định viên, cán bộ Công an và Nguyễn Văn L (BL 26, 27), Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu và tiêu huỷ.

Về nghĩa vụ chịu án phí: Bị cáo L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, phạt: Nguyễn Văn L 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/4/2024.
3. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ số ma túy Methamphetamine còn lại sau khi giám định là 0,11 gam được niêm phong trong phong bì có chữ ký niêm phong của: Giám định viên, cán bộ Công an và Nguyễn Văn L của: Giám định viên Trần Ngọc C, cán bộ Công an Nguyễn Đình L2 và Nguyễn Văn L.

   (Số vật chứng, tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/9/2024, hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông)

4. Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc Nguyễn Văn L phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: - TAND TP. Hà Nội; - VKSND Q. Hà Đông; - Công an Q. Hà Đông; - CC THA Q. Hà Đông; - Sở Tư pháp thành phố Hà Nội; - Bị cáo; NLQ; - UBND nơi các bị cáo cư trú; - Lưu: Hồ sơ, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Tuyết Mai