NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thu Huyền

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Bùi Thị Kiểm

Bà Phạm Thị Thao

- Thư ký phiên toà: Bà Vũ Thị Thanh Thủy - Thẩm tra viên Toà án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng tham gia phiên toà: Bà Hoàng Thu Hiền - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai đối với vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 225/2024/TLST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 618/2024/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

Lò Văn Ph, sinh ngày 26 tháng 01 năm 1993 tại Điện Biên; nơi thường trú: Bản C, xã P, thành phố Đ, tỉnh Đ; nơi tạm trú: không cố định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Khơ Mú; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lò Văn M và bà Lò Thị M; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Bản án 98/2019/HS-ST ngày 18/7/2019, Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xử 12 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (đã được xóa án tích); tạm giữ từ ngày 04/6/2024, chuyển tạm giam từ ngày 06/6/2024; có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo: Bà Đoàn Thị H - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hải Phòng; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 03/6/2024, Lò Văn Ph đi bộ một mình đến khu vực tổ 30, Đông Khê, Ngô Quyền, Hải Phòng để tìm mua ma túy. Ph đã hỏi mua của 01 người đàn ông không quen biết 600.000 đồng được 01 gói ma túy Heroine. Ph cất gói ma túy vừa mua được vào túi quần bên phải rồi đi tìm nơi sử dụng. Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, khi Ph đi đến khu vực bãi đất trống thuộc Tổ 30 Đông Khê thì bị Công an phường Đông Khê phát hiện, bắt quả tang, thu giữ: 01 gói nilon kích thước khoảng 05x05cm bên trong chứa chất bột màu trắng ở túi quần bên phải của Ph.

Kết quả xét nghiệm nước tiểu của Ph cho kết quả dương tính với test thử chất ma túy Heroine.

Kết luận giám định số 670/KL-KTHS ngày 06/6/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: “Chất bột màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,16 gam, loại: Heroine”.

Tại cơ quan điều tra, Lò Văn Ph đã khai nhận nội dung nêu trên.

Tại Bản cáo trạng số 255/CT-VKSNQ ngày 12/9/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền đã truy tố Lò Văn Ph về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Lò Văn Ph khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện phù hợp với nội dung bản cáo trạng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

- Kiểm sát viên tại phiên tòa: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo với mức án từ 18 đến 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số 670MT/PC09 bên trong gồm 0,06 gam chất bột Heroine cùng toàn bộ vỏ bao gói hoàn lại sau giám định (Niêm phong dán kín sau giám định).

Về án phí: Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo phát biểu quan điểm: Đồng ý với tội danh và điều luật áp dụng mà bản cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền truy tố bị cáo Lò Văn Ph về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm “người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và bị cáo là người dân tộc Khơmú, cư trú tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, trình độ hiểu biết pháp luật còn rất hạn chế theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét cho bị cáo được hưởng mức hình phạt ở mức thấp để bị cáo có cơ hội hòa nhập với cuộc sống, sớm trở về với gia đình. Đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền và miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Ngô Quyền, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo Lò Văn Ph khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người chứng kiến, phù hợp với vật chứng thu giữ, bản kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra và công bố công khai tại phiên tòa đã có đủ cơ sở xác định: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 03/6/2024, tại khu vực tổ 30 Đông Khê, phường Đông Khê, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, Lò Văn Ph có hành vi cất giữ trái phép 0,16 gam Heroine, mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị Công an phường Đông Khê, quận Ngô Quyền bắt quả tang. Bị cáo là người có đầy đủ khả năng điều khiển hành vi và nhận thức được việc cất giữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của nhà nước về các chất ma túy, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo đối với bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về nhân thân: Bị cáo có 01 tiền án: Tại Bản án 98/2019/HS-ST ngày 18/7/2019, Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xử 12 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy đã được xóa án tích. Như vậy, cần đánh giá bị cáo có nhân thân xấu.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[7] Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử nhận định: Đối với hành vi phạm tội của bị cáo, người bào chữa đề nghị áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là không có căn cứ nên không chấp nhận đề nghị của người bào chữa.

[8] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự quy định “người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng”. Tuy nhiên, xét thấy các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.

[9] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số 670MT/PC09 bên trong gồm 0,06 gam chất bột Heroine cùng toàn bộ vỏ bao gói hoàn lại sau giám định (Niêm phong dán kín sau giám định).

[10] Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và xin miễn án phí nên miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo.

[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

- Những vấn đề khác:

[11] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Ph, Cơ quan điều tra chưa xác định được căn cước lai lịch nên chưa có căn cứ xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Lò Văn Ph phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Lò Văn Ph 21 (hai mươi mốt) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 04/6/2024.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số 670MT/PC09 bên trong gồm 0,06 gam chất bột Heroine cùng toàn bộ vỏ bao gói hoàn lại sau giám định (Niêm phong dán kín sau giám định).

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 13/9/2024 giữa Công an quận Ngô Quyền và Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền).

- Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí: Bị cáo Lò Văn Ph được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo bản án:

Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.