TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN THÀNH PHỐ HÀ NỘI	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 250/2024/HSST Ngày: 04/12/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Bà Đỗ Thị Vân.

Các Hội thẩm nhân dân:

• Ông Nguyễn Văn Vĩ.
• Ông Dương Văn Xuyên.

Thư ký phiên toà: Ông Tô Ngọc Lâm - Thư ký Toà án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội tham gia phiên toà: Bà Trần Thị Xuân - Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 233/2024/TLST-HS ngày 07 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 251/2024/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn Sơn - Sinh ngày 11/11/1997 tại Hà Nội. Giới tính: Nam. Tên gọi khác: Không. Hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Thôn An Lạc, xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội. Căn cước công dân số: [...]. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Công nhân. Trình độ học vấn: 12/12. Họ tên cha: Nguyễn Văn Nam, sinh năm 1975. Họ tên mẹ: Nguyễn Thị Dung, sinh năm 1975. Họ tên vợ: Nông Thị Thu Minh, sinh năm 2003. Tiền án: Không. Tiền sự: Không. Tạm giữ: Không. Tạm giam: Không. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Danh, chỉ bản số 769 ngày 30/9/2024 của Công an huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội. Có mặt.

Bị hại: Chị Nguyễn Thị Trang, sinh năm 2002. Trú tại: Thôn An Lạc, xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn, Hà Nội. Vắng mặt (Có đơn xin vắng mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Văn Minh, sinh năm 1976. Trú tại: Thôn An Lạc, xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn, Hà Nội. Vắng mặt (Có đơn xin vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do cần tiền tiêu xài cá nhân nên khoảng tháng 5/2024, Nguyễn Văn Sơn sử dụng sim rác điện thoại để liên hệ vay tiền qua số điện thoại dán trên một số đoạn tường bao, cột điện ở nơi trọ thuộc khu vực tỉnh Thái Nguyên và vay được 20.000.000 đồng trong thời hạn 01 tháng, với lãi suất 5.000đ/1 ngày. Sơn không biết thông tin lai lịch, địa chỉ của người cho vay tiền. Khi nhận tiền vay, do bị cắt lãi trước 01 tháng nên bị trừ đi 3.000.000 đồng, số tiền Sơn thực nhận được là 17.000.000 đồng. Khi gần đến thời hạn trả tiền, người cho vay liên tục điện thoại thúc giục Sơn trả tiền và dọa nếu không trả sẽ thông báo cho gia đình Sơn biết. Do không có tiền trả nợ nên ngày 12/6/2024, Sơn đã lén lút trộm cắp của chị Nguyễn Thị Trang, sinh năm 2002, trú tại thôn An Lạc, xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn, Hà Nội (là em gái của Sơn) 01 xe máy nhãn hiệu Honda Vison, BKS: 29AT-005.94 để ở trong sân nhà tại thôn An Lạc, xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn, Hà Nội. Trước khi lấy xe, Sơn không hỏi ý kiến ai trong gia đình, Sơn đã tự ý lấy khóa xe để ở hộc xe rồi điều khiển đi đến gần khu công nghiệp Điềm Thụy, tỉnh Thái Nguyên để mang xe máy đi gán nợ. Sơn gặp người của bên cho vay tiền, sử dụng tại khoản Zalo tên “Hoàng Khải”, Sơn bàn giao xe máy nhãn hiệu Honda Vison, BKS: 29AT-005.94 cho Khải để gán nợ.

Sau khi phát hiện bị mất xe máy, chị Trang nghi ngờ Sơn đã trộm cắp xe máy của chị nên đã điện thoại, nhắn tin gặng hỏi thì Sơn cho biết là đã lấy xe và gán nợ cho đối tượng Khải nêu trên. Sau đó, Sơn đã cung cấp thông tin người nhận cầm cố xe, chị Trang đã chủ động liên hệ với Khải, thỏa thuận chuộc xe máy. Ngày 13/6/2024, chị Trang cùng bà Nguyễn Thị Dung (là mẹ đẻ của chị Trang) và ông Nguyễn Văn Minh, sinh năm 1976, trú tại thôn An Lạc, xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn, Hà Nội (là họ hàng của chị Trang) đi lên tỉnh Thái Nguyên gặp Khải để chuộc xe. Do không có tiền nên chị Trang vay ông Minh 20.000.000 đồng để chuộc xe. Ông Minh đã chuyển từ tài khoản số [...] tại Vietinbank mang tên Nguyễn Văn Minh, chuyển đến tài khoản mang tên Hà Văn Khải số tiền 20.000.000 đồng. Sau khi chuyển tiền thì người nam giới đó dẫn ông Minh đi lấy xe máy về cho chị Trang.

Bản kết luận định giá tài sản số 200 ngày 12/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Sóc Sơn kết luận: 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision, màu xám đen, BKS: 29AT-005.94, sản xuất năm 2024 tại Việt Nam, dung tích xi lanh 109,5cm3, đăng ký ngày 11/5/2024, mua mới tháng 5/2024 trị giá 34.966.000 đồng.

Về vật chứng của vụ án: Chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision, màu xám đen, BKS: 29AT-005.94 là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của chị Trang. Chị Trang đã tự đi chuộc xe về quản lý, sử dụng.

Về trách nhiệm dân sự: Chị Trang yêu cầu Sơn phải bồi thường số tiền 20.000.000 đồng là tiền chị Trang vay ông Minh để chuộc xe.

Đối với đối tượng tên Hoàng Khải: Quá trình điều tra, Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam - Chi nhánh Bắc Thăng Long cung cấp thông tin tài khoản số [...] có chủ tài khoản là Hà Văn Khải, địa chỉ: Núi Hiểu, Việt Yên, tỉnh Bắc Giang, CCCD số [...] do Cục cảnh sát cấp ngày 25/06/2021. Ngân hàng đã cung cấp sao kê giao dịch tài khoản của Khải xác định: Ngày 13/6/2024, Khải có nhận được số tiền 20.000.000 đồng từ tài khoản của ông Minh. Cơ quan điều tra đã Quyết định ủy thác tư pháp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã Việt Yên, tỉnh Bắc Giang tiến hành điều tra, xác minh. Kết quả ủy thác tư pháp xác định: Tổ dân phố Núi Hiểu, phường Quang Châu, thị xã Việt Yên, tỉnh Bắc Giang không có công dân tên Hà Văn Khải, sinh năm 1997 đang sinh sống và cư trú tại địa phương. Tra cứu trên hệ thống dữ liệu dân cư quốc gia xác định: Không có dữ liệu đối với số CCCD [...] mang tên Hà Văn Khải, sinh năm 1997 ở Núi Hiểu, thị xã Việt Yên, tỉnh Bắc Giang. Do không làm rõ được nhân thân đối tượng Hà Văn Khải, không thu thập được lời khai của Khải nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Sóc Sơn không có căn cứ chứng minh hành vi cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự hay tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có nên không đề cập xử lý.

Tại phiên tòa: Bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision, màu xám đen, BKS: 29AT-005.94 của chị Trang và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đồng thời tại phiên toà bị khai đã bồi thường đầy đủ cho chị Trang.

Tại cáo trạng số 216/CT-VKS ngày 05/11/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội đã truy tố Nguyễn Văn Sơn về tội “Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn giữ quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích nội dung, tính chất của vụ án, một lần nữa khẳng định việc truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật như cáo trạng đã nêu là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố Nguyễn Văn Sơn phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Bộ luật Hình sự; các Điều 136; 331; 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016, xử phạt: Nguyễn Văn Sơn với mức án từ 15 đến 18 tháng tù.

Về phần bồi thường dân sự: Bị hại có đơn xác nhận bị cáo đã bồi thường đầy đủ cho bị hại nên không phải đặt ra để giải quyết.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

{1} Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Sóc Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Vì vậy, các quyết định, hành vi của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

{2} Về nội dung vụ án : Trong quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong quá trình điều tra vụ án. Do đó xác định được: Khoảng 12 giờ 46 phút ngày 12/6/2024, tại thôn An Lạc, xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội, Nguyễn Văn Sơn đã lén lút thực hiện hành vi trộm cắp của chị Nguyễn Thị Trang 01 xe máy nhãn hiệu Honda Vison, BKS: 29AT-005.94 trị giá 34.966.000 đồng mang đi gán nợ cho người khác. Vì vậy, đủ cơ sở kết luận Nguyễn Văn Sơn phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự, điều khoản này quy định hình phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

Bản cáo trạng số 216/CT-VKS ngày 05/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn truy tố Nguyễn Văn Sơn về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Sơn là nguy hiểm cho xã hội vì chẳng những đã xâm phạm đến trật tự công cộng, trật tự pháp luật, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, mà còn gây mất trật tự trị an xã hội trên địa bàn huyện Sóc Sơn. Vì vậy, cần áp dụng hình phạt với mức án nghiêm khắc đối với bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

{2.1} Về nhân thân và tình tiết tăng nặng: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, không có tình tiết tăng nặng.

{2.2} Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải; đã bồi thường thiệt hại cho bị hại; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

{3} Về phần dân sự: Bị hại đã được bồi thường đầy đủ, không yêu cầu gì về phần bồi thường, nên không phải đặt ra để giải quyết.

{4} Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật sung vào ngân sách Nhà nước.

{5} Về quyền kháng cáo: Những người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Sơn phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Văn Sơn 12 (Mười hai) tháng tù. Thời Hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Căn cứ Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

+ Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.

Án xử công khai, sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chỉ có quyền kháng cáo về phần tài sản có liên quan.

Nơi nhận: - TANDTP Hà Nội. - VKSNDTP Hà Nội. - VKSND huyện Sóc Sơn. - Những người tham gia tố tụng. - Công an huyện Sóc Sơn. - Chi cục THA huyện Sóc Sơn. - Lưu hồ sơ.

T/M Hội đồng xét xử sơ thẩm Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà Đỗ Thị Vân