NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH - TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Đức Nguyên.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Triệu Văn Giản; ông Ngô Kim Thành.

- Thư ký phiên toà: Bà Phạm Thị Soan - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Phạm Bá Hiệp - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Nam Định. Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 252/2024/TLST-HS ngày 30-10-2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 252/2024/QĐXXST-HS ngày 01-11-2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Trọng Q, sinh năm 1995; căn cước công dân số [...]; nơi đăng ký thường trú và nơi cư trú: Thôn P, xã Y, huyện Ý, tỉnh Nam Định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Tự do; trình độ học vấn: 11/12; con ông: Hoàng Trọng P (Đã chết), con bà: Đỗ Thị N; gia đình có 02 anh em; vợ: Đinh Thị H, có 03 con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ ngày 20 tháng 9 năm 2024, chuyển tạm giam ngày 29 tháng 9 năm 2024; hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố N; có mặt tại phiên toà.

Người làm chứng: Anh Đặng Tuấn Đ, anh Trần Văn D (Không triệu tập đến phiên toà).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 50 phút ngày 20-9-2024, Tổ công tác Công an thành phố N làm nhiệm vụ tại khu vực xóm T, phường T, thành phố N phát hiện Hoàng Trọng Q đi bộ có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Q thả từ tay trái xuống đất 01 gói nilông màu trắng, bên trong là lớp giấy bạc màu vàng, trong chứa chất bột dạng cục màu trắng (Q khai là H1 mua về để sử dụng). Tổ công tác đã thu giữ, niêm phong vật chứng và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Hoàng Trọng Q. Ngoài ra tạm giữ của Hoàng Trọng Q 01 điện thoại di động màu đen, đã cũ.

Bản kết luận giám định số 1630/KL-KTHS ngày 25-9-2024 Phòng K Công an tỉnh N kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 01 gói giấy bạc màu vàng bên ngoài bọc nilông màu trắng, trong phong bì thư được niêm phong gửi giám định là ma túy. Loại ma túy: Heroine. Khối lượng mẫu: 0,145 gam.

Tại Cơ quan điều tra, Hoàng Trọng Q khai nhận: Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 20-9-2024, Q đi bộ từ nhà đến khu vực ngã 3 C, huyện Ý, tỉnh Nam Định thuê xe ôm của nam thanh niên (Không biết tên, tuổi, địa chỉ) chở đến khu vực cầu G, đường V, phường N, thành phố N, Q đi bộ đến khu vực Nhà văn hóa thôn G, phường T, thành phố N gặp 01 người đàn ông (Không biết tên, tuổi, địa chỉ) mua 01 gói Heroine đựng trong gói nilông màu trắng với giá 200.000 đồng. Q cầm gói Heroine mua được trong tay trái đi tìm chỗ sử dụng thì phát hiện, bắt giữ.

Bản cáo trạng số 257/CT-VKS-TPNĐ ngày 29-10-2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố Hoàng Trọng Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà: Bị cáo Hoàng Trọng Q xác nhận trong quá trình điều tra, truy tố không bị cơ quan tiến hành tố tụng ép cung, bức cung hay dùng nhục hình. Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố là đúng và khai nhận biết rõ hành vi cất giữ trái phép ma túy là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng do nghiện ma túy nên đã tàng trữ với mục đích sử dụng cho bản thân. Bị cáo không khai báo thêm tình tiết mới và ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định luận tội và tranh luận: Trong giai đoạn điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo và

2

thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình; bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Vì vậy, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Hoàng Trọng Q theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Tuyên bố bị cáo Hoàng Trọng Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
• - Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo từ 18 tháng đến 21 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
• - Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo; trả lại cho bị cáo chiếc điện thoại di động mầu đen đã cũ nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về tội danh, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: Lời khai nhận tội của bị cáo Hoàng Trọng Q có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không có sự mâu thuẫn và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ như biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản thu giữ vật chứng; lời khai của những người làm chứng; bản kết luận giám định của Phòng K Công an tỉnh N và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ nên đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ 50 phút ngày 20-9-2024, tại khu vực xóm T, phường T, thành phố N Hoàng Trọng Q đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,145 gam ma túy heroin mục đích để sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, gây mất trật tự an ninh xã hội trên địa bàn thành phố N, xâm

3

phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi tàng trữ ma túy của mình là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội. Như vậy, việc truy tố và đưa ra xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội.

[3] Các tình tiết Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo:

[3.1] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong giai đoạn điều tra và tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[3.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về hình phạt: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nên Hội đồng xét xử ấn định cho bị cáo mức hình phạt tù có thời hạn trong khung đã truy tố như Viện kiểm sát đề nghị để cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và góp phần phòng ngừa tội phạm nói chung trên địa bàn thành phố.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo Hoàng Trọng Q không có nghề nghiệp và thu nhập nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Số ma túy trong phong bì niêm phong số 1630/KL-KTHS ngày 25-9-2024 là vật Nhà nước cấm tàng trữ nên tịch thu tiêu hủy; chiếc điện thoại di động mầu đen đã cũ là tài sản của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[7] Đối với đối tượng bán ma túy cho Hoàng Trọng Q hiện tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ kết luận nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố N tách ra để tiếp tục điều tra, xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.

[8] Về án phí: Bị cáo Hoàng Trọng Q bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ

4

Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Trọng Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
   • - Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017).
   • - Xử phạt bị cáo Hoàng Trọng Q 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 20 tháng 9 năm 2024.
2. Xử lý vật chứng:
   • - Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
   • - Tịch thu tiêu huỷ số ma túy đã thu giữ của bị cáo được niêm phong trong phong bì số 1630/KL-KTHS ngày 25-9-2024; trả lại bị cáo chiếc điện thoại di động mầu đen đã cũ nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án (Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 11-11-2024 giữa Công an thành phố N và Chi Cục Thi hành án dân sự thành phố Nam Định).
3. Án phí hình sự sơ thẩm:
   • - Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
   • - Bị cáo Hoàng Trọng Q phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
4. Quyền kháng cáo:
   • - Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
   • - Bị cáo Hoàng Trọng Q được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án có quyền tự nguyện thi hành án hoặc

5

cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

6

7