NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa Phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Lil;

Các Hội thẩm nhân dân:

• 1. Ông Phạm Kỳ P3;
• 2. Ông Nguyễn Phúc Viễn;

- Thư ký Phiên tòa: Bà Võ Thị Mỹ Xuyên, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo tham gia Phiên tòa: Ông Ngô Thành Khánh Duy – Kiểm sát viên;

Trong ngày 02 tháng 7 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 52/2024/TLST-HNGĐ ngày 01/3/2024 về việc “Xin ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 90/2024/QĐXXST-HN ngày 28/5/2024 và quyết định hoãn Phiên toà số 75/2024/QĐST-HNGĐ ngày 13/6/2024 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Nguyễn Thị Hồng P, sinh năm 1986 (xin vắng mặt);
   Địa chỉ: ẤP HB, xã HT, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.
2. Bị đơn: Nguyễn Văn P1, sinh năm 1980 (vắng mặt);
   Địa chỉ: ẤP HB, xã HT, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai, biên bản hòa giải nguyên đơn chị Nguyễn Thị Hồng P trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Nguyễn Văn P1 qua tìm hiểu, có tổ chức đám cưới, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã HT ngày 18/11/2015. Thời gian đầu sống hạnh phúc, đến đầu năm 2024 thì phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm, sống không hòa hợp, do anh P1 không chăm lo cho gia đình, cờ bạc, đánh đập chị dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng ngày càng gay gắt. Nay tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu xin ly hôn với anh P1.

Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Thanh P3, sinh ngày 02/11/2015 và Nguyễn Thị Hồng P4, sinh ngày 27/12/2018. Hiện nay 2 con chung đang sống với vợ chồng, khi ly hôn chị yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung, không yêu cầu anh P1 cấp dưỡng cho con.

Về tài sản chung: Tự thoả thuân, không yêu cầu.

Về nợ chung: Không có;

Bị đơn anh Nguyễn Văn P1 đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt, không có lý do chính đáng và cũng không có văn bản ghi ý kiến phản đối về yêu cầu khởi kiện của chị P.

Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:

Việc tuân thủ pháp luật về thẩm quyền giải quyết, về quan hệ tranh chấp, về thu thập chứng cứ đúng theo qui định pháp luật tố tụng; Về thời hạn chuẩn bị xét xử, gửi hồ sơ; việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, thư ký tại Phiên tòa đúng quy định.

Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Người tham gia tố tụng nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ về quyền và nghĩa vụ tham gia tố tụng của họ theo quy định pháp luật. Bị đơn vắng mặt không lý do, không thực hiện đúng quy định pháp luật.

Về việc giải quyết vụ án: Viện kiểm sát có lập luận lý do chị P xin ly hôn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, anh P1 không chăm lo gia đình, cờ bạc, đánh đập vợ con, hiện chị P không còn tình cảm, anh P1 không có văn bản hay ý kiến phản đối yêu cầu ly hôn của chị P nên đề nghị Tòa cho chị P ly hôn;

Về con chung: Để đảm bảo cho sự phát triển bình thường và sự ổn định cho 02 cháu P3 và cháu P4 nên đề nghị Hội đồng xét xử giao 02 con chung cho chị P tiếp tục nuôi, anh P1 không cấp dưỡng do chị P không có yêu cầu.

Về tài sản chung: Tự thoả thuận, không có yêu cầu.

Về nợ chung: Không có.

Kiến nghị khắc phục vi phạm: Không.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Qua nghiên cứu toàn bộ các tài liệu có tại hồ sơ vụ án, lời khai của chị P tại Phiên toà, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát; Hội đồng xét xử xét thấy.

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Chị Nguyễn Thị Hồng P và anh Nguyễn Văn P1 qua tìm hiểu, có tổ chức đám cưới, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã HT chứng nhận kết hôn là hôn nhân hợp pháp. Nay tranh chấp được xem xét giải quyết theo khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 51 Luật hôn nhân và gia đình.

[2] Về tố tụng: Chị P có đơn xin giải quyết vắng mặt, Bị đơn anh Nguyễn Văn P1 đã được triệu tập hợp lệ xét xử, nhưng vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị P và anh P1.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Xét yêu cầu xin ly hôn của chị P; Hội đồng xét xử nhận thấy nguyên nhân chị P xin ly hôn là do phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng bất đồng quan điểm, sống không hòa hợp, chị P khai do anh P1 không chăm lo gia đình, cờ bạc, đánh đập chị dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng gay gắt, hiện tại tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị P yêu cầu xin ly hôn để ổn định cuộc sống là có căn cứ. Bởi lẽ, anh P1 được Toà án triệu tập nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt, điều đó cho thấy anh P1 không muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng, nên cần xem xét cho chị P ly hôn là phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

[4] Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Thanh P3, sinh ngày 02/11/2015 và Nguyễn Thị Hồng P4, sinh ngày 27/12/2018. Hiện nay 2 con chung đang sống với vợ chồng, khi ly hôn chị P yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung, không yêu cầu anh P1 cấp dưỡng cho con. Hội đồng xét xử nhận thấy, chị P yêu cầu nuôi con chung, anh P1 không có ý kiến phản đối hay tranh chấp gì, ý kiến của cháu P3 muốn sống chung với chị P, cháu P4 còn nhỏ cần được sự chăm sóc của chị P nên cần giữ ổn định cho 02 cháu về nơi ở, về việc tiện cho học tập và các mặt sinh hoạt khác nên giao cho chị P tiếp tục nuôi 02 con chung là phù hợp. Chị P không có yêu cầu anh P1 cấp dưỡng nuôi con chung, nên không đặt ra xem xét. Chị P nuôi con chung, anh P1 có quyền đến thăm nôm, chăm sóc con chung không ai có quyền cản trở.

[5] Về tài sản chung: Tự thoả thuận, không yêu cầu Toà án giải quyết.

[6] Về nợ chung: Không có.

[7] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị P phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm 300.000 đồng theo quy định.

[8] Về quyền kháng cáo: Chị P và anh P1 có quyền kháng cáo bản án theo qui định pháp luật.

[9] Xét ý kiến phát biểu của Viện kiểm sát về giải quyết vụ án có căn cứ phù hợp với nhận định của Tòa án nên được chấp nhận;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 227, Điều 228, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự ;

Căn cứ vào Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Hồng P và anh Nguyễn Văn P1
   1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Hồng P được ly hôn với anh Nguyễn Văn P1;
   2. Về con chung: Giao 02 con chung tên Nguyễn Thanh P3, sinh ngày 02/11/2015 và Nguyễn Thị Hồng P4, sinh ngày 27/12/2018 cho chị P được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, anh P1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Anh P1 có quyền đến thăm nom, chăm sóc con chung không ai có quyền cản trở việc thăm nom.
   3. Về tài sản chung: Tự thoả thuận, không yêu cầu;
   4. Về nợ chung: Không có.
2. Về án phí: Chị P phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm. Chị đã nộp 300.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai số 0007224 ngày 21/02/2024 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Chợ Gạo nên xem như nộp xong án phí.
3. Quyền kháng cáo: Chị P và anh P1 có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận tống đạt bản án họp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.