TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐOAN HÙNG TỈNH PHÚ THỌ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 25/2024/HS-ST

Ngày: 31-7-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐOAN HÙNG, TỈNH PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Duyên

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Đức Cường

   Nghề nghiệp: Giáo viên trường Trung học cơ sở thị trấn Đoan Hùng, huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ

2. Ông Nguyễn Hữu Mùi

   Nghề nghiệp: Cán bộ hưu trí

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trung Thành - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Bà Vũ Kim Duyên - Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 24/2024/TLST-HS, ngày 10 tháng 7 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 25/2024/QĐXXST-HS, ngày 19 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đặng Hoàng A, sinh ngày 13/10/2006 tại huyện Đ, tỉnh Phú Thọ (Đến ngày thực hiện hành vi phạm tội bị cáo 17 tuổi 03 tháng 02 ngày); Nơi cư trú: Khu H, xã S, huyện Đ, tỉnh Phú Thọ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: Lớp 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đặng Xuân M, sinh năm 1976 và bà Trần Thị M1, sinh năm 1977; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam. Hiện bị cáo được tại ngoại và đang bị cấm đi khỏi nơi cứ trú xã S, huyện Đ, tỉnh Phú Thọ. Có mặt

- Người đại diện hợp pháp của bị cáo: Ông Đặng Xuân M, sinh năm 1976 (Là Bố đẻ của bị cáo). Có mặt

- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Bùi Thu H – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh P. Có mặt

Bị hại: Ông Nguyễn Anh V, sinh năm 1975; Nơi cư trú: Khu Đ, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Phú Thọ. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 15/01/2024, Đặng Hoàng A sinh ngày 13/10/2006, nơi cư trú khu H, xã S, huyện Đ đi bộ đến quán “Nét V” của anh Nguyễn Anh V sinh năm 1975 ở khu Đ, thị trấn Đ để chơi điện tử. Đặng Hoàng A thuê máy số 19 trong quán để sử dụng, sau đó truy cập vào trang Fanpage “Liên minh huyền thoại”. Trong trang này có các nội dung hướng dẫn chơi game, nạp tiền, mua bán tài khoản game bằng hình thức quét mã QR có sẵn trên bài đăng để người chơi chuyển tiền. Khi giao dịch chuyển tiền thành công, người bán tài khoản sẽ cung cấp tên đăng nhập và mật khẩu đăng nhập của tài khoản cho người mua sử dụng trong tin nhắn bình luận trên F.

Do không có tiền nạp để mua tài khoản game, Đặng Hoàng A nảy sinh ý định trộm cắp tiền trong tài khoản ngân hàng của anh Nguyễn Anh V bằng hình thức chuyển tiền thông qua ứng dụng ví Zalo P. Đặng Hoàng A đã mượn chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VSMART JOY 4, lắp sim số 0817.983.666 của anh V, nói dối là để gọi điện thoại cho người thân. Sau đó A cầm điện thoại, đi ra chỗ vắng người ở sau quán của anh V rồi thao tác trên điện thoại này truy cập vào ứng dụng Zalo, chọn ví Zalo Pay trong ứng dụng rồi liên kết ví Zalo Pay với tài khoản ngân hàng B có sẵn trên điện thoại, nhập mã OTP xác nhận liên kết do ngân hàng N gửi về số điện thoại của anh V, rồi Anh vào phần “Nạp/Rút” trên ví Zalo Pay, thực hiện giao dịch nạp 4.000.000đ từ tài khoản ngân hàng B của anh V chuyển vào tài khoản ví Zalo Pay của anh V. Sau khi chuyển thành công, Đặng Hoàng A sử dụng ứng dụng Zalopay rồi quét mã QR có trên trang mua bán tiếp tục thao tác chuyển tiền 04 lần, mỗi lần 1.000.000đ từ ví Zalo Pay của anh V đến 04 tài khoản ngân hàng của những người khác để mua tài khoản game bao gồm:

• Lần 1: Vào lúc 10 giờ 30 phút ngày 15/01/2024 chuyển số tiền 1.000.000đ đến tài khoản ngân hàng A2 mang tên Le Thi V1 với mã giao dịch 240115-000598748.
• Lần 2: Vào lúc 10 giờ 52 phút cùng ngày chuyển số tiền 1.000.000đ đến tài khoản ngân hàng A2 mang tên ĐỖ BÁ ANH QUỐC với mã giao dịch 240115-000633202.
• Lần 3: Vào lúc 10 giờ 54 phút cùng ngày chuyển số tiền 1.000.000đ với mã giao dịch 240115-000637875 không có thông tin người nhận và ngân hàng chuyển đến.
• Lần 4: Vào lúc 10 giờ 57 cùng ngày chuyển số tiền 1.000.000₫ đến tài khoản ngân hàng V3 mang tên TRAN VO AN GIANG với mã giao dịch 240115-0006488824.

Tổng số tiền Đặng Hoàng A đã giao dịch chuyển là 4.000.000đ. Đến ngày 17 và 18/01/2024, do 02 giao dịch đến ngân hàng V3 có tên “HOANG XUAN VIET”, “TRAN VO ANH GIANG” chuyển tiền không thành công, hệ thống ví Zalo P đã chuyển trả lại 2.000.000đ vào tài khoản ví Zalo Pay của anh Nguyễn Anh V.

Sau khi thực hiện xong việc chuyển tiền, Đặng Hoàng A trả lại điện thoại cho anh V và đến khoảng 12 giờ 15 phút cùng ngày, anh V kiểm tra phát hiện thấy số tiền 4.000.000đ trong tài khoản ngân hàng B của mình bị chuyển sang ví Zalo Pay rồi bị chuyển đi cho 04 tài khoản ngân hàng khác nhau. Anh V hỏi cháu A thì cháu A không thừa nhận đã trộm cắp tiền nên đã trình báo sự việc đến Công an thị trấn Đ, huyện Đ để giải quyết.

Sau khi tiếp nhận thông tin, Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ đã triệu tập Đặng Hoàng A đến làm việc, tại Cơ quan Công an huyện Đ Đặng Hoàng A thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp số tiền 4.000.000đ của anh Nguyễn Anh V như đã nêu trên. Mục đích A chuyển tiền cho những tài khoản ngân hàng trên là để mua tài khoản trong game “Liên minh huyền thoại”, các số tài khoản này có sẵn trong các ứng dụng của game, Anh không quen biết chủ các tài khoản này.

Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT- Công an huyện Đ tra cứu xác minh thông tin của những chủ tài khoản mà Đặng Hoàng A đã chuyển tiền từ ví Zalo pay của anh Nguyễn Anh V ngày 15/01/2024. Ngày 28/02/2024, ngân hàng V3 trả lời không có thông tin khách hàng để cung cấp do không xác định được số CCCD/CMND trong giao dịch chuyển tiền, do đó không có tài liệu, căn cứ để xác định chủ tài khoản ngân hàng mà Đặng Hoàng A đã chuyển khoản là ai ở đâu.

Kết quả xác minh tại Ngân hàng Thương mại Cổ phần Á (A2) xác định 02 chủ tài khoản ngân hàng mà Đặng Hoàng A chuyển tiền từ ví Zalopay của anh Nguyễn Anh V ngày 15/01/2024 là Lê Thị V2, sinh năm 1995, HKTT tại xã Y, huyện Ý, tỉnh Nam Định và Đỗ Bá Anh Q, sinh năm 2003, HKTT tại thôn V, xã T, huyện L, tỉnh Quảng Bình.

Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ xác minh đối với 02 chủ tài khoản này, xác định:

• Xã Y, huyện Ý, tỉnh Nam Định không có người tên Lê Thị V2 như nêu trên, không xác định được Lê Thị V2 là ai.
• Anh Đỗ Bá Anh Q không sử dụng tài khoản ngân hàng nêu trên, số tài khoản này được nhân viên của ngân hàng Thương mại Cổ phần Á (A2) có trụ sở tại TP . (không nhớ tên nhân viên) tư vấn mở tài khoản ngân hàng miễn phí, sau đó do không có nhu cầu sử dụng nên anh Q không đến nhận.

Về trách nhiệm dân sự: Đặng Hoàng A đã bồi thường, trả lại anh Nguyễn Anh V số tiền 2.000.000đ. Anh V đã nhận đủ tiền, không đề nghị phải bồi thường thêm khoản tiền nào đồng thời ngày 13/3/2024 anh V có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Đặng Hoàng A.

Về vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc điện thoại nhãn hiệu VSMART JOY 4 lắp sim số 0817.983.666 cho bị hại là anh Nguyễn Anh V.

Tại bản cáo trạng số: 24/CT-VKS-VT, ngày 09/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ đã truy tố bị cáo Đặng Hoàng A về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 điều 173 của Bộ luật hình sự

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1,4,6 Điều 91; Điều 96 của Bộ luật hình sự

• + Tuyên bố bị cáo Đặng Hoàng A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
• + Áp dụng biện pháp tư pháp giáo dục tại trường giáo dưỡng đối với Đặng Hoàng A, thời hạn từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 03 (ba) tháng. Thời hạn được tính từ ngày bị cáo bị đưa vào trường G. Trường G có trách nhiệm quản lý, giáo dục bị cáo trong thời gian áp dụng biện pháp giáo dục.
• Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
• + Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Anh V đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì nên không phải giải quyết.
• + Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
  • Xác nhận sau khi kiểm tra điện thoại, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ đã trả lại 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu VSMART JOY 4 lắp sim số 0817.983.666 cho anh Nguyễn Anh V.
• + Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Đặng Hoàng A phải nộp 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng).

Bị cáo Đặng Hoàng A không tranh luận, không bào chữa gì, thừa nhận và ăn năn hối hận với hành vi phạm tội của bản thân.

Người bào chữa cho bị cáo Đặng Hoàng A là bà Bùi Thu H- Trợ giúp viên pháp lý trình bày: Người bào chữa nhất trí với quan điểm luận tội của Đại diện Viện kiểm sát về tội danh, tính chất, hành vi phạm tội, loại hình phạt áp dụng, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo Đặng Hoàng A. Do bị cáo Đặng Hoàng A là người chưa thành niên, nhận thức pháp luật chưa đầy đủ, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do bị cáo tuổi còn trẻ cần phải có một môi trường giáo dục để bị cáo được học tập, rèn luyện, tránh xa bạn bè xấu nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng biện pháp tư pháp giáo dục tại trường giáo dưỡng đối với bị cáo với thời hạn đủ để bị cáo rèn luyện, tu dưỡng trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Người đại diện hợp pháp của bị cáo là ông Đặng Xuân M không bổ sung gì, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét để cháu A được áp dụng biện pháp giáo dục tại trường G như nội đề nghị của người bào chữa cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng hình sự: Quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra- Công an huyện Đ, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đoan Hùng và hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong giai đoạn điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, không có ý kiến, khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về căn cứ buộc tội: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại và các tài liệu khác có trong hồ sơ, nên có đủ cơ sở để kết luận:

Trong khoảng thời gian từ 10 giờ 30 phút đến 10 giờ 57 phút ngày 15/01/2024, tại quán “Nét Việt” của anh Nguyễn Anh V ở khu Đ, thị trấn Đ, huyện Đ. Đặng Hoàng A đã có hành vi trộm cắp số tiền 4.000.000₫ từ tài khoản ngân hàng của anh Nguyễn Việt A1 bằng hình thức mượn điện thoại di động nhãn hiệu VSMART JOY 4 lắp sim số 0817.983.666 của anh V, sau đó lén lút chuyển số tiền 4.000.000đ từ tài khoản ngân hàng B sang ví Zalopay trên điện thoại của anh V rồi chuyển số tiền này đến 04 tài khoản ngân hàng khác nhau với mục đích mua tài khoản game.

Hành vi trộm cắp tài sản có trị giá 4.000.000đ của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự quy định:

“Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”

Do vậy, Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đoan Hùng đối với bị cáo Đặng Hoàng A là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Về tính chất, mực độ hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nhưng đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân, gây mất ổn định tình hình trị an và lo lắng cho người dân. Bị cáo đủ tuổi và đủ năng lực trách nhiệm hình sự, không thuộc trường hợp được miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt.

[4]. Về nhân thân: Trước thời điểm phạm tội, bị cáo là người có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự.

[5]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo Đặng Hoàng A không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định của Bộ luật hình sự.

Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng hai tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i,s khoản 1 Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[6].Thời điểm phạm tội bị cáo Đặng Hoàng A mới 17 tuổi 03 tháng 02 ngày nên được áp dụng các quy định của pháp luật về người chưa thành niên phạm tội. Theo nguyên tắc xử lý đối với người chưa thành niên phạm tội, khi áp dụng hình phạt đối với người chưa thành niên phạm tội cần hạn chế áp dụng hình phạt tù, việc xử lý người chưa thành niên phạm tội chủ yếu nhằm giáo dục, giúp đỡ họ sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh và trở thành công dân có ích cho xã hội.

Bị cáo Đặng Hoàng A còn đang trong độ tuổi chưa thành niên, khả năng nhận thức pháp luật còn hạn chế; Bị cáo đã tự bỏ học, thừa nhận mình thường xuyên chơi game chưa từ bỏ được. Việc thường xuyên chơi điện tử, game đã ảnh hưởng đến lối sống, cách ứng xử của bị cáo đối với những người thân trong gia đình,...

Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết áp dụng hình phạt mà áp dụng biện pháp tư pháp giáo dục tại trường giáo dưỡng đối với bị cáo như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát và quan điểm của người bào chữa để giúp đỡ bị cáo sửa chữa sai lầm, có cơ hội học văn hóa, học nghề và lao động trong môi trường phù hợp với độ tuổi để phát triển lành mạnh, trở thành công dân có ích cho xã hội.

[7]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng........”. Tuy nhiên, bị cáo A còn ở độ tuổi chưa thành niên, không có nghề nghiệp và thu nhập nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[8]. Về xử lý vật chứng: Sau khi kiểm tra điện thoại, Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Nguyễn Anh V 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu VSMART JOY 4 lắp sim số 0817.983.666 là đúng quy định pháp luật, cần xác nhận.

[9]. Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị cáo trộm cắp, bị hại đã nhận lại không yêu cầu bồi thường gì nên không phải giải quyết.

[10].Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

[11]. Các nội dụng khác trong vụ án:

Đối với các chủ tài khoản mà Đặng Hoàng A đã chuyển tiền từ ví Zalo pay của anh Nguyễn Anh V ngày 15/01/2024. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh, không có tài liệu, căn cứ để xác định chủ tài khoản ngân hàng mà Đặng Hoàng A đã chuyển khoản là ai ở đâu.

Đối với chủ tài khoản có tên Lê Thị V2, sinh năm 1995, HKTT tại xã Y, huyện Ý, tỉnh Nam Định, kết quả xác minh không xác định được Lê Thị V2 là ai. Đối với anh Đỗ Bá Anh Q, sinh năm 2003, HKTT tại thôn V, xã T, huyện L, tỉnh Quảng Bình nhưng anh Q không sử dụng tài khoản ngân hàng nêu trên. Vì vậy cơ quan điều tra không có cơ sở xử lý trong vụ án này là đúng quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản1, 4, 6 Điều 91; Điều 96; khoản 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 6 Điều 423 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Đặng Hoàng A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

   Áp dụng biện pháp tư pháp giáo dục tại trường giáo dưỡng đối với bị cáo Đặng Hoàng A. Thời hạn áp dụng biện pháp giáo dục tại trường G đối với bị cáo Đặng Hoàng A là 01 (một) năm. Thời hạn được tính từ ngày bị cáo bị đưa vào trường G. Trường G có trách nhiệm quản lý, giáo dục bị cáo trong thời gian áp dụng biện pháp giáo dục.

   Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Về trách nhiệm dân sự: Xác nhận bị hại đã nhận lại tài sản do bị cáo trộm cắp, không yêu cầu gì nên không phải giải quyết.
3. Về xử lý vật chứng: Xác nhận Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ đã trả lại 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu VSMART JOY 4 lắp sim số 0817.983.666 cho anh Nguyễn Anh V.
4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Đặng Hoàng A phải nộp 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng).

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người đại diện, người bào chữa có mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận: - Bị cáo; NBC; - Bị hại; NĐDHP; - VKSND huyện Đoan Hùng; - VKSND tỉnh Phú Thọ; - UBND xã Sóc Đăng; - Công an huyện Đoan Hùng; - Chi cục THADS huyện Đoan Hùng; - Sở tư pháp; - Lưu: Hồ sơ vụ án, Văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bùi Thị Duyên