TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÒA BÌNH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc.
Bản án số: 25/2024/HS-ST Ngày: 28-6-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÒA BÌNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Hùng
• - Thẩm phán: Bà Hoàng Ngọc Liễu
• - Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Cử
• Bà Nguyễn Thị Nhung
• Bà Phan Thị Bích

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Việt Dũng - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Phương Thảo - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 6 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 21/2024/TLST-HS ngày 30 tháng 5 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 23/QĐXXST ngày 17/6/2024 đối với:

Bị cáo Hờ A S, sinh năm 2002, tại Yên Bái; Nơi cư trú: Thôn L, xã T, huyện T, tỉnh Yên Bái; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Mông; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hờ A C, sinh năm 1964; Con bà Sùng Thị N, sinh năm 1966. Bị cáo có vợ là Vàng Thị C1, sinh năm 2004; có 01 con sinh năm 2023.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tam giam từ ngày 12/01/2024 đến nay, hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh H. Được trích xuất có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Lương Văn C2 – Văn phòng L, Đoàn luật sư tỉnh H.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Hờ Sông D, sinh năm 1973 Nơi cư trú: Thôn L, xã T, huyện T, tỉnh Yên Bái.

***

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoàng tháng 07 năm 2023, Hờ A S gặp một người đàn ông không quen biết tại khu vực huyện T, tỉnh Yên Bái, người đàn ông giới thiệu là người dân tộc M, nhà ở Sơn La có ma túy Heroine bán với giá 70.000.000₫ (Bảy mươi triệu đồng)/ 01 bánh ma túy Heroine, nếu muốn mua thì liên hệ với anh ta. Hờ A S đồng ý và cả hai cho nhau số điện thoại để liên hệ.

Ngày 11/01/2024, do có nhu cầu mua ma túy về để bán kiếm lời nên S đã sử dụng điện thoại di động của bản thân gọi cho người đàn ông trên (S khai gọi số điện thoại 0357.217.xxx), người đàn ông đó báo giá 75.000.000₫ (Bảy mươi lăm triệu đồng)/ 01 bánh ma túy Heroine, S đồng ý mua một bánh ma túy và hẹn trong ngày sẽ mang tiền mặt và trực tiếp đi nhận ma túy. Người đàn ông bán ma túy hẹn Sử đến khu vực Cột cợ trên QL6 thuộc địa phận huyện M, tỉnh Hòa Bình anh ta sẽ giao ma túy và nhận tiền, S đồng ý. Sau đó, S một mình đi bộ đến nhà ông Hờ Sông D, sinh năm 1973 (có quan hệ họ hàng với S) hỏi mượn xe mô tô BKS 21K1-552.34 nói là để đi có việc, S không nói việc đi mua ma túy cho ông H Sông Dê biết. Ông D đồng ý và cho S mượn xe cùng giấy tờ xe. Sau đó, S cầm theo 75.000.000₫ (Bảy mươi lăm triệu đồng) và điều khiển xe mô tô trên đi từ Yên Bái đến điểm hẹn nhận ma túy tại địa bàn huyện M, tỉnh Hòa Bình. Khi đến nơi, S gọi điện thoại cho người đàn ông bán ma túy thông báo đã đến điểm hẹn, người bán đồng ý và bảo S chờ ở đó. Khoảng một tiếng sau, người đàn ông bán ma túy đi xe máy đến (Sử không nhớ rõ biển số và đặc điểm xe). Người bán ma túy lấy trong người ra một gói nilon hình hộp chữ nhật đưa cho S, S cầm và rạch một góc ra kiểm tra nếm thử thì thấy đúng là ma túy Heroine như thỏa thuận. Sau đó, S đưa tiền cho người bán ma túy, người này cầm tiền và rời đi. Sử cất gói Heroine vào bầu lọc gió trong xe mô tô BKS 21K1-552.34 và đi về Yên Bái. Khi đi đến khu vực xóm N, xã N, huyện T, tỉnh Hòa Bình thì bị Cơ quan Công an kiểm tra phát hiện bắt quả tang cùng toàn bộ tang vật.

Tại Bản kết luận giám định số 66/KL-KTHS ngày 15/01/2024 của Phòng K Công an tỉnh H kết luận: Chất bột dạng cục màu trắng trong hộp niêm phong một mặt có ghi “Vật chứng nghi là ma túy tạm giữ khi bắt quả tang Hờ A S, sinh năm 2002. Nơi cư trú: Thôn L, xã T, huyện T, tỉnh Yên Bái có hành vi mua bán trái phép chất ma túy, xảy ra ngày 12/01/2024 tại xã N, huyện T, tỉnh Hòa Bình” gửi giám định có khối lượng 343,20g (Ba trăm bốn mươi ba phẩy hai mươi gam), là ma túy, loại Heroine.

Về vật chứng vụ án, quá trình điều tra đã thu giữ gồm:

• - Toàn bộ số ma túy thu giữ khi bắt quả tang bị can;
• - 01 (Một) Căn cước công dân số [...] mang tên Hờ A.
• - 01 (Một) Giấy phép lái xe số [...] mang tên Hờ A.
• - 01 (Một) Điện thoại di động, nhãn hiệu Nokia màu đen, bên trong có 01 (một) sim Vinaphone. Điện thoại cũ đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng máy bên trong.
• - 01 (Một) Xe mô tô màu sơn đỏ đen, nhãn hiệu Yamaha; số loại: Exciter; Biển kiểm soát 21K1-552.34; số khung RLCUG1010LY321125; số máy G3D4E1092153. Xe đã cũ và qua sử dụng, phần yên xe đã vỡ và bị tháo rời.
• - 01 (Một) Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe mô tô, xe gắn máy số AA/3765621, biển kiểm soát 21K1-552.34 tên chủ xe Hờ Sông Dê.

Cáo trạng số: 31/CT-VKS-P1 ngày 28/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình truy tố bị cáo Hờ A S về tội Mua ban trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b Khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự.

* Tại phiên tòa:

• - Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
• - Đại diện Viện kiểm sát nêu tóm sát nội dung vụ án, giữ nguyên quyết định truy tố, phân tích hành vi phạm tội của bị cáo, nêu các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hờ A phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy. Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Hờ A 20 (hai mươi) năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, không áp dụng hình phạt bổ xung. Về vật chứng đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.
• - Luật sư bào chữa cho bị cáo Hờ A S: Nhất trí về tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình đã truy tố đối với bị cáo. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo là người dân tộc thiểu số nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các tài liệu, chứng cứ, quan điểm giải quyết vụ án của Đại diện Viện kiểm sát, ý kiến của bị cáo;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát điều tra, của Điều tra viên Công an tỉnh H của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng quy định.

[2] Về hành vi phạm tội:

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Hờ A S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với kết luận giám định, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác thu thập có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở đề kết luận: Để có ma túy bán kiểm lời, Hờ A đã mua 343,20g ma túy loại Heroine với giá 75.000.000₫ (Bảy mươi lăm triệu đồng) của người đàn ông dân tộc Mông. Hành vi nêu trên đã đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại Điều 251 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình truy tố bị cáo Hờ A S về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy, gây mất trật tự an ninh tại địa phương và là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác, do vậy cần phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự. Xét bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng do coi thường pháp luật, thiếu tu dưỡng rèn luyện bản thân và hám lời nên đã cố ý thực hiện tội phạm. Do đó cần phải xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để giáo dục cải tạo và phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo là người dân tộc thiểu số ở vùng đặc biệt khó khăn, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Được HĐXX xem xét trong khi lượng hình.

[4] Các vấn đề khác:

Đối với người đàn ông dân tộc Mông đã bán ma túy cho Hờ A S. Do nhân thân, lai lịch không rõ ràng nên không đủ căn cứ để xác minh con người cụ thể. Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục thu thập tài liệu, xác minh làm rõ, khi nào đủ căn cứ sẽ đề cập xử lý sau.

Đối với số thuê bao 0357217330 Hờ A S khai nhận là số điện thoại của người đã bán ma túy cho S. Qúa trình điều tra xác định tê mang số thuê bao 0357217330 là Hà Thị D1, sinh ngày 10/9/1960 trú tại thôn C, xã B, huyện B, tỉnh Thanh Hóa. Hà Thị D1 khai không đăng ký, sử dụng số điện thoại trên và không quen biết với Hờ A. Do chưa có tài liệu thể hiện Hà Thị D1 liên quan đến hành vi phạm tội của Hờ A S nên cơ quan điều tra không đề cập xử lý trong vụ án này.

Đối với đơn tố cáo ghi tên ông Hờ A C, sinh năm 1964 trú tại thôn L, xã T, huyện T, tỉnh Yên Bái, quá trình điều tra đã tiến hành lấy lời khai của ông H A C xác định: Ông C không làm đơn tố cáo, không biết ai làm đơn tố cáo và xác định nội dung trong đơn tố cáo là không đúng sự thật. Ông C không biết, không liên quan tới hành vi phạm tội của Hờ A S nên cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

Đối với ông Hờ Sông D, sinh năm 1973 là người đã cho Hờ A S mượn xe mô tô BKS 21K1-522.34, ông D là người được nêu trong đơn tố cáo của ông Hờ A C. Qúa trình điều tra xác định ông D không biết việc H A S mượn xe để đi mua ma túy, không liên quan tới hành vi phạm tội của S do đó cơ quan điều tra không đề cập xử lý. Đối với Hờ A V, sinh năm 1993 trú tại tổ dân phố H, thị trấn S, huyện V, tỉnh Yên Bài là người được nêu trong đơn tố cáo của ông Hờ A C, quá trình điều tra xác định Hờ A không liên quan tới hành vi phạm tội của Hờ A S nên cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

[5] Về vật chứng:

• - Toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định thu giữ của bị cáo là vật Nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu xuất hủy.
• - Đối với 01 điện thoại di động N1, bên trong chứa 01 sim Vinaphone thu giữ của bị cáo, đây là phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.
• - Đối với 01 (Một) Căn cước công dân số [...] mang tên Hờ A và 01 (Một) Giấy phép lái xe số [...] mang tên Hờ A đều là giấy tờ cá nhân của bị cáo cần trả lại cho bị cáo
• - Đối với 01 (Một) Xe mô tô nhãn hiệu Yamaha; số loại: Exciter; Biển kiểm soát 21K1-552.34 và 01 (Một) Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe mô tô BKS 21K1-552.34 tên chủ xe Hờ Sông Dê. Qúa trình điều tra xác định ông D không biết, không liên quan tới hành vi phạm tội của bị cáo nên cần trả lại cho ông D.

[6] Về án phí: Bị cáo Hờ A phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án liên quan tới quyền, nghĩa vụ của mình.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh, hình phạt:

Tuyên bố bị cáo Hờ A S phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 251; Điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Hờ A 20 (Hai mươi) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 12/01/2024.

2. Về xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự

2.1. Tịch thu tiêu hủy:

• - 01 (một) hộp niêm phong dán kín, một mặt có ghi “Mẫu vật còn lại sau giám định vụ Hờ A S, sinh năm 2002, có hành vi phạm tội về ma túy. Xảy ra ngày 12/01/2024 tại xã N, huyện T, tỉnh Hòa Bình, 329,31g Heroine cùng toàn bộ vỏ bao gói còn lại sau giám định”. Trên các mép dán có dấu tròn đỏ niêm phong của Phòng K Công an tỉnh H và chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong, dấu mờ nhòe không rõ nét.

2.2. Tịch thu sung Ngân sách nhà nước:

• - 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu Nokia màu đen, bên trong có 01 (một) sim Vinaphone. Điện thoại cũ đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng máy bên trong.

2.3. Trả lại cho bị cáo Hờ A S:

• - 01 (Một) Căn cước công dân số [...] mang tên Hờ A
• - 01 (Một) Giấy phép lái xe số [...] mang tên Hờ A S

Trả lại cho ông Hờ Sông D:

• - 01 (Một) Xe mô tô màu sơn đỏ đen, nhãn hiệu Yamaha; số loại: Exciter; Biển kiểm soát 21K1-552.34; số khung RLCUG1010LY321125; số máy G3D4E1092153. Xe đã cũ và qua sử dụng, phần yên xe đã vỡ và bị tháo rời.

Theo biên bản giao nhận vật chứng số: 30/BB-GNVC ngày 20/6/2024 giữa Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an tỉnh H và Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Hòa Bình)

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định án phí, lệ phí Tòa án:

Bị cáo Hờ A S phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án liên quan tới quyền, nghĩa vụ của mình.

Nơi nhận: - TAND cấp cao tại Hà Nội; - VKSND cấp cao tại Hà Nội; - VKSND tỉnh Hòa Bình; - Cục THADS tỉnh Hòa Bình; - Sở Tư pháp tỉnh Hòa Bình; - CQCSĐT; THAHS CA tỉnh Hòa Bình; - Trại tạm giam CA tỉnh Hòa Bình; - Bị cáo; - Người bào chữa; - Người tham gia tố tụng; - Lưu H/S, THAHS.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Mạnh Hùng