TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÁNH LINH TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 25/2024/HS-ST Ngày 28 - 5 - 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÁNH LINH TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hạ Hải Hồ.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Thông Phi.

2. Bà Bùi Thị Luyến.

- Thư ký phiên Tòa: Ông Đoàn Bá Thành – Thư ký Toà án nhân dân huyện Tánh Linh tỉnh Bình Thuận.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh tỉnh Bình Thuận tham gia phiên toà: Ông Đinh Xuân Hiếu - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 16/2024/TLST-HS, ngày 22 tháng 3 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/2024/QĐXXST-HS, ngày 15 tháng 4 năm 2024 và Thông báo thời gian mở lại phiên tòa số 06/TB-TA, ngày 14 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: H, sinh năm 1988 tại Bình Thuận; nơi cư trú: Khu phố Lạc Hoá 1, thị trấn Lạc Tánh, huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận; trình độ học vấn: 09/12; nghề nghiệp: Làm nông; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn Tám, sinh năm 1959 và bà Phan Thị Tần, sinh năm: 1958; vợ: Nguyễn Ngọc Phước, sinh năm 1992, con: có 03 người con, lớn nhất sinh năm 2010, nhỏ nhất sinh năm 2020; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 06/01/2023 bị Ủy ban nhân dân thị trấn Lạc Tánh, huyện Tánh Linh quyết định Áp dụng biện pháp quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy trong thời hạn 01 năm kể từ ngày 06/01/2023 tại quyết định số 07/QĐ-UBND ngày 06/01/2023.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Tánh Linh từ ngày 20/01/2024 đến nay. Có mặt.

Người làm chứng: Ông Nguyễn Quang Đ, sinh năm 1968; nơi cư trú: Khu phố Tân Thành, thị trấn Lạc Tánh, huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1

Vào khoảng 21 giờ ngày 19/01/2024, H đi bộ lên nhà Trần Chí Tâm trú cùng khu phố chơi. Tại nhà Tâm lúc này không có người ở nhà, Hiến ngồi chơi một lúc thì có 02 hai thanh niên không rõ nhân thân, lai lịch đến nhà Tâm. Khi gặp Hiến hai thanh niên hỏi: “Có đồ không lấy một trăm?”, Hiến hiểu là hai thanh niên này hỏi mua 100.000 đồng tiền ma túy đá nên trả lời không có. Hai thanh tiên tiếp tục hỏi “một trăm hai được không?”. Hiến nói không có. Hai thanh niên tiếp tục nói: “Có một trăm tư”, Hiến trả lời “Để đi lấy dùm cho, đợi tí để gọi điện thoại thử”. Hiến lấy điện thoại gọi cho thanh niên tên thường gọi là Lắc, chưa rõ nhân thân lai lịch cụ thể, đang ở tại tiệm làm tóc tại khu phố Lạc Hóa 2, thị trấn Lạc Tánh hỏi: “Có một trăm tư được không bạn?”, nghĩa là mua ma túy đá của Lắc với số tiền 140.000 đồng cho hai thanh niên này. Hiến nghe Lắc nói: “Thiếu sáu chục” rồi Lắc tắt máy. Sau khi nói chuyện với Lắc xong, Hiến nói với hai người thanh niên: “Ở đây đợi xíu, để chạy qua thằng bạn”. Hai người này đồng ý và đưa cho Hiến số tiền 140.000 đồng. Hiến nói không có xe đi thì một thanh niên đưa cho Hiến chìa khóa xe và cho mượn 01 nón bảo hiểm. Hiến điều khiển xe Dream biển kiểm soát 86H5-7556 của hai người thanh niên đi đến tiệm tóc Huệ Thu, thuộc khu phố Lạc Hóa 2, thị trấn Lạc Tánh nơi đối tượng tên gọi Lắc hay ở. Khi đến trước tiệm tóc, Hiến thấy đối tượng tên thường gọi là Cu, chưa rõ nhân thân lai lịch, là người thường xuyên sử dụng ma túy và đi giao ma túy cho Lắc. Hiến đưa cho Cu số tiền 140.000 đồng và nói: “Lấy một cái”, nghĩa là hỏi mua ma túy của Cu với giá 140.000 đồng. Cu nhận tiền, rồi đi ra phía sau nhà, Hiến ngồi phía trước vỉa hè đợi khoảng 10 phút sau Cu đi ra và ném xuống nền xi măng gần chỗ Hiến ngồi một tép ma túy được chứa trong đoạn ống nhựa màu trắng trong, được hàn kín 02 đầu. Hiến nhặt tép ma túy lên cầm trong tay phải, rồi ra xe đi về. Vào lúc 21 giờ 30 phút ngày 19/01/2024 khi H vừa ra đến xe máy đang để trước tiệm tóc Huệ Thu thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tánh Linh nhìn thấy, Hiến đã thả tép ma túy từ trong tay phải xuống đất ngay vị trí đang đứng nên lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.

Tang vật thu giữ gồm: 01 đoạn ống nhựa màu trắng trong, được hàn kín hai đầu, kích thước dài 2,7cm x rộng 01cm, bên trong có chất tinh thể màu trắng đã được niêm phong trong phong bì kí hiệu M; 01 xe mô tô nhãn hiệu Dream II, màu nho, biển kiểm soát 86H5-7556; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme màu đen đã qua sử dụng.

Tại Kết luận giám định số 109/KL-KTHS ngày 25/01/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận đối với số ma túy thu được của H : Mẫu M gửi giám định có khối lượng: 0,1798 gam; là Methamphetamine.

Tại Cáo trạng số 20/CT-VKSND-TL ngày 22 tháng 3 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận đã truy tố bị cáo H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận phát biểu ý kiến đề nghị như sau:

Khẳng định Cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo là hoàn toàn chính xác, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

2

Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c, khoản 1 Điều 249 và điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo từ 18 tháng đến 24 tháng tù.

Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 đoạn ống nhựa màu trắng, hàn kín hai đầu, kích thước 2,7 x 0,1 cm đã cắt lấy mẫu; 0,1091 gam mẫu M còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì dán giấy NIÊM PHONG MẪU SAU GIÁM ĐỊNH số 109, có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận, tạm giữ 01 xe mô-tô biển kiểm soát 86H5-7556 do hai thanh niên chưa rõ nhân thân lai lịch sử dụng, điều khiển đến đưa cho bị cáo đi mua ma tuý và tịch thu sung vào công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme màu đen của bị cáo.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và của Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố; Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ai thắc mắc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên. Do đó những hoạt động tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình; lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập trong quá trình điều tra; do đó có đủ căn cứ để xác định được:

Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 19/01/2024, tại khu phố Lạc Hóa 2, thị trấn Lạc Tánh, huyện Tánh Linh; bị cáo H đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,1798 gam ma túy Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng chung với hai thanh niên chưa rõ nhân thân, lai lịch. Xét thấy hành vi của bị cáo H đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), theo như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh truy tố đối với bị cáo là có căn cứ.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt:

[3.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[3.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội, bị cáo H thành khẩn khai báo; thể hiện sự ăn năn, hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

3

[3.3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, việc tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước đối với chất ma túy, gây mất an ninh trật tự tại địa phương và ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội. Trước thực trạng và hệ lụy do ma túy gây ra, để đáp ứng yêu cầu đấu tranh, phòng chống tội phạm ma túy nói riêng và phòng ngừa tội phạm chung hiện nay; cần phải xử phạt bị cáo một mức án thật nghiêm khắc theo quy định của pháp luật, cách ly bị cáo một thời gian để cải tạo giáo dục đối với bị cáo và để răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về vật chứng trong vụ án: Trong quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tánh Linh đã thu giữ: 01 đoạn ống nhựa màu trắng, hàn kín hai đầu, kích thước 2,7 x 0,1 cm đã cắt lấy mẫu; 0,1091 gam mẫu M còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì dán giấy NIÊM PHONG MẪU SAU GIÁM ĐỊNH số 109 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme màu đen đã qua sử dụng thuộc sỡ hữu của H (đang được bảo quản tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Tánh Linh). Ngoài ra, còn thu giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Dream II, màu nho, biển kiểm soát 86H5-7556 do hai thanh niên chưa rõ nhân thân lai lịch sử dụng, điều khiển đến đưa cho H đi mua ma túy. Hội đồng xét xử nhận thấy:

Cần tịch thu tiêu hủy vật chứng là 01 đoạn ống nhựa màu trắng, hàn kín hai đầu, kích thước 2,7 x 0,1 cm đã cắt lấy mẫu; 0,1091 gam mẫu M còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì dán giấy NIÊM PHONG MẪU SAU GIÁM ĐỊNH số 109 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận và tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme màu đen của bị cáo Hiến là phù hợp với quy định tại Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Riêng đối với xe mô tô nhãn hiệu Dream II, màu nho, biển kiểm soát 86H5-7556 do hai thanh niên chưa rõ nhân thân lai lịch sử dụng, điều khiển đến đưa cho H đi mua ma túy thì Cơ quan Cảnh sát điều tra chưa xác minh được chủ sỡ hữu nên tiếp tục tạm giữ để điều tra nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý trong vụ án này.

[5] Về các vấn đề khác: Đối với hai thanh niên tên “Lắc” và “Cu” đã bán ma túy cho bị cáo H theo như lời trình bày của bị cáo, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành điều tra nhưng không xác định được nhân thân lai lịch của những đối tượng này, do đó không có căn cứ để xử lý trong vụ án.

[6] Về án phí: Buộc bị cáo H phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Căn cứ vào Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi bổ sung năm 2017): Tuyên bố bị cáo H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

4

2. Về hình phạt: Căn cứ vào điểm c, khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017): Xử phạt bị cáo H 02 (hai) năm tù; thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ (20/01/2024).

3. Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) và khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tuyên tịch thu tiêu hủy vật chứng là 01 đoạn ống nhựa màu trắng, hàn kín hai đầu, kích thước 2,7 x 0,1 cm đã cắt lấy mẫu; 0,1091 gam mẫu M còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì dán giấy NIÊM PHONG MẪU SAU GIÁM ĐỊNH số 109 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận.

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme màu đen của bị cáo H.

(Toàn bộ những vật chứng trên đang được thu giữ tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Tánh Linh theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 22/3/2024).

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo H phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (28/5/2024). (Đã giải thích quyền kháng cáo).

Nơi nhận: + Cấp theo Điều 262 BLTTHS: - Bị cáo; - VKSND huyện; - CQCSĐT C.A huyện; - Cơ quan THAHS - Công an huyện; - Nhà tạm giữ - CA huyện; - UBND TT. Lạc Tánh-Tánh Linh (Thay T/B); - Sở TP T. Bình Thuận; - C.C T.H.A DS (khi án có HLPL); - Lưu án văn, HSVA; - Lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hạ Hải Hồ

5