TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÒA BÌNH Bản án số: 25/2024/HS-PT Ngày: 25-7-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÒA BÌNH

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:	Bà Trần Thanh Hải
Các Thẩm phán:	Ông Nguyễn Kim Trường
	Ông Vũ Văn Túc
- Thư ký phiên tòa:	Bà Hà Phương Huyền - Thư ký Tòa án tỉnh Hòa Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình tham gia phiên tòa:	Ông Bùi Đức Hạnh - Kiểm sát viên trung cấp.

Ngày 25/7/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 42/2024/TLPT-HS ngày 24/6/2024 đối với các bị cáo Hà Công L, Bùi Văn K. Do có kháng cáo của các bị cáo Hà Công L, Bùi Văn K đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 16/2024/HS-ST ngày 17/5/2024 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Hòa Bình.

Các bị cáo kháng cáo:

1. Hà Công L, tên gọi khác: không; sinh ngày 07/6/1991; nơi cư trú: Thôn S, xã N, huyện K, tỉnh Hòa Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Mường; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam. Con ông Hà Minh T, sinh năm 1968 và bà Quách Thị D, sinh năm 1970; có vợ là Bùi Thị L, sinh năm 1996 và 03 con, lớn nhất sinh năm 2017, nhỏ nhất sinh năm 2022. Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình. Tiền án, tiền sự: Không

   Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 19/01/2024 đến ngày 21/01/2024 được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

2. Bùi Văn K, tên gọi khác: không; sinh ngày 05/8/1989; nơi cư trú: Thôn S, xã N, huyện K, tỉnh Hòa Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Mường; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam. Con ông Bùi Thanh S, sinh năm 1962 và bà Bùi Thị L, sinh năm 1958; có vợ là Bùi Thị D, sinh năm 1985; con chưa có. Gia đình có 06 anh em, bị cáo là con thứ năm trong gia đình. Tiền án, tiền sự: Không

   Nhân thân: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 12/2020/HSST, ngày 15/5/2020 bị Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Hòa Bình xử phạt 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”, chấp hành xong ngày 22/12/2020.

   Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 19/01/2024 đến ngày 21/01/2024 được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Các bị cáo không kháng cáo, không bị kháng nghị:

1. Hà Công T, sinh ngày 13/6/1987. Nơi cư trú: B, xã N, huyện K, tỉnh Hòa Bình.
2. Bùi Văn A, sinh ngày 12/6/1998. Nơi cư trú: S, xã N, huyện K, tỉnh Hòa Bình.
3. Quách Văn X, sinh ngày 08/4/1995. Nơi cư trú: S, xã N, huyện K, tỉnh Hòa Bình.
4. Hà Công T, sinh ngày 03/8/1988. Nơi cư trú: S, xã N, huyện K, tỉnh Hòa Bình.
5. Quách Thị X, sinh ngày 15/8/1997. Nơi cư trú: thôn S, xã Đ, huyện L, tỉnh Hòa Bình.
6. Hà Công B, sinh ngày 09/10/1987. Nơi cư trú: B, xã N, huyện K, tỉnh Hòa Bình.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không kháng cáo, không bị kháng nghị: Bà Bùi Thị D, sinh năm 1981. Nơi cư trú: xóm S, xã N, huyện K, tỉnh Hòa Bình.

(Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không kháng cáo, không bị kháng nghị Tòa án không triệu tập).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 18/01/2024, Hà Công L, Hà Công T, Bùi Văn A, Bùi Văn K, Quách Văn X, Hà Công B, Hà Công T và Quách Thị X đi đám cưới nhà ông Hà Công T. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày sau khi ăn uống xong, L nảy sinh ý định đánh bạc ăn tiền nên đã nói “ai đánh bài thì lên tầng 2” rồi đi lên tầng 2 nhà ông T, sau đó có T, K, X và A đi lên tầng 2. Khi đi từ tầng 1 lên tầng 2 nhà ông T, L nhìn thấy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài để ở cửa sổ nhà ông T, L bảo T cầm bộ bài tú lơ khơ lên đánh ba cây. Tại tầng 2 của nhà ông T, có L, T, K và A bắt đầu đánh bạc ăn tiền bằng hình thức “ba cây”. Một lúc sau có T, X và B đến cùng tham gia đánh bạc. Trong đó T và X chơi ké cửa của người khác. Đến khoảnh 22 giờ 20 phút cùng ngày thị bị phát hiện bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc tổng số tiền 5.075.000 đồng; 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài.

Tại cơ quan điều tra, Hà Công L khai nhận sử dụng khoảng 540.000 đồng; Hà Công T sử dụng khoảng 560.000 đồng; Bùi Văn Kh sử dụng 640.000 đồng; Quách Văn X sử dụng khoảng 600.000 đồng; Bùi Văn A sử dụng khoảng 1.200.000 đồng, Hà Công T sử dụng khoảng 650.000 đồng; Quách Thị X sử dụng khoảng 200.000 đồng; Hà Công B sử dụng khoảng 670.000 đồng để đánh bạc.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số16/2024/HS - ST ngày 17/5/2024 của Tòa án nhân dân huyện Kim B, tỉnh Hòa Bình đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Hà Công L, Bùi Văn K, Hà Công T, Bùi Văn A, Quách Văn X, Hà Công T, Hà Công B và Quách Thị X phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 17 và Điều 38 của BLHS: Xử phạt bị cáo Hà Công L 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án, được trừ đi thời hạn tạm giữ từ ngày 19/01/2024 đến ngày 21/01/2024.

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 17 và Điều 38 của BLHS: Xử phạt bị cáo Bùi Văn K 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án, được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 19/01/2024 đến ngày 21/01/2024.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định hình phạt đối với các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 20/5/2024 bị cáo Hà Công L, bị cáo Bùi Văn K kháng cáo xin được hưởng án treo.

Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa phúc thẩm:

Đơn kháng cáo của các bị cáo làm trong hạn luật định nên được chấp nhận.

Về nội dung: Tòa án nhân dân huyện Kim Bôi đã xét xử bị cáo Hà Công L, bị cáo Bùi Văn K về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 BLHS, xử phạt bị cáo Hà Công L 12 (mười hai) tháng tù và bị cáo Bùi Văn K 10 (mười) tháng tù là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Các bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo, tại giai đoạn phúc thẩm các bị cáo cung cấp được chứng cứ mới như sau:

• Bị cáo Hà Công L là lao động chính trong gia đình gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, con bị cáo là Hà Quang S, sinh ngày 25/01/2017 là người khuyết tật, sức khỏe yếu thường xuyên nằm viện và phải truyền máu. Đây là các tình tiết giảm nhẹ mới được quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.
• Bị cáo Bùi Văn K là lao động chính trong gia đình, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, vợ đang mang thai không có công việc ổn định, bố bệnh tật già yếu, mẹ cao tuổi khả năng lao động hạn chế. Đây là các tình tiết giảm nhẹ mới được quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội bột phát, số tiền phạm tội rất ít. Các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS, có lý lịch và nơi cư trú rõ ràng, tại địa phương bị cáo luôn chấp hành đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của nhà nước, thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của công dân. Căn cứ Nghị quyết số 02/2022/VBHN-TANDTC, Văn bản hợp nhất ngày 07/9/2022 của Hội đồng Thẩm phán - Toà án nhân dân tối cao, nhận thấy các bị cáo đủ điều kiện được hưởng án treo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của các bị cáo, sửa bản án sơ thẩm

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Đơn kháng cáo của bị cáo Hà Công L và Bùi Văn K trong thời hạn luật định nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[2] Về nội dung:

Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo Hà Công L, Bùi Văn K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo khác, người liên quan và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở để kết luận: Tối ngày 18/01/2024 Hà Công L, Hà Công T, Bùi Văn A, Bùi Văn K, Quách Văn X, Hà Công B, Hà Công T và Quách Thị X đang đánh bạc bằng hình thức chơi ba cây được thua bằng tiền thì bị bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 5.075.000 đồng.

Các bị cáo Hà Công L, Bùi Văn K là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết việc đánh bạc dưới mọi hình thức đều bị Nhà nước cấm, song do ham chơi các bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự, xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Hà Công L, HĐXX nhận thấy:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Luận thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội khó khăn. Cấp sơ thẩm đã căn cứ tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ TNHS xử phạt bị cáo L 12 tháng tù về tội đánh bạc là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tại cấp phúc thẩm bị cáo cung cấp thêm các tài liệu chứng cứ mới có xác nhận của chính quyền địa phương về việc gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình có 7 thành viên. Con đẻ của bị cáo là cháu Hà Quang S, sinh ngày 25/01/2017 là người khuyết tật, sức khỏe yếu phải đi truyền máu điều trị dài ngày và nhiều lần tại bệnh viện. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới được quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS cần xem xét áp dụng cho bị cáo.

Đây là vụ án đồng phạm do các bị cáo cùng nhau thực hiện hành vi phạm tội nhưng tính chất giản đơn. Bị cáo L là người chủ động cùng các bị cáo khác thực hiện hành vi đánh bạc, tuy nhiên hành vi của bị cáo là bột phát, nhất thời phạm tội, số tiền thu giữ tại chiếu bạc không lớn 5.075.000 đồng, bản thân bị cáo đánh bạc với số tiền 540.000đ. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, ngoài lần phạm tội này bị cáo luôn chấp hành đúng chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ tại địa phương, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn. Xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, chỉ cần giữ nguyên hình phạt, cho bị cáo hưởng án treo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cũng đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, không trái với Điều 65 BLHS và Văn bản hợp nhất số 02/2022/VBHN-TANDTC ngày 07/9/2022 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao.

[4]. Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Bùi Văn K, HĐXX nhận thấy:

Cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử phạt bị cáo K 10 tháng tù về tội đánh bạc là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tại cấp phúc thẩm bị cáo K cung cấp thêm các tài liệu chứng cứ mới có xác nhận của chính quyền địa phương về việc gia đình bị cáo là lao động chính trong gia đình có hoàn cảnh khó khăn, bố mẹ sức khỏe yếu, hạn chế khả năng lao động, vợ bị cáo không có công việc ổn định và đang mang thai. Bản thân bị cáo đã từng tham gia nghĩa vụ quân sự và được sư đoàn bộ binh 395 tặng giấy khen vì đã có thành tích tốt trong phong trào thi đua quyết thắng năm 2010. Đây là những tình tiết giảm nhẹ TNHS mới được quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS cần xem xét áp dụng cho bị cáo.

Trong vụ án đồng phạm này, bị cáo K giữ vai trò là người thực hiện, số tiền bị cáo dùng vào việc đánh bạc rất ít 640.000đ, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo có lý lịch và nơi cư trú rõ ràng, tại địa phương bị cáo luôn chấp hành đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của nhà nước, thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của công dân. Nhận thấy hành vi phạm tội của bị cáo chưa đến mức phải cách ly ra khỏi đời sống xã hội, chỉ cần giữ nguyên mức hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cũng đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo làm người có ích cho xã hội và không trái Điều 65 BLHS và Văn bản hợp nhất số 02/2022/VBHN-TANDTC ngày 07/9/2022 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[6] Các bị cáo Hà Công L, Bùi Văn K không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ Luật tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hà Công L và bị cáo Bùi Văn K.

Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 16/2024/HS - ST ngày 17/5/2024 của Tòa án nhân dân huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình về phần hình phạt, cụ thể:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 17, Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hà Công L 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (hai mươi bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
2. Căn cứ đ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 17, Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Bùi Văn K 10 (mười) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 20 (hai mươi) tháng, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao các bị cáo Hà Công L, Bùi Văn K cho Ủy ban nhân dân xã N, huyện K, tỉnh Hòa Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật Thi hành án hình sự. Gia đình bị cáo Hà Công L, Bùi Văn K có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Toà án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo qui định tại điều 56 của Bộ luật hình sự.

2. Bị cáo Hà Công L, Bùi Văn K không phải nộp án phí phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc phẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TANDCC, VKSNDCC tại Hà Nội; - VKSND tỉnh Hòa Bình; - TAND H.Kim Bôi; - Cục THADS H.Kim Bôi; - Người tham gia tố tụng; - Lưu VP, HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký) Trần Thanh Hải