TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CÁI RĂNG THÀNH PHỐ CẦN THƠ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 25/2025/HSST

Ngày 09-4-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CÁI RĂNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Bùi Trung Hiến

Các Hội thẩm nhân dân:

1. 1. Bà Lê Thị Tuyết Mai
2. 2. Ông Nguyễn Vũ Hải Đăng

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoài Anh - Thư ký Tòa án nhân dân quận Cái Răng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Cái Răng: Bà Huỳnh Thị Bảo Trân

- Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.

Ngày 09 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cái Răng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 18/2025/HSST ngày 10 tháng 3 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2025/QĐXX ngày 17/3/2025 đối với bị cáo:

Bị cáo: Vũ Hoàng H, sinh ngày 27 tháng 12 năm 1988; Nơi sinh: Bình Thuận.

Nơi cư trú: khu phố L, thị trấn L, huyện T, tỉnh Bình Thuận. Chỗ ở hiện nay: Số D, đường số D, KDC T, phường L, quận C, thành phố Cần Thơ. Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Họ và tên cha: Vũ Hoàng H1; Họ và tên mẹ: Lê Thị N; Vợ: Lê Thị Thanh T (chưa đăng ký kết hôn) và 01 con sinh năm 2025: Chưa có. Tiền án: không; Tiền sự: 01 lần; Ngày 28/11/2023 bị Công an quận C ra Quyết định xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc trái phép với số tiền 1.500.000 đồng, đã nộp phạt ngày 23/4/2024.

Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Ông Hà Mỹ K, sinh năm 1987 (SĐT: 0765.900.xxx) – Vắng mặt.

Địa chỉ: ấp T, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang. Chỗ ở hiện nay: Nhà T, khu vực P, phường T, quận C, thành phố Cần Thơ.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 13 giờ, ngày 08 tháng 7 năm 2024, Đ Công an quận C kết hợp Công an phường L, quận C, thành phố Cần Thơ phát hiện Vũ Hoàng H, Hà Mỹ K và nhiều đối tượng xem đá gà thông qua mạng internet và đặt cược thắng, thua bằng tiền tại quán C, đường T thuộc khu vực T, phường L, quận C, thành phố Cần Thơ. Trong đó Vũ Hoàng H và Hà M K sử dụng điện thoại di động của K truy cập vào trang “daga88z.net” để xem các trận đá gà, cả hai đặt cược với nhau trực tiếp và thắng, thua mỗi trận 100.000 đồng. Khi H và K đang xem đá gà, chưa có kết quả thắng, thua thì bị phát hiện. Số tiền H và K đánh bạc là 200.000 đồng (Bút lục số 01 - 05, 676 - 677, 689 690).

Ngày 28/11/2023, Vũ Hoàng H bị Công an quận C, thành phố Cần Thơ ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc. Đến ngày 23/4/2024, H mới chấp hành xong quyết định xử phạt, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính thì đến ngày 08/7/2024, H tiếp tục tham gia đá gà qua mạng được sát phạt bằng tiền với Hà Mỹ K (Bút lục số 361-363).

Tang vật thu giữ gồm: Một điện thoại di động hiệu Vivo Y15S và 1.500.000 đồng của Hà Mỹ K; một điện thoại di động hiệu Xiaomi 12S Pro của Vũ Hoàng H. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận C, thành phố Cần Thơ đã giao kho vật chứng một điện thoại di động hiệu Vivo Y15S của H; trả các vật chứng còn lại cho chủ sở hữu do không liên quan đến hành vi đánh bạc (Bút lục số 133 - 134, 135-136, 575).

Ngoài Vũ Hoàng H, Hà Mỹ K còn có Nguyễn Duy T1, Trần Tuấn P, Nguyễn Phương B, Bùi Thanh T2, Chương T, Đặng Thanh T3, Lục Văn V, Phùng Anh T4, Nguyễn Ngọc D, Phan Văn M1, Trần Thanh T5, Nguyễn Hồng O, Tạ Quang M2, Đinh Văn H2, Lê Thanh T6, Trần Phương P1, Phùng Thái K1, Đặng Thanh L, Trần Chí T7, Lê Thanh S, Nguyễn Ngọc T8, Võ Trung T9 tham gia đánh bạc thắng, thua bằng tiền. Mặc dù tham gia đánh bạc cùng địa điểm nhưng cá cược riêng lẻ, không cá cược với những người còn lại tại địa điểm trên, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi liên quan đến đánh bạc, chưa bị kết án về tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên không bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Công an quận C, thành phố Cần Thơ đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép và ra quyết định xử lý vật chứng quan đến hành vi đánh bạc của những người này (Bút lục số 390 - 435). Đối với bà Lê Thị Kim K2, chủ quán cà phê Kim N1, do không biết rõ những đối tượng trên tham gia đánh bạc thắng, thua bằng tiền nên không bị xử lý (Bút lục số 698).

Tại cáo trạng số: 21/CT-VKS ngày 07/3/2025 Viện kiểm sát nhân dân quận Cái Răng đã truy tố bị cáo Vũ Hoàng H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 điều 321 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ

vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận C, thành phố Cần Thơ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hình phạt tiền với lý do bị cáo có thu nhập ổn định, con bị cáo còn nhỏ cần người chăm sóc, nuôi dưỡng.

[3] Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Hà Mỹ K đã được Tòa án triệu tập, trong quá trình điều tra đã có lời khai rõ ràng cho nên Tòa án áp dụng Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vắng mặt Hà Mỹ K.

[4] Đối với các đối tượng Nguyễn Duy T1, Trần Tuấn P, Nguyễn Phương B, Bùi Thanh T2, Chương T, Đặng Thanh T3, Lục Văn V, Phùng Anh T4, Nguyễn Ngọc D, Phan Văn M1, Trần Thanh T5, Nguyễn Hồng O, Tạ Quang M2, Đinh Văn H2, Lê Thanh T6, Trần Phương P1, Phùng Thái K1, Đặng Thanh L, Trần Chí T7, Lê Thanh S, Nguyễn Ngọc T8, Võ Trung T9 tham gia đánh bạc thắng, thua bằng tiền. Mặc dù tham gia đánh bạc cùng địa điểm nhưng cá cược riêng lẻ, không cá cược với những người còn lại tại địa điểm trên, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi liên quan đến đánh bạc, chưa bị kết án về tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên không bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Công an quận C, thành phố Cần Thơ đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép và ra quyết định xử lý vật chứng quan đến hành vi đánh bạc của những người này là có căn cứ. Đối với bà Lê Thị Kim K2 là chủ quán cà phê Kim N1, do không biết rõ những đối tượng trên tham gia đánh bạc thắng, thua bằng tiền cho nên Cơ quan điều tra Công an quận C không bị xử lý là phù hợp.

[5] Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Vũ Hoàng H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 điều 321 Bộ luật Hình sự. Kiểm sát viên phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo H và đề nghị xử phạt tiền đối với bị cáo H từ 25 – 35 triệu đồng về tội Đánh bạc. Về xử lý vật chứng thì đề nghị tịch thu sung công 01 điện thoại di động hiệu Vivo Y15S của Hà Mỹ K do có liên quan đến việc đánh bạc. Đề nghị tịch thu sung công Nhà nước số tiền 200.000 đồng của bị cáo H và Hà M K dùng vào việc đánh bạc. Ghi nhận bị cáo H và Hà Mỹ K đã nộp xong.

[6] Hội đồng xét xử nhận thấy; Qua phần kết quả xét hỏi công khai và tranh luận tại phiên tòa, đối chiếu với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã đủ cơ sở để kết luận hành vi phạm tội của bị cáo như sau: Vào khoảng 13 giờ ngày 08 tháng 7 năm 2024 bị cáo Vũ Hoàng H cùng với Hà Mỹ K đã có hành vi dùng điện thoại di động truy cập vào trang “daga88z.net” để xem các trận đá gà, cả hai đặt cược với nhau trực tiếp thắng, thua mỗi trận 100.000 đồng. Khi H và K đang xem chưa có kết quả thắng, thua thì bị phát hiện. Số tiền H và K dùng vào việc đánh bạc là 200.000 đồng. Vào 28/11/2023 Vũ Hoàng H bị Công an quận C ra Quyết định xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc trái phép với số tiền 1.500.000 đồng, đến ngày 23/4/2024 H mới đóng phạt xong nhưng chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý hành chính, đến ngày 08/7/2024 H lại tiếp tục tham gia đánh bạc với H3 số tiền 200.000 đồng. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Cái Răng truy tố bị cáo Vũ Hoàng H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 điều 321 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn chính xác, có căn cứ.

[7] Bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ nhận thức về hành vi phạm tội của mình. Chỉ vì ham chơi, bị cáo đã cùng Hà Mỹ K tổ chức đánh bạc để ăn thua bằng tiền. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Hành vi của bị cáo cần thiết phải xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục, cải tạo giúp bị cáo sống có ích cho xã hội.

[8] Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng đã xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo mới phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã tự nguyện nộp số tiền 100.000 đồng tiền tham gia đánh bạc để khắc phục hậu quả, bị cáo đang đi làm để kiếm tiền phụ giúp gia đình, con bị cáo còn nhỏ (sinh năm 2025) được qui định tại điểm i, s khoản 1 và 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có. Xét thấy, khi thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo là do ham chơi, mức độ tham gia đánh bạc của bị cáo không lớn, bị cáo chưa thu lợi từ hành vi phạm tội, sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là sai trái và nộp lại số tiền đã tham gia đánh bạc. Do đó, việc áp dụng hình phạt chính là phạt tiền trên mức khởi điểm của khung hình phạt đối với bị cáo vẫn đảm bảo tính răn đe, phòng ngừa tội phạm và đồng thời đảm bảo tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật. Hành vi của bị cáo không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà việc áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo, vừa đảm bảo việc thu nộp ngân sách nhà nước, vừa có tác dụng răn đe và cải tạo giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội.

Xét, đề nghị về mức hình phạt của Kiểm sát viên đề nghị áp dụng đối với bị cáo là có cơ sở chấp nhận.

[9] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu sung công 01 điện thoại di động hiệu Vivo Y15S của Hà Mỹ K do có liên quan đến việc phạm tội. Tịch thu sung công Nhà nước số tiền 200.000 đồng của bị cáo H và Hà M K dùng vào việc đánh bạc. Chuyển số

tiền 100.000 đồng của bị cáo H đã nộp theo biên lai thu tiền số 0000260 ngày 21/3/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ để sung công quỹ Nhà nước, bị cáo H đã thực hiện xong số tiền 100.000 đồng, ghi nhận Hà Mỹ K đã nộp số tiền 100.000 đồng vào Ngân sách Nhà nước vào ngày 12/8/2024 (BL558). Bị cáo H và Hà Mỹ K đã thực hiện xong.

[10] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố:

Bị cáo Vũ Hoàng H phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng: Điều 35, khoản 1 điều 321, điểm i, s khoản 1 và 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Áp dụng: Điều 47 Bộ luật hình sự. Điều 106, Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Xử phạt: Phạt tiền bị cáo Vũ Hoàng H số tiền 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng) về tội “Đánh bạc”.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung công 01 điện thoại di động hiệu Vivo Y15S của Hà Mỹ K do có liên quan đến việc phạm tội. Tịch thu sung công Nhà nước số tiền 200.000 đồng của bị cáo H và Hà M K dùng vào việc đánh bạc. Chuyển số tiền 100.000 đồng của bị cáo H đã nộp theo biên lai thu tiền số 0000260 ngày 21/3/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ để sung công quỹ Nhà nước, bị cáo H đã thực hiện xong số tiền 100.000 đồng, ghi nhận Hà Mỹ K đã nộp số tiền 100.000 đồng vào Ngân sách Nhà nước vào ngày 12/8/2024 (BL558). Bị cáo H và Hà Mỹ K đã thực hiện xong.

Các vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ biên theo bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 14/3/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố C và Chi cục thi hành án dân sự quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ. (BL711).

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo và những người tham gia tố tụng có mặt; trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết đối với những người tham gia tố tụng vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử lại theo trình tự thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: - TAND. TP/ Cần Thơ. - VKSND.Q.Cái Răng. - Phân Trại tạm giam khu vực Cái Răng, Trại tạm giam Công an Tp. Cần Thơ;. - Cơ quan Thi hành án. - Bị cáo. - Lưu HS – BA

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bùi Trung Hiến