NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN T PHỐ CẨM PHẢ, TỈNH QUẢNG NINH

- T phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Trần Thu Đông

• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lại Văn Bảo và ông Trần Mạnh Hùng

• Thư ký phiên toà: Bà Lê Thị Kim Phượng - Thư ký Toà án nhân dân thành phố C, tỉnh Quảng Ninh

• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố C, tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên toà: Ông Trần Duy Khiêm - Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố C, tỉnh Quảng Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 12/2025/TLST - HS ngày 24 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 21/2025/QĐXXST - HS ngày 20 tháng 3 năm 2025, đối với bị cáo:

Trịnh Anh C, tên gọi khác: không; sinh ngày xx tháng x năm xxxx, tại T phố C, tỉnh Quảng Ninh; nơi cư trú: tổ B, khu H, phường C, T phố C, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trịnh Văn D và bà Trần Thị T; vợ đã chết, có 02 con, con lớn sinh năm xxxx, con nhỏ sinh năm xxxx; tiền án, tiền sự: không.

Nhân thân:

• Ngày 11/6/2004, bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh xử phạt 07 năm tù, về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”, chấp hành xong ngày 18/3/2010;

• Ngày 25/4/2013, bị Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Gia Lai xử phạt 02 năm tù, về các tội: “Gây rối trật tự công cộng” và “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”, chấp hành xong ngày 17/5/2014;

• Ngày 16/7/2019, bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh xử phạt 09 tháng tù, về tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, chấp hành xong ngày 05/4/2020.

Bị cáo đầu thú ngày 09/11/2024, bị tạm giữ từ ngày 10/11/2024 đến ngày 16/11/2024 bị tạm giam, hiện tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Ninh, khu vực giam giữ C, có mặt.

- Bị hại: anh Nguyễn Văn T, sinh năm xxxx; nơi cư trú: tổ N, khu A, phường C, thành phố C, tỉnh Quảng Ninh, vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt).

- Người tham gia tố tụng khác:

Người làm chứng: ông Nguyễn Văn C và anh Phạm Văn Q, đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 03/02/2024, Trịnh Anh C đi cùng bạn đến khu vực chợ hoa xuân thuộc tổ N, khu B, phường C, thành phố C, để mua cây quất. C đang ngồi trong quầy ở vỉa hè nói chuyện với người bán quất, thì anh Nguyễn Văn T đã sử dụng rượu, cũng đi đến đó. Lúc này, khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, do nghĩ là quen biết C nên anh T nói chuyện với C. Trong lúc nói chuyện, anh T kéo vạch cổ áo C xuống để xem hình xăm trước ngực, thì làm rách cổ áo nên C bức xúc đứng dậy. C kẹp cổ anh T bằng tay phải kéo đi ra đường cách chỗ ngồi khoảng 02m, rồi dùng tay trái đấm vào mắt phải của anh T, làm anh T ngã xuống đất. C tiếp tục dùng chân trái đá vào vùng mặt trúng vào mắt phải anh T, anh T hoảng sợ xin lỗi C. Khi C đang tiếp tục đánh anh T, thì được mọi người can ngăn. Sau đó, C bỏ đi, còn anh T đi về nhà và được gia đình đưa đến Bệnh viện cấp cứu. Ngày 04/02/2024, chị Phạm Thị Xuân là vợ anh T đến Công an phường C trình báo sự việc. Cơ quan điều tra thu giữ: đôi dép nhựa, chiếc áo bị rách cổ do Trịnh Anh C giao nộp.

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 230/KLTTCT-TTPY ngày 27/3/2024 của Trung tâm pháp y, Sở y tế Quảng Ninh, kết luận chấn thương mắt phải, tổn thương như sau: vỡ nhãn cầu phòi kẹt, mất tổ chức nội nhãn; rách củng mạc hiện tại teo lõm hốc mắt, teo nhãn cầu tiến triển, sẹo kết mạc và giác mạc tăng sinh mạch máu, không còn thủy tinh thể, tăng sinh dịch kính, bong võng mạc gần toàn bộ, thị thực mắt phải sáng tối (-), mắt trái 10/10: 41%; gãy lõm xương T trong hốc mắt và gãy xương trần ổ mắt phải: 05%. Tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Văn T tại thời điểm giám định là 44%. Chấn thương mắt phải do vật tày lực tác động rất mạnh tác động trực tiếp gây nên.

Tại Kết luận giám định vật gây thương tích số 412/KLVGTT-TTPY ngày 15/5/2024 của Trung tâm pháp y, Sở y tế Quảng Ninh, kết luận: đôi dép nhựa và tay chân gây ra thương tích là vật tày. Xác định chân đi đôi dép gửi giám định đá hoặc đạp là có thể gây ra được thương tích của Nguyễn Văn T. Việc không đi dép, sử dụng tay chân đánh cũng có thể gây ra thương tích của Nguyễn Văn T.

Tại Cơ quan điều tra, Trịnh Anh C khai nhận hành vi phạm tội như trên. C khai thêm: C không quen biết với anh T, nguyên nhân xảy ra là do anh T khi đến nói chuyện biểu hiện say rượu và có lời nói khiêu khích, sau khi anh T kéo cổ áo C xuống để xem hình xăm thì làm rách áo nên C bức xúc đã dùng tay, chân đánh anh T. Sau khi phạm tội, C có mặt theo giấy triệu tập, rồi bỏ đi nhiều nơi để làm việc, nhưng không vi phạm gì, đến ngày 09/11/2024 thì tự nguyện ra đầu thú.

Trước khi mở phiên tòa, bị cáo Trịnh Anh C đã tích cực tác động gia đình, tự nguyện bồi thường cho anh Nguyễn Văn T số tiền 50.000.000 đồng, anh T không yêu cầu đề nghị gì khác và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại anh Nguyễn Văn T có lời khai, quan điểm thể hiện: khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 03/02/2024, tại cửa hàng bán cây cảnh ở tổ 51, khu 4B2, phường C, T phố C, tỉnh Quảng Ninh, thấy người quen là Trịnh Văn C ở đó nên anh đến nói chuyện và xem hình xăm của C, sau đó anh bị C đấm, đá vào mắt phải gây thương tích, anh sợ và đã xin lỗi C. Sau khi sự việc xảy ra, C đã tác động gia đình đến xin lỗi và bồi thường cho anh số tiền 50.000.000 đồng, anh không yêu cầu gì về việc bồi thường dân sự nữa và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo C.

Người làm chứng ông Nguyễn Văn C và anh Phạm Văn Q trong quá trình điều tra đều có lời khai về thời gian, địa điểm, diễn biến sự việc của vụ án phù hợp với nhau và phù hợp với lời khai nhận của bị cáo, bị hại.

Tại bản Cáo trạng số: 678/CT-VKSCP ngày 23/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố C, tỉnh Quảng Ninh đã truy tố bị cáo Trịnh Anh C về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134) Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật, T khẩn khai báo, ăn năn hối cải và thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát đã viện dẫn và truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: điểm c khoản 3 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134); điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt: bị cáo Trịnh Anh C từ 05 năm đến 05 năm 6 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn tù tính từ ngày 10/11/2024.

Về xử lý vật chứng: không có.

Về bồi thường dân sự: bị cáo đã tích cực tác động gia đình tự nguyện thỏa thuận và bồi thường thiệt hại sức khỏe cho bị hại. Bị hại không có yêu cầu, đề nghị gì về việc bồi thường nên không đề cập.

Bị cáo không tranh luận. Tại lời nói sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt để cải tạo bản thân thật tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

2. Về hành vi phạm tội của bị cáo: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trịnh Anh C thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, thừa nhận bị truy tố và xét xử tại phiên tòa hôm nay là đúng người, đúng tội. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ như lời khai của bị hại, người làm chứng; kết luận giám định; biên bản khám nghiệm hiện trường, bản ảnh hiện trường và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được làm rõ tại phiên tòa, đủ cơ sở kết luận: khoảng 21 giờ 30 phút ngày 03/02/2024, tại tổ N, khu B, phường C, thành phố C, tỉnh Quảng Ninh, do mâu thuẫn nhỏ nhặt trong sinh hoạt Trịnh Anh C có hành vi dùng tay, chân đấm và đá vào mắt phải anh Nguyễn Văn T gây thương tích làm tổn hại 44 % sức khỏe.

Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội: “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134) Bộ luật Hình sự, như Cáo trạng số 678/CT-VKSCP ngày 23/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố C truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.

3. Về tính chất, mức độ thực hiện tội phạm, nhân thân bị cáo: hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khoẻ của người khác, là khách thể quan trọng được pháp luật ghi nhận và bảo vệ. Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt, bị cáo đã không chọn cách hành xử đúng quy tắc đạo đức, chuẩn mực xã hội mà lại dùng tay, chân đấm, đá, gây thương tích, tổn hại sức khỏe cho bị hại. Do đó, cần phải xử lý bị cáo tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội. Về nhân thân: bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần đi chấp hành án về hành vi phạm tội.

4. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

   Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

   Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tích cực tác động gia đình tự nguyện bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho bị hại và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt; sau khi phạm tội bị cáo ra đầu thú, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

5. Về xử lý vật chứng của vụ án: không có, nên không đề cập giải quyết.

6. Về trách nhiệm bồi thường dân sự: bị cáo đã tích cực tác động gia đình tự nguyện bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho bị hại anh Nguyễn Văn T, anh T không có yêu cầu, đề nghị gì về bồi thường thiệt hại, nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

7. Về án phí: bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

8. Về quyền kháng cáo: bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

9. Đối với đôi dép nhựa, chiếc áo bị rách cổ do Trịnh Anh C tự nguyện giao nộp, Cơ quan điều tra đã trả cho gia đình Trịnh Anh C, nên không đề cập giải quyết.

   Đối với 01 đĩa DVD lưu trữ nội dung ghi hình có âm thanh lời khai của bị cáo Trịnh Anh C (không đánh số bút lục). Xét thấy nội dung trong đĩa DVD là chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo nên lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: điểm c khoản 3 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134); điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố: bị cáo Trịnh Anh C phạm tội: “Cố ý gây thương tích”

Xử phạt: bị cáo Trịnh Anh C 05 (năm) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 10/11/2024.

Về xử lý vật chứng của vụ án: không có, nên không đề cập giải quyết.

Về án phí: căn cứ vào Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo Trịnh Anh C phải nộp 200.000₫ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Án xử công khai, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.