NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ QUẢNG YÊN - TỈNH QUẢNG NINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Đỗ Thị Duyên

Các hội thẩm nhân dân: ông Tô Duy Tòng

ông Vũ Hồng Gương

Thư ký phiên tòa: bà Nguyễn Thị Lý- Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Quảng Yên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quảng Yên tham gia phiên tòa: bà Lê Thị Nhung- Kiểm sát viên.

Trong ngày 20 tháng 3 năm 2025 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 24/2025/TLST-HS ngày 26 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 21/2025/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 3 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Văn C. Tên gọi khác: Không. Sinh ngày 14/10/1990 tại thị xã Q, Quảng Ninh. Nơi ĐKNKTT: khu T, phường T, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ văn hóa: 10/12. Dân tộc: Kinh. Giới tính: Nam. Tôn giáo: Không. Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn T và bà Vũ Thị H. Vợ con: chưa có. Tiền án, tiền sự: Chưa. Bị bắt ngày 05/11/2024, hiện tạm giam tại Trại tạm giam công an tỉnh Q phân trại U, có mặt.

2. Dương Đình N. Tên gọi khác: Không. Sinh ngày 28/10/1998 tại thị xã Q, Quảng Ninh. Nơi ĐKNKTT: khu B, phường H, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ văn hóa: 12/12. Dân tộc: Kinh. Giới tính: Nam. Tôn giáo: Không. Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Dương Văn B và bà Nguyễn Thị Ngọc L. Vợ con: chưa có. Tiền án, tiền sự: Chưa. Nhân thân: Ngày 04/5/2022 bị TAND thị xã Quảng Yên xử phạt 24 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Ngày 25/12/2023 chấp hành xong bản án. Bị bắt ngày 05/11/2024, hiện tạm giam tại Trại tạm giam công an tỉnh Q, có mặt.

3. Tô Tiến L1. Tên gọi khác: Không. Sinh ngày 28/02/1998 tại thị xã Q, Quảng Ninh. Nơi ĐKNKTT: khu H, phường H, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ văn hóa: 7/12. Dân tộc: Kinh. Giới tính: Nam.Tôn giáo: Không. Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Tô Tiến B1 (đã chết) và bà Nguyễn Thị L2. Vợ con: chưa có. Tiền án, tiền sự: Chưa. Bị bắt ngày 05/11/2024, hiện tạm giam tại Trại tạm giam công an tỉnh Q, có mặt.

*Người làm chứng: Vũ Văn T1- Vắng mặt.

*Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Đỗ Ngọc S. Địa chỉ: khu T phường T, thị xã Q. Vắng mặt. Có đơn xin xử vắng mặt

2. Vũ Văn T1. Địa chỉ: khu T phường T, thị xã Q. Vắng mặt. Có đơn xin xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

[1]. Ngày 02/11/2024, tại khu vực thuộc khu G phường H, thị xã Q, Tô Tiến L1 và Dương Đình N có hành vi tổ chức cho nhau sử dụng trái phép chất ma túy.

Kết luận giám định số 1732/KL-KTHS ngày 12/11/2024 của Phòng K Công an tỉnh Q kết luận: Tìm thấy chất ma tuý loại Methamphetamine trong mẫu nước tiểu thu giữ của Tô Tiến L1, Dương Đình N.

[2]. Từ ngày 30/10/2024 đến ngày 02/11/2024, tại nhà của Nguyễn Văn C thuộc khu T, phường T, thị xã Q, Nguyễn Văn C đã 3 lần bán trái phép chất ma túy Methamphetamine cho Dương Đình N và 02 lần bán trái phép ma túy loại Methamphetamine cho Vũ Văn T1 với giá từ 300.000đồng đến 500.000đồng.

Kết quả khám xét khẩn cấp nhà riêng Nguyễn Văn C thu giữ 1 chai nhựa gắn ống hút, 1 bật lửa, 1 tờ tiền 10.000đồng, 01 điện thoại Readme, 26 túi nilon không chứa gì; 36 túi nilon bên trong chứa chất tinh thể màu trắng, C khai là ma túy mua về để bán.

Kết luận giám định số 1731/KL-KTHS ngày 12/11/2024 của Phòng K Công an tỉnh Q kết luận: Chất tinh thể màu trắng có trong các túi nilon thu giữ của Nguyễn Văn C là ma tuý loại Methamphetamine, tổng khối lượng 4,969gam.

Tại bản cáo trạng số 1486/CT-VKSQY ngày 24/02/2025, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quảng Yên đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn C về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo điểm b khoản 2 điều 251 Bộ luật Hình sự; Dương Đình N, Tô Tiến L1 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 điều 255 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Nguyễn Văn C khai: ngày 28/10/2024, bị cáo sang khu vực đường tàu quận L, Hải Phòng mua 5.000.000đồng ma túy đá của 1 người không quen biết, về chia nhỏ được 50 túi để bán và sử dụng. Bị cáo sử dụng 09 túi, bán cho Dương Đình N 03 túi, bán cho Vũ Văn T1 02 túi, còn 36 túi để ở nhà chưa kịp bán thì bị công an kiểm tra, thu giữ.

Cụ thể: khoảng 12 giờ 25 phút ngày 30/10/2024 N nhắn tin cho bị cáo qua zalo hỏi mua 500.000đồng ma túy đá. Sau khi N chuyển tiền vào tài khoản của bị cáo thì bị cáo giao ma túy cho N tại ngõ nhà bị cáo ở khu T phường T, thị xã Q.

Khoảng 20 giờ 50 phút ngày 31/10/2024 N nhắn tin cho bị cáo qua zalo hỏi mua 500.000 đồng ma túy đá. Sau khi N chuyển tiền vào tài khoản của bị cáo thì bị cáo giao ma túy cho N tại phòng ngủ tầng 2 nhà bị cáo ở khu T phường T, thị xã Q.

Khoảng 21 giờ ngày 02/11/2024 N nhắn tin cho bị cáo qua zalo hỏi mua 350.000 đồng ma túy đá. Sau khi N chuyển tiền vào tài khoản của bị cáo thì bị cáo giao ma túy cho N tại phòng khách tầng 1nhà bị cáo ở khu T phường T, thị xã Q.

Bán cho Vũ Văn T1: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 30/10/2024 T1 gọi cho bị cáo qua zalo hỏi mua 300.000đồng ma túy đá. Sau đó khoảng 10 phút, tại phòng ngủ tầng 2 nhà bị cáo ở khu T phường T, thị xã Q, bị cáo đã đưa ma túy cho T1 và T1 trả tiền mặt cho bị cáo.

Khoảng 22 giờ 20 phút ngày 04/11/2024 T1 gọi cho bị cáo qua zalo hỏi mua 300.000đồng ma túy đá. Khoảng 22 giờ 30 phút, bị cáo giao ma túy cho T1 tại phòng ngủ tầng 2 nhà bị cáo, T1 trả bị cáo 250.000đồng và xin 50.000đồng.

Bị cáo sử dụng tài khoản zalo tên “Chung con” và tài khoản ngân hàng 02001018566333 ngân hàng M, N sử dụng tài khoản zalo tên “Dương Đình N”, tài khoản 100869815932 ngân hàng V; Tài khoản Zalo của T1 là “Cuoi Bete”, tài khoản 030081923211 ngân hàng S1.

Số tiền bán ma túy cho N, T1 bị cáo đã ăn tiêu hết.

Bị cáo Dương Đình N khai: Bị cáo có quan hệ quen biết với Nguyễn Văn C và đã mua ma túy đá của C 3 lần vào các ngày 30/10/2024, 31/10/2024 và ngày 02/11/2024 như C khai là đúng. Mục đích mua ma túy về sử dụng. Trong đó, ngày 02/11/2024, bị cáo mua 350.000đồng ma túy bằng tiền của Tô Tiến L1, L1 chuẩn bị bộ đồ sử dụng ma túy, đến khoảng 21 giờ 15 phút cùng ngày, bị cáo và L1 cùng sử dụng tại đoạn đường gần nhà văn hóa khu G1 phường H, thị xã Q.

Đến khoảng 23 giờ 30 phút ngày 04/11/2024, bị cáo chở L1 bằng xe mô tô Wave biển kiểm soát 14X1-417.38, đang trên đường đi vay tiền để mua ma túy về cùng sử dụng thì bị công an kiểm tra, thu giữ bộ đồ sử dụng ma túy đá (do bị cáo chuẩn bị).

Bị cáo Tô Tiến L1 khai: Khoảng 22 giờ ngày 04/11/2024, bị cáo dùng tài khoản Messenger "Lâm Kro” gọi cho bị cáo N (tài khoản “Dương Đình N”) nhờ N mua ma túy đá và cầm theo bộ đồ sử dụng ma túy. Khi cả hai đang trên đường đi vay tiền mua ma túy thì bị công an kiểm tra.

Trước đó, ngày 02/11/2024, bị cáo đã đưa cho N 350.000đồng để mua ma túy của Nguyễn Văn C, sau đó cả 2 cùng sử dụng. Bị cáo dùng nắp chai nhựa đục hai lỗ tròn, 1 lỗ gắn ống hút nhựa màu trắng, 1 lỗ gắn ống thủy tinh để làm dụng cụ sử dụng ma túy. Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 02/11/2024, khi N mua được ma túy đá, bị cáo đã đổ ma túy vào ống thủy tinh, dùng bật lửa châm lửa và cả hai cùng hút cho đến khi hết ma túy.

Người làm chứng Vũ Văn T1 khai: anh T1 có mối quan hệ quen biết với bị cáo C1 và đã 2 lần mua ma túy đá của C1 về sử dụng, cụ thể: Ngày 30/10/2024, anh T1 gọi điện cho bị cáo C1 qua Z hỏi mua 300.000đồng ma túy đá, C1 đồng ý. Sau đó, C1 và T1 giao ma túy, trả tiền tại phòng ngủ tầng 2 nhà Chung ở khu T phường T, thị xã Q.

Đến khoảng 22 giờ 30 phút ngày 04/11/2024, T1 tiếp tục gọi Z cho C1 để mua 300.000đồng ma túy đá và đã nhận ma túy tại phòng ngủ tầng 2 nhà Chung. Tại đây, T1 đưa cho C1 250.000đồng, xin nợ 50.000đồng.

Anh Đỗ Ngọc S khai xe mô tô Wave biển kiểm soát 14X1-417.38 là xe của anh, anh có cho anh Nguyễn Văn T2 mượn để đi lại, sau đó anh T2 cho bị cáo N mượn. Các anh đều không biết N sử dụng xe vào việc phạm tội, nay anh S đã được nhận lại xe, không có yêu cầu gì.

Kết quả nhận dạng, Dương Đình N và Vũ Văn T1 đều nhận dạng đúng Nguyễn Văn C là người bán ma túy cho N, T1.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quảng Yên giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b khoản 2 điều 251; điểm s khoản 1, 2 điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C từ 8(tám) năm đến 8 (tám) năm 6(sáu)tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”, thời hạn tù tính từ ngày bắt 05/11/2024.

Áp dụng khoản 1 điều 255; điểm s khoản 1 điều 51; điều 17, điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Dương Đình N từ 24 (hai mươi bốn) đến 27 (hai mươi bảy) tháng tù; Tô Tiến L1 từ 27 (hai mươi bảy) tháng tù đến 30 (ba mươi) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”, thời hạn tù tính từ ngày bắt 05/11/2024.

Áp dụng điểm a, c khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, b, c khoản 2, điểm a khoản 3 điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy số ma túy hoàn lại sau giám định; tịch thu tiêu hủy 01 bật lửa, 01 chai nhựa có gắn ống hút, tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 tờ tiền mệnh giá 10.000đồng và 03 điện thoại di động thu giữ của các bị cáo là công cụ phạm tội; trả lại cho Vũ Văn T1 01 điện thoại Iphone 6; buộc bị cáo Nguyễn Văn C phải nộp lại 1.900.000đồng.

Tại phiên toà, các bị cáo không tranh luận, đồng ý với đề nghị của Viện kiểm sát. Tại lời nói sau cùng, các bị cáo đều xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên toà, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, thừa nhận các hành vi phạm tội như đã bị truy tố, cụ thể như sau :

[1]. Đối với tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý:

Các bị cáo Dương Đình N, Tô Tiến L1 khai phù hợp về việc L1 là người đưa tiền 350.000đồng cho N đi mua ma túy và chuẩn bị bộ đồ sử dụng ma túy, sau đó N, L1 cùng sử dụng vào khoảng 21 giờ 15 phút ngày 02/11/2024. Ngoài ra, ngày 04/11/2024, bị cáo L1 có rủ N sử dụng ma túy, N đã chuẩn bị bộ đồ sử dụng ma túy đá, trong lúc cả hai trên đường đi vay tiền mua ma túy thì bị công an kiểm tra hành chính. Lời khai của các bị cáo phù hợp với kết luận giám định mẫu nước tiểu thu giữ của hai bị cáo có chất ma túy Methamphetamine và bộ đồ sử dụng ma túy đá bị thu giữ ngày 04/11/2024.

[2]. Đối với tội mua bán trái phép chất ma tuý:

Các bị cáo Nguyễn Văn C, Dương Đình N đều khai phù hợp về việc C bán ma túy (Methamphetamine) cho N vào ngày 30/10/2024 với giá 500.000đồng; ngày 31/10/2024 với giá 500.000đồng và ngày 02/11/2024 với giá 350.000đồng. Ngoài ra, bị cáo C1 và Vũ Văn T1 khai phù hợp về việc C1 đã 2 lần bán ma túy Methamphetamine cho Vũ Văn T1 vào ngày 30/10/2024 với giá 300.000đồng và ngày 04/11/2024 với giá 250.000đồng.

Các tài liệu điều tra khác như biên bản kiểm tra hành chính, biên bản khám xét, kết luận giám định, vật chứng thu giữ đều phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai nhận tội của các bị cáo, lời khai của người làm chứng, thấy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ 15 phút ngày 02/11/2024, tại khu vực thuộc khu G phường H, thị xã Q, Tô Tiến L1 và Dương Đình N có hành vi tổ chức cho nhau sử dụng trái phép chất ma túy.

Từ ngày 30/10/2024 đến ngày 02/11/2024, tại nhà của Nguyễn Văn C thuộc khu T, phường T, thị xã Q, Nguyễn Văn C đã 3 lần bán trái phép chất ma túy loại Methamphetamine cho Dương Đình N với tổng số tiền 1.350.000đồng và 02 lần bán trái phép ma túy loại Methamphetamine cho Vũ Văn T1 với tổng số tiền 550.000đồng.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn C đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo điểm b khoản 2 điều 251 Bộ luật Hình sự; hành vi của các bị cáo Dương Đình N, Tô Tiến L1 đã phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 điều 255 Bộ luật Hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quảng Yên đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét thấy hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới sự độc quyền quản lý các chất ma tuý của nhà nước, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Các bị cáo đều nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng ý thức chấp hành pháp luật kém, lối sống buông thả, bị cáo C ham lời bất chính nên cố ý vi phạm, vì vậy cần thiết phải xử lý nghiêm.

Về vai trò của các bị cáo trong vụ án: bị cáo Nguyễn Văn C thực hiện hành vi mua bán ma túy độc lập. Các bị cáo Dương Đình N, Tô Tiến L1 đồng phạm mang tính giản đơn, có vai trò ngang nhau trong việc góp tiền, góp công cụ, đi mua ma túy về sử dụng.

[2] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Các bị cáo đều thái độ khai báo thành khẩn nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Chung có bố đẻ là người đang thờ cúng liệt sỹ và phụng dưỡng mẹ liệt sỹ nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự

Tình tiết tăng nặng: các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[3]. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đều đảm bảo khách quan, đúng quy định của pháp luật.

[4]. Về vật chứng của vụ án: Số ma tuý hoàn lại sau giám định, bật lửa, phong bì lì xì, nắp chai nhựa có gắn ống hút; chai nhựa, vỏ túi nilon cần tịch thu tiêu huỷ. Điện thoại di động Realme thu giữ của bị cáo Chung; điện thoại di động Oppo thu giữ của bị cáo N, điện thoại di động Redmi 12C thu giữ của bị cáo L1 đều là công cụ thực hiện tội phạm nên tịch thu sung ngân sách nhà nước. Trả lại cho anh Vũ Văn T1 01 điện thoại di động Iphone 6.

Xe mô tô Wave biển kiểm soát 14X1-417.38 thu giữ của anh Đỗ Ngọc S cơ quan điều tra đã trả cho anh S nên không đề cập.

Số tiền 1.900.000đồng là tiền bị cáo C có được do bán ma túy cho N, T1 là tiền thu lời bất chính cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

Về hình phạt bổ sung: các bị cáo đều không có việc làm và thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn C.

Áp dụng khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Tô Tiến L1, Dương Đình N.

Tuyên bố: Nguyễn Văn C phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”

Tô Tiến L1, Dương Đình N phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt: Nguyễn Văn C 8 (tám) năm tù thời hạn tù tính từ ngày bắt 05/11/2024.

Tô Tiến L1 27 (hai mươi bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt 05/11/2024.

Dương Đình N 27 (hai mươi bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt 05/11/2024.

Áp dụng điểm a, b, c khoản 1 điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a, b, c khoản 2, điểm a khoản 3 điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 3,17g Methamphetamine trong phong bì còn nguyên niêm phong số 1731/KL-KTHS của Phòng K Công an tỉnh Q; Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì lì xì, 01 nắp chai nhựa có gắn ống hút; 01 chai nhựa, 01 bật lửa, 01 vỏ túi nilon và 03 sim điện thoại ; Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động Oppo màu đen, 01 điện thoại di động Redmi 12C màu đen, 01 điện thoại di động Realme màu đen, 01 tờ tiền mệnh giá 10.000đồng; Trả lại cho Vũ Văn T1 01 điện thoại Iphone 6 màu vàng gắn 01 sim điện thoại. (Tất cả số vật chứng trên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/02/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Quảng Yên); Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 1.900.000đồng (một triệu chín trăm nghìn đồng) của bị cáo Nguyễn Văn C.

Căn cứ điều 136, điều 331, điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội. Buộc các bị cáo Nguyễn Văn C2, Tô Tiến L1, Dương Đình N, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận:

• - VKSNDTX Quảng Yên
• - TAND tỉnh Quảng Ninh
• - VKSND tỉnh Quảng Ninh
• - Phòng hồ sơ Công an tỉnh Quảng Ninh
• - THA dân sự TX Quảng Yên
• - Bị cáo, người có QLNVLQ
• - THA hình sự CA tỉnh Quảng Ninh
• - Lưu