TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ T TỈNH T

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 25 /2025/HS-ST
Ngày: 20/3/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ T, TỈNH T

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Kim Thư
• Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Đỗ Thị Thu Hằng
• 2. Ông Trần Thế D

Thư ký phiên tòa: Bà Mai Thị Thu - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh T.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố T, tỉnh T tham gia phiên tòa: Bà Bế Thị Thảo - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố T xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 17/2025/TLST-HS ngày 20 tháng 02 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 21/2025/QĐXXST-HS, ngày 07 tháng 3 năm 2025, đối với bị cáo:

Nguyễn Thanh T - Sinh ngày 28/02/1987; giới tính: Nam; tên gọi khác: Không; trú tại: Thôn A, xã K, thành phố T, tỉnh T; quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; họ tên bố: Nguyễn Văn C (đã chết); họ tên mẹ: Nguyễn Thị H (đã chết); anh, chị em ruột: Có 04 người, bị cáo là thứ hai; vợ: Khổng Thị Thu H1 - Sinh năm 1987 (đã ly hôn); con: Có 02 người, con lớn sinh năm 2010, con nhỏ sinh năm 2018.

- Tiền án, nhân thân: Không.

- Tiền sự:

• + Ngày 15/12/2023 Công an thành phố T3 ra Quyết định số 1496 xử phạt vi phạm hành chính về hành vi: Gây tổn hại cho sức khỏe của người khác nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự, hình thức phạt tiền 6.500.000 đồng (chưa nộp phạt).
• + Ngày 22/11/2024, Công an thành phố T3 ra Quyết định số 1971 xử phạt vi phạm hành chính về hành vi: Gây tổn hại sức khỏe cho người khác nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự, phạt tiền 8.000.000 đồng (chưa nộp phạt).

*Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 31/12/2024, hiện đang tạm giam tại Trại Tạm giam Công an tỉnh T3 (Có mặt tại phiên toà).

- Bị hại: Chị Khổng Thị Thu H1, sinh năm 1987;

Nơi thường trú: Thôn C, xã L, thành phố T, tỉnh T; (Có mặt tại phiên toà).

Nơi ở hiện tại: Phòng trọ số 204, số nhà E, ngõ G, đường L, tổ dân phố A, phường M, thành phố T, tỉnh T;

- Người làm chứng: 1. Anh Quan Văn H2, sinh năm 1985;

Nơi cư trú: Tổ dân phố A, phường P, thành phố T, tỉnh T; (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).

2. Chị Nông Thùy L, sinh năm 1992;

Nơi cư trú: Thôn P, xã B, huyện H, tỉnh T. (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 29/12/2024, Nguyễn Thanh T, trú tại thôn A, xã K, thành phố T, tỉnh T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, biển số 22B2-107.76 đến phòng 204, số nhà E, ngõ G, đường L thuộc Tổ dân phố A, phường M, thành phố T, tỉnh T để gặp chị Khổng Thị Thu H1, trú tại thôn C, xã L, thành phố T, tỉnh T (H1 và T đã ly hôn, hiện thuê phòng trọ ở cùng 02 con), mục đích để hỏi chị H1 lý do tại sao tối hôm trước chị H1 không đón con và không nghe điện thoại của T. Do sau khi ly hôn hai người con chung là cháu Nguyễn Lâm P và cháu Nguyễn Minh Q do chị H1 trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, chị H1 không yêu cầu T cấp dưỡng nuôi con chung nhưng chị H1 và T vẫn thường xuyên qua lại thăm nuôi con chung và xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau.

Khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày, T đến phòng trọ thấy bạn chị H1 là chị Nông Thùy L, trú tại thôn P, xã B, huyện H, tỉnh T đang rửa bát, còn chị H1 đang giặt quần áo trong phòng tắm. T hỏi “Phúc đâu” (tức hỏi cháu Nguyễn Lâm P). Chị H1 trả lời “Con đi ăn sáng với bạn chưa về” thì T đi vào cửa phòng tắm hỏi “Tại sao hôm qua anh gọi không nghe máy”. Chị H1 hỏi “T1 có việc gì không”. Lúc này T thấy chiếc điện thoại di động iPhone 13 Promax của chị H1 để tại giá đựng đồ dưới gương của bồn rửa mặt trong phòng tắm nên T cầm chiếc điện thoại, mục đích kiểm tra xem tại sao tối hôm trước T gọi điện rất nhiều lần mà chị H1 không nghe. Chị H1 đứng dậy với tay giằng lại điện thoại nhưng không được. Sau đó T cầm điện thoại của chị H1 đi ra ngoài phòng khách, chị H1 đi theo để đòi lại điện thoại. Lúc này anh Quan Văn H2, trú tại tổ dân phố A, phường P, thành phố T gọi đến điện thoại của chị H1 hỏi địa chỉ để mang cà phê đến thì T nghe máy và báo địa chỉ phòng trọ của chị H1 cho anh H2. Sau đó T nói với chị H1 là sẽ tháo thẻ nhớ camera để mang về kiểm tra xem tối hôm trước chị H1 có ở phòng hay không mà không nghe điện thoại thì chị H1 nói “Cứ cầm thẻ nhớ camera về mà kiểm tra”. T và chị H1 tiếp tục cãi nhau. Lúc này chị H1 đang cúi người lấy quần áo ở tủ thì T dùng chân phải đạp một phát trúng vào mông chị H1. Chị H1 nói với T “Em với anh không còn là vợ chồng nữa, anh không có quyền lấy điện thoại của em” thì T cầm điện thoại bằng tay phải ném vào tường của phòng trọ làm chiếc điện thoại vỡ thành 02 mảnh, các bộ phận tách rời nhau, một phần rơi xuống đệm, một phần mắc trên dây sạc pin cắm ở ổ điện và tiếp tục chửi chị H1.

Lúc này anh H2 mang cà phê đến chứng kiến sự việc nên can ngăn. Chị H1 không nói gì, đi xuống phòng trọ số 101 mượn điện thoại của anh Bùi Hoàng L1, trú tại thôn H, xã Y, huyện C, tỉnh T gọi điện trình báo cơ quan Công An. T tháo thẻ nhớ của camera gắn trong phòng chị H1 đút vào túi quần rồi đi xuống tầng 1 gặp chị H1 đang gọi điện thoại thì hai người tiếp tục cãi nhau. T nói với chị H1 “Mang thẻ nhớ camera về kiểm tra”, chị H1 nói “Thích thì mang về mà xem”. Sau đó T đi về cửa hàng “Tùng Phúc” là cửa hàng máy tính T đang kinh doanh tại tổ dân phố D, phường H, thành phố T, cho thẻ nhớ vào đầu đọc thẻ kết nối với máy tính thì thấy báo lỗi thẻ, không xem được nội dung lưu trữ trong thẻ nhớ (do chị H1 đã ngắt camera với ổ điện từ ngày 15/12/2024 nên từ đó camera không hoạt động) nên T mang thẻ nhớ về cất ở nhà thuộc thôn A, xã K, thành phố T Còn chị H1 đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T3 trình báo, đề nghị giải quyết.

Tại Kết luận định giá tài sản số 45/KL-ĐGTS ngày 31/12/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố T, kết luận: Giá trị tài sản bị thiệt hại (01 (một) điện thoại iPhone 13 Promax, dung lượng 512 GB bị hư hỏng không khắc phục, sửa chữa được) là 13.500.000 đồng (mười ba triệu năm trăm nghìn đồng).

Về vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra thu giữ tại hiện trường: 01 (một) màn hình điện thoại di động bị nứt vỡ, cong vênh hư hỏng, kích thước (16,8 x 7,8 x 0,1) cm; 01 (một) phần thân của điện thoại di động, trên mặt mặt lưng có logo nhãn hiệu điện thoại Iphone (loại kiểu dáng Iphone 13 Promax) bị cong vênh, nứt vỡ hư hỏng, kích thước (16,8 x 7,8 x 0,5) cm; Bị cáo Nguyễn Thanh T giao nộp 01 (một) thẻ nhớ nhãn hiệu HIKVISION, dung lượng 64 GB, đã qua sử dụng. Ngày 10/02/2025, Cơ quan điều tra đã trả lại 01 (một) thẻ nhớ nhãn hiệu HIKVISION, dung lượng 64 GB cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Khổng Thị Thu H1. Các vật chứng còn lại chuyển theo hồ sơ chờ xử lý.

Về dân sự: Bị hại Khổng Thị Thu H1 yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 13.500.000 đồng (Mười ba triệu năm trăm nghìn đồng). Bị cáo nhờ chị gái bị cáo là Nguyễn Thùy T2, trú tại tổ dân phố G, phường M, thành phố T bồi thường đủ số tiền trên (nguồn gốc số tiền do bị cáo kinh doanh buôn bán gửi chị T2).

Trên cơ sở hành vi của bị cáo, ngày 19 tháng 02 năm 2025 Viện kiểm sát nhân dân thành phố T, tỉnh T ban hành bản cáo trạng số 23/CT-VKSTP truy tố bị cáo Nguyễn Thanh T về tội Hủy hoại tài sản, theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội Hủy hoại tài sản.

Áp dụng: khoản 1, Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 07 đến 10 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 31/12/2024.

Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Bị hại Khổng Thị Thu H1 đã nhận được bồi thường dân sự từ phía bị cáo, không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét xử lý.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điều 47 Bộ luật hình sự; điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

• - Trả lại cho người bị hại Khổng Thị Thu H1 01 (một) màn hình điện thoại di động bị nứt vỡ, cong vênh hư hỏng, kích thước (16,8 x 7,8 x 0,1) cm; 01 (một) phần thân của điện thoại di động, trên mặt mặt lưng có logo nhãn hiệu điện thoại Iphone (loại kiểu dáng Iphone 13 Promax) bị cong vênh, nứt vỡ hư hỏng, kích thước (16,8 x 7,8 x 0,5) cm.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo, bị hại, được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo tiếp tục khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, nội dung khai báo của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, không có tình tiết gì mới; bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì; bị cáo nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận và cũng không có ý kiến gì để bào chữa cho hành vi phạm tội của mình. Bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Lời nói sau cùng bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm trở về với xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố T3, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo tiếp tục khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, từ các chứng cứ nêu trên có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 29/12/2024, tại phòng trọ số 204, số nhà E, ngõ G, đường L, Tổ dân phố A, phường M, thành phố T, tỉnh T, Nguyễn Thanh T, trú tại thôn A, xã K, thành phố T, tỉnh T có hành vi dùng tay cầm chiếc điện thoại iPhone 13 Promax, dung lượng 512 GB của chị Khổng Thị Thu H1, đăng ký HKTT: Thôn C, xã L, thành phố T, tỉnh T; nơi ở hiện nay: Phòng số 204, số nhà E, ngõ G, đường L, Tổ dân phố A, phường M, thành phố T, tỉnh T ném vào tường nhà gây hư hỏng hoàn toàn (không khắc phục sửa chữa được), giá trị thiệt hại là 13.500.000 đồng (Mười ba triệu, năm trăm nghìn đồng).

Hành vi của bị cáo Nguyễn Thanh T đã phạm vào tội Hủy hoại tài sản, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự. Do vậy

Viện kiểm sát nhân dân thành phố T, tỉnh T truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3]. Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của bị hại và làm thiệt hại đến tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự tại địa phương ảnh hưởng trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội ở địa phương nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự và cần xử lý bị cáo mức án nghiêm minh, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng riêng cho bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4]. Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân xấu, có hai tiền sự. Ngày 15/12/2023 đã bị Công an thành phố T3 ra Quyết định số 1496 xử phạt vi phạm hành chính về hành vi: Gây tổn hại cho sức khỏe của người khác nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự, hình thức phạt tiền 6.500.000 đồng (chưa nộp phạt). Ngày 22/11/2024, Công an thành phố T3 ra Quyết định số 1971 xử phạt vi phạm hành chính về hành vi: Gây tổn hại sức khỏe cho người khác nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự, phạt tiền 8.000.000 đồng (chưa nộp phạt).

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo tỏ ra ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tự nguyện bồi thường thiệt hại; Bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, điểm i, điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự, nên HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm một phần mức án cho bị cáo.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử thấy bị cáo không có tài sản riêng có giá trị, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 178 của Bộ luật hình sự là phù hợp.

[6]. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho bị hại và tại phiên tòa bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm về dân sự nên HĐXX không xem xét xử lý.

[7]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điều 47 Bộ luật hình sự, điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

• - Trả lại cho người bị hại Khổng Thị Thu H1 01 (một) màn hình điện thoại di động bị nứt vỡ, cong vênh hư hỏng, kích thước (16,8 x 7,8 x 0,1) cm và 01 (một) phần thân của điện thoại di động, trên mặt mặt lưng có logo nhãn hiệu điện thoại Iphone (loại kiểu dáng Iphone 13 Promax) bị cong vênh, nứt vỡ hư hỏng, kích thước (16,8 x 7,8 x 0,5) cm.

[8]. Đối với hành vi của bị cáo Nguyễn Thanh T dùng chân phải đạp một phát trúng vào người (mông) chị H1 vào ngày 29/12/2024 nhưng chị H1 từ chối giám định nên không xác định được tỷ lệ tổn thương cơ thể. Ngày 24/01/2025, Công an thành phố T3 ra Quyết định số 2239/QĐ-XPHC xử phạt vi phạm hành chính về hành vi: Cố ý gây thương tích nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự, hình thức phạt tiền 7.250.000 đồng (đã nộp phạt).

[9]. Đối với hành vi của bị cáo Nguyễn Thanh T tháo thẻ nhớ Camera gắn tại phòng của chị H1 mang về thì chị H1 biết và đồng ý cho T tháo thẻ nhớ mang về nên không xem xét, xử lý.

[10]. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, bị hại, được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự:

   Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

   Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh T 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 31/12/2024.

2. Về vật chứng: Căn cứ điều 47 Bộ luật hình sự; điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

   Trả lại cho người bị hại Khổng Thị Thu H1 01 (một) màn hình điện thoại di động bị nứt vỡ, cong vênh hư hỏng, kích thước (16,8 x 7,8 x 0,1) cm và 01 (một) phần thân của điện thoại di động, trên mặt mặt lưng có logo nhãn hiệu điện thoại Iphone (loại kiểu dáng Iphone 13 Promax) bị cong vênh, nứt vỡ hư hỏng, kích thước (16,8 x 7,8 x 0,5) cm.

   Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thành phố T3 và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T ngày 21/02/2025).

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

   Bị cáo Nguyễn Thanh T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

   Bị cáo Nguyễn Thanh T và bị hại Khổng Thị Thu H1 có mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh T; - VKSND tỉnh T; - Công an tỉnh T; - Sở Tư pháp tỉnh T; - VKSND TP Tuyên Quang; - Chi cục THADS TP. Tuyên Quang; - Bị cáo, bị hại; - Hồ sơ vụ án hình sự + Lưu HS

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thị Kim Thư