Bản án số: 25/2025/HS-ST

Ngày : 20/3/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Út

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Phạm Thị Trịnh
2. Ông Bùi Hữu Phước

Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Trúc Quỳnh - Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Bình – Thành phố Hồ Chí Minh

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lâm Như Quỳnh - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 22/2025/TLST-HS ngày 12 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 30/2025/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:

NGUYỄN VĂN T; sinh năm: 1980 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký thường trú: 245/35/1 N, phường N, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: 245/79/51 N, phường N, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Tài xế xe công nghệ; trình độ học vấn: 02/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; con ông: Nguyễn TT (đã chết) và bà Nguyễn Kiều O (đã chết); vợ: Nguyễn Hồng N, sinh năm 1977; con: Không có.

Tiền án, tiền sự: Không

Tạm giữ, tạm giam: Từ ngày 30/11/2024 đến nay.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

Bị hại: Ông Hà Trần Phát T1, sinh năm 2001.

Địa chỉ: 7 T, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.

Có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 10 giờ 30 phút ngày 29/11/2024, Nguyễn Văn T là tài xế xe công nghệ "Be" điều khiển xe máy biển số 59T2-479.15 lưu thông đến trước nhà chờ xe buýt đối diện số F T, phường D, quận T thì nhìn thấy chiếc balo màu đen hiệu “SOFIA” của ông Hà Trần Phát T1 để dưới đất cạnh ghế đá. Ông T1 đang ngồi nói chuyện với 02 người bạn nên T nảy sinh ý định lấy trộm. T điều khiển xe chạy về hướng nhà chờ xe buýt, đặt bộ xe lại gần khu vực ghế ngồi của nhà chờ, lén lút dùng tay phải lấy trộm chiếc balo rồi đi đến khu vực C phường P, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh. T kiểm tra balo, lấy 01 máy tính xách tay màu bạc và 01 ví đen cất vào cốp xe máy, vứt ba lô vào thùng rác rồi đem máy tính cất tại nhà tại địa chỉ số B N, phường N, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.

Qua truy xét, ngày 30/11/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T mời Nguyễn Văn T làm việc. Tại cơ quan điều tra, T khai nhận hành vi trộm cắp tài sản như đã nêu trên, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, dữ liệu camera và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Bản Kết luận định giá tài sản số 124/KL-HĐĐGTS ngày 05/12/2024 của Hội đồng định giá thường xuyên trong Tố tụng hình sự quận T định giá đối với tài sản bị mất trộm: 01 máy tính hiệu Macbook Air M1 màu bạc đã qua sử dụng trị giá 13.993.000 đồng; 01 ví màu đen không hiệu đã qua sử dụng trị giá 200.000 đồng; 01 balo màu đen hiệu SOFIA đã qua sử dụng trị giá 317.000 đồng. Tổng cộng tài sản bị chiếm đoạt trị giá 14.510.000 đồng.

Vật chứng:

• 01 máy tính hiệu Macbook Air M1 màu bạc đã qua sử dụng; 01 ví màu đen đã qua sử dụng bên trong có 01 giấy đăng ký xe biển số: 86B2 – 614.13 mang tên Trần Thị T2, 01 thẻ thư viện của Trường Giao thông vận tải Thành phố H, 03 thẻ Ngân hàng đều mang tên Hà Trần Phát T1. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T đã thu hồi, trả lại cho bị hại là ông Hà Trần Phát T1.
• 01 xe máy hiệu Airblade màu đỏ đen, biển số 59T2 – 479.15 của Nguyễn Văn T. Qua xác minh xe máy trên là tài sản của T, T sử dụng làm phương tiện để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản; 01 bộ trang phục T mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản (nhập kho vật chứng).
• Lưu hồ sơ vụ án: 01 USB chứa dữ liệu video ghi nhận Nguyễn Văn T thực hiện hành vi trộm cắp tài sản; 01 đĩa DVD chứa dữ liệu lời khai có ghi âm, ghi hình bị can thừa nhận hành vi phạm tội.

Trách nhiệm dân sự: Ông Hà Trần Phát T1 đã nhận lại tài sản bị mất trộm, không có yêu cầu gì khác. Đối với balo không thu hồi được, ông T1 không yêu cầu bồi thường.

Tại bản cáo trạng số 28/CT-VKS-TB ngày 20 tháng 02 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

• Đại diện Viện kiểm sát tại phần luận tội đã tóm tắt lại hành vi phạm tội của bị cáo, nêu ra các nguyên nhân, điều kiện phạm tội, nêu rõ tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ đối với bị cáo và đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì khác nên không cần phải xem xét giải quyết.

Về vật chứng đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.

• Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu, không tranh luận gì, chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức án dành cho bị cáo, để bị cáo sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Nguyễn Văn T, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận T, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, bị hại không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên, do đó các hành vi, quyết định tố tụng của họ đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội: Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với Bản kết luận điều tra của Cơ quan cảnh sát điều tra, Bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của bị hại, người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 29/11/2024, tại khu vực nhà chờ xe buýt đối diện số F T, phường

D, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Văn T có hành vi lén lút trộm cắp tài sản gồm 01 balo hiệu SOFIA, bên trong chứa 01 máy tính hiệu Macbook, 01 ví đen chứa giấy tờ của ông Hà Trần Phát T1, tổng trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 14.510.000 đồng. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo là nghiêm trọng và gây nguy hiểm cho xã hội, vừa trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu, quản lý tài sản hợp pháp của công dân được Nhà nước và pháp luật bảo hộ, vừa gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo đã thành niên, đủ khả năng lao động và nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác bị pháp luật ngăn cấm và bị trừng trị nhưng do động cơ tham lam nên bị cáo thực hiện tội phạm một cách liều lĩnh, bất chấp sự trừng trị của pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt nghiêm khắc nhằm mục đích giáo dục, cải tạo bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hội đồng xét xử xem xét trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tài sản đã thu hồi trả lại cho bị hại theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản là laptop và ví tiền kèm giấy tờ tùy thân; đối với balo không thu hồi được, bị hại không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Về vật chứng:

• 01 xe máy hiệu Airblade màu đỏ đen, biển số 59T2 – 479.15 của Nguyễn Văn T. Qua xác minh xe máy trên là tài sản của T, T sử dụng làm phương tiện để thực hiện việc cất giấu tài sản trộm cắp. Xét, xe gắn máy trên là phương tiện phạm tội nên Hội đồng xét xử tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
• 01 bộ trang phục gồm: 01 quần tây đen; 01 áo khoác màu vàng phía sau lưng có chữ “Be Food món gì cũng có”; 01 dép năm màu nâu trên quai dép có chữ “Bitis”; 02 nón bảo hiểm màu vàng bên trái, bên phải có chữ “Be” phía sau nón có chữ “Giao đồ ăn món gì cung có” T mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Xét thấy bị cáo sử dụng tài sản khi phạm tội, không có yêu cầu nhận lại nên Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy.

• 01 USB chứa dữ liệu video ghi nhận Nguyễn Văn T thực hiện hành vi trộm cắp tài sản; 01 đĩa DVD chứa dữ liệu lời khai có ghi âm, ghi hình bị can thừa nhận hành vi phạm tội. Hội đồng xét xử xét đây là chứng cứ của vụ án, có thể lưu giữ được nên cần tiếp tục lưu vào hồ sơ vụ án.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Căn cứ Điều 106, Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ Luật phí và lệ phí, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

[1] Xử phạt bị cáo: Nguyễn Văn T 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản".

Thời hạn tù tính từ ngày 30/11/2024.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[2] Về vật chứng:

• Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 xe máy hiệu Airblade màu đỏ đen, BKS 59T2 – 479.15;
• Tịch thu và tiêu hủy: 01 quần tây đen không hiệu; 01 đôi dép nâu trên quai dép có chữ “Bitis”; 01 áo khoác màu vàng phía sau lưng có chữ “Be Food món gì cũng có”; 02 nón bảo hiểm màu vàng bên trái, bên phải có chữ “Be” phía sau nón có chữ “Giao đồ ăn món gì cung có”.

(Tình trạng theo Biên bản giao vật chứng tài sản số 63/BB/2025 ngày 13/2/2025 của Cơ quan Công an quận T và Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình).

• Tiếp tục lưu vào hồ sơ vụ án: 01 (một) USB chứa dữ liệu video ghi nhận Nguyễn Văn T thực hiện hành vi trộm cắp tài sản và 01 đĩa DVD chứa dữ liệu lời khai có ghi âm, ghi hình bị can thừa nhận hành vi phạm tội,

[3] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[4] Về quyền kháng cáo:

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án.