Bản án số: 25/2025/HS-ST

Ngày 19 - 3 - 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM YÊN, TỈNH TUYÊN QUANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Lý Đức Quỳnh.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Mạc Ngọc Day.

2. Ông Nguyễn Duy Sự.

- Thư ký phiên toà: Bà Phạm Thị Thu Hương - Thư ký Toà án nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên toà: Ông Phạm Trung Hải - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 3 năm 2025, tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Hàm Yên xét xử sơ thẩm công khai phiên tòa rút kinh nghiệm theo hình thức số hoá vụ án hình sự thụ lý số: 21/2025/TLST-HS, ngày 28 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 20/2025/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: M (tên gọi khác: không); sinh ngày 24/4/1990; tại tỉnh Tuyên Quang;

Nơi cư trú: Thôn N, xã P, huyện L, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Chức vụ (đảng phái, đoàn thể): Không; Con ông Ma Thế S, sinh năm 1964 và bà Ma Thị T, sinh năm 1965; Anh chị, em ruột: Có 03 người bị cáo là thứ ba; Vợ: Ma Thị T1, sinh năm 1993; Con: Có 02 con, lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2020; Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt

- Bị hại: Bà Trương Thị Q, sinh năm 1976; nơi cư trú: Thôn V, xã S, huyện S, tỉnh Tuyên Quang (đã chết do tai nạn giao thông).

- Người đại diện hợp pháp của người bị hại: Ông Trần Đức T2, sinh năm 1977; nơi cư trú: Thôn V, xã S, huyện S, tỉnh Tuyên Quang (là chồng của bà Trương Thị Q). Vắng mặt có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ma Thế N, sinh năm 1990, trú tại thôn N, xã P, huyện L, tỉnh Tuyên Quang là lái xe thuê cho Công ty TNHH Đ có địa chỉ tại thôn C, xã Đ, huyện H, tỉnh Tuyên Quang do ông Bùi Thanh T3, sinh năm 1982, trú tại thôn B, xã P, huyện L, tỉnh Tuyên Quang làm giám đốc đại diện Công ty, N được công ty G điều khiển xe ô tô biển số 22H-008.49. Khoảng 07 giờ 50 phút ngày 13/10/2024, N điều khiển xe ô tô trên từ địa điểm làm mặt bằng di dân tái định cư dự án cao tốc T - Hà Giang, tại khu vực xã T, huyện H đến mỏ đá T, thuộc xã T, huyện H, tỉnh Tuyên Quang. Khoảng 08 giờ 17 phút cùng ngày khi đến Km 165+800 Quốc lộ B Hà Nội - Hà Giang, thuộc thôn B Thái Bình, xã T, huyện H, xe ô tô đi ở phần đường bên phải theo chiều đi với vận tốc khoảng 40km/h vượt xe mô tô biển số 22B1-976.52 do ông Trần Đức T2, sinh năm 1977, trú tại thôn V, xã S, huyện S, tỉnh Tuyên Quang điều khiển chở phía sau là bà Trương Thị Q, sinh năm 1976 (vợ ông T2) đang đi phía trước cùng chiều làm thành bậc lên xuống cabin bên phải xe ô tô biển số 22H-008.49 va chạm với đầu tay nắm lái bên trái xe mô tô biển số 22B1-976.52 tại phần đường bên phải theo chiều đi làm xe mô tô, ông T2 và bà Q đổ ngã xuống nền đường. Khi ngã bà Q bị phần lốp bánh sau bên phải xe ô tô 22H-008.49 chèn qua đầu. Hậu quả, bà Q chết tại hiện trường, xe mô tô bị hư hỏng nhẹ.

Tại biên bản xét nghiệm tìm chất ma túy và biên bản kiểm tra nồng độ cồn ngày 13/10/2024 đối với Trần Đức T2, Ma Thế N kết quả: Nồng độ cồn là 0,000 miligam/1 lít khí thở; không có chất ma tuý trong cơ thể.

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường hồi 09 giờ 00 ngày 13/10/2024 tại Km 165+800 Quốc lộ B Hà Nội - Hà Giang, thuộc địa phận thôn B Thái Bình, xã T, huyện H (hướng H đi Hà Giang) xác định: Đoạn đường xảy ra tai nạn là đoạn đường rải nhựa áp phan, mặt đường bằng phẳng, nghiêng về bên phải đường, vòng cua sang phải, tầm nhìn trên 100m, có vạch sơn kẻ liền màu trắng ở mép đường hai bên, có vạch sơn màu vàng đứt đoạn ở giữa đường. Mặt đường đo từ hai mép ngoài của hai vạch sơn kẻ liền màu trắng trái và phải là 7,6m. Vị trí xảy ra va chạm nằm ở phần đường bên phải hướng Hà Nội - Hà Giang.

Tại biên bản khám phương tiện ngày 15/10/2024 tại Trạm Cảnh sát giao thông H, thuộc thôn A, xã T, huyện H đã ghi nhận các dấu vết trên xe ô tô biển số 22H-008.49 và xe mô tô biển số 22B1-976.52.

Tại Kết luận giám định tử thi số 1386/KL-KTHS, ngày 25/10/2024 của Phòng K Công an tỉnh T, kết luận đối với nguyên nhân chết của Trương Thị Q: Mất não do chấn thương đè ép sọ mặt; Cơ chế gây thương tích: Các thương tích trên thân thể Trương Thị Q do tì nén, đè ép, va đập với vật tày có khối lượng lớn gây ra.

Tại kết luận giám định số 1443/KL-KTHS ngày 04/11/2024 của Phòng K Công an tỉnh T kết luận:

(1).Vị trí va chạm đầu tiên trên hiện trường giữa xe ô tô biển số 22H-008.49 với xe mô tô biển số 22B1-976.52 tại phía trước điểm đầu dải vết cày xước, ngắt quãng mặt đường và lề bê tông (Vị trí số 1 theo Biên bản khám nghiệm hiện trường) và thuộc phần đường bên phải theo hướng Hà Nội đi Hà Giang là phù hợp.

(2). Dấu vết va chạm trên phương tiện:

• Vùng vết tỳ trượt nhựa, sạch bụi đất tại thành bậc lên xuống cabin bên phải xe ô tô biển số 22H-008.49 (ảnh 9 trong Bản ảnh giám định) hình thành do va chạm với vết tỳ mài miết tại mặt ngoài đầu tay nắm lái bên trái xe mô tô biển số 22B1-976.52 (ảnh 10 trong Bản ảnh giám định) tạo nên là phù hợp.
• Vùng vết trượt miết cao su, sạch bụi đất tại mặt ngoài má lốp trục 01 bên phải xe ô tô biển số 22H-008.49 (ảnh 11 trong Bản ảnh giám định) hình thành do va chạm với vùng vết trượt miết cao su tại mặt ngoài tay xách bên trái xe mô tô biển số 22B1-976.52 (ảnh 12 trong Bản ảnh giám định) tạo nên là phù hợp.

(3). Tại thời điểm va chạm, xe ô tô biển số 22H-008.49 và xe mô tô biển số 22B1-976.52 di chuyển cùng chiều theo hướng Hà Nội đi Hà Giang là phù hợp.

Tại Cáo trạng số 23/CT-VKSHY, ngày 28 tháng 02 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên đã truy tố Ma Thế N về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Trong suốt quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Ma Thế N về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 65 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Ma Thế N từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định.

Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, trả lại cho Ma Thế N 01 giấy phép lái xe ô tô hạng C số [...] mang tên Ma Thế N, do Sở giao thông vận tải tỉnh H cấp ngày 25/02/2020.

Về phần dân sự: Bị cáo đã bồi thường 200.000.000đồng cho đại diện gia đình bị hại, đại diện gia đình bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm khoản tiền nào khác. Ngoài ra, Đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử xem xét miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo và tuyên quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt, đại diện gia đình bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm khoản tiền nào khác và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh của bị cáo giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo ở mức thấp nhất.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình, bị cáo không có ý kiến tranh luận đối với luận tội của Viện kiểm sát. Nói lời sau cùng bị cáo rất ăn năn hối cải về hành vi của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo, cải tạo giáo dục tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố đã thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ, thực hiện việc xét hỏi, tranh tụng đúng quy định tại các Điều 289, 306, 315, 320, 321, 322 của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Căn cứ lời khai của bị cáo, đại diện gia đình bị hại tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa; căn cứ biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ, bản ảnh hiện trường; các biên bản, bản ảnh khám phương tiện; biên bản, bản ảnh khám nghiệm tử thi; kết luận giám định pháp y về tử thi, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Các tài liệu, chứng cứ hoàn toàn phù hợp và đủ cơ sở kết luận: Khoảng 08 giờ 17 phút ngày 13/10/2024, tại Km 165+800 Quốc lộ B, Hà Nội - Hà Giang, thuộc thôn B Thái Bình, xã T, huyện H, Ma Thế N, sinh năm 1990, trú tại thôn N, xã P, huyện L, tỉnh Tuyên Quang đã có hành vi điều khiển xe ô tô biển số 22H-008.49 vượt xe không đảm bảo an toàn (Vi phạm quy định tại khoản 11, khoản 23 Điều 8 Luật giao thông đường bộ năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2018) làm thành bậc lên xuống cabin bên phải xe ô tô biển số 22H-008.49 va chạm với đầu tay nắm lái bên trái xe mô tô biển số 22B1-976.52 do ông Trần Đức T2, sinh năm 1977, trú tại thôn V, xã S, huyện S, tỉnh Tuyên Quang điều khiển đi phía trước cùng chiều chở phía sau là bà Trương Thị Q, sinh năm 1976 (vợ ông T2). Hậu quả xe mô tô đổ xuống đường, bà Q bị lốp bánh sau bên phải xe ô tô 22H-008.49 chèn qua đầu chết tại hiện trường.

Hành vi điều khiển xe ô tô tham gia giao thông không đảm bảo an toàn mà bị cáo đã thực hiện là vi phạm các quy định của pháp luật khi tham gia giao thông đường bộ gây tai nạn dẫn đến hậu quả nạn nhân chết, đã phạm vào tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên truy tố bị cáo như nội dung Cáo trạng là hoàn toàn đúng người, đúng tội, có căn cứ, không oan.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại; đại diện bị hại xin giảm nhẹ trách hiệm hình sự cho bị cáo; bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, nhận thức pháp luật có phần hạn chế nhất định. Do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét thấy không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xét xử bị cáo mức hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định, giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã P, huyện L để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách cũng đủ răn đe, giáo dục đối với bị cáo và đảm bảo công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung như đề nghị của Kiểm sát Viên tại phiên toà là phù hợp và có căn cứ.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là lao động tự do, không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung (cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định) đối với bị cáo.

[4] Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H đã tạm giữ: 01 xe ô tô tải biển số 22H-008.49 nhãn hiệu CNHTC, xe cũ đã qua sử dụng và các giấy tờ liên quan; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, biển số 22B1-976.52 và các giấy tờ liên quan; 01 Giấy phép lái xe mô tô số X515095, hạng A1, mang tên Trần Đức T2, sinh năm 1977 do Sở giao thông vận tại tỉnh Tuyên Quang cấp ngày 05/8/2005; 01 giấy phép lái xe ô tô hạng C số [...] mang tên Ma Thế N, do Sở giao thông vận tải tỉnh H cấp ngày 25/02/2020.

• - Đối với xe ô tô tải biển số 22H-008.49 nhãn hiệu CNHTC, xe cũ đã qua sử dụng và các giấy tờ liên quan; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, biển số 22B1-976.52 và các giấy tờ liên quan. Ngày 07/11/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H đã trả lại các vật chứng nêu trên cho chủ sở hữu hợp pháp; Đối với 01 Giấy phép lái xe mô tô số X515095, hạng A1, mang tên Trần Đức T2, sinh năm 1977 do Sở giao thông vận tại tỉnh Tuyên Quang cấp ngày 05/8/2005. Ngày 29/11/2024 đã trả lại cho ông Trần Đức T2 nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
• - Đối với 01 giấy phép lái xe ô tô hạng C số [...] mang tên Ma Thế N, do Sở giao thông vận tải tỉnh H cấp ngày 25/02/2020 đang được lưu theo hồ sơ vụ án. Xét thấy việc bị cáo phạm tội không thuộc trường hợp phải tước Giấy phép lái xe hoặc tạm giữ Giấy phép lái xe nên trả lại cho bị cáo.

[5] Về phần trách nhiệm dân sự: Trong giai đoạn điều tra, bị cáo Ma Thế N đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại tổng số tiền 200.000.000 đồng. Đại diện của gia đình bị hại đã nhận tiền bồi thường, không có yêu cầu, đề nghị gì thêm về dân sự. Hội đồng xét xử không xem xét về phần trách nhiệm dân sự đối với bị cáo trong phần quyết định của bản án.

[6] Về án phí, quyền kháng cáo và các vấn đề khác:

• - Đối với hành vi điều khiển xe 22H-008.49 không có giấy chứng nhận bảo hiểm trách nhiệm dân sự của chủ xe cơ giới còn hiệu lực. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H đã chuyển tài liệu đến Công an huyện H để xử phạt theo quy định.
• - Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, có đơn xin miễn án phí, do đó miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
• - Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh và hình phạt: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 65 của Bộ luật Hình sự;

   Tuyên bố: Bị cáo Ma Thế N phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.

   Xử phạt: Bị cáo Ma Thế N 01 (Một) năm tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 (hai) năm, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (19/3/2025).

   Giao bị cáo Ma Thế N cho Ủy ban nhân dân xã P, huyện L, tỉnh Tuyên Quang, nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách của án treo.

   “Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”

   (Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68, 92 của Luật thi hành án hình sự).

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

   Trả lại cho bị cáo Ma Thế N 01 giấy phép lái xe ô tô hạng C số: [...] mang tên Ma Thế N, do Sở giao thông vận tải tỉnh H cấp ngày 25/02/2020 (Giấy phép lái xe ô tô đang lưu theo hồ sơ vụ án, khi bản án có hiệu lực pháp luật Toà án nhân dân huyện Hàm Yên sẽ chuyển Giấy phép lái xe cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Yên để thi hành án).

3. Về án phí và quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 136, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

   Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Ma Thế N.

   Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày niêm yết hoặc nhận được bản án theo quy định.