TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUY HÒA TỈNH PHÚ YÊN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 25/2025/HS-ST Ngày 13-3-2025	-

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUY HÒA - TỈNH PHÚ YÊN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Vân.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phan Thị Oanh và ông Lương Văn Cang.

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Cao Thu Hà – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuy Hòa tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Tấn Duy – Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 3 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 13/2025/TLST-HS ngày 22 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2025/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 02 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Trần Ngọc V, sinh ngày 18/9/2004 tại tỉnh Phú Yên; Tên gọi khác: L; Địa chỉ: thôn K, xã A, huyện T, tỉnh Phú Yên; Nghề nghiệp: Nông; Trình độ văn hoá: 08/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn D, sinh năm 1963 và bà Đỗ Thị Mỹ H, sinh năm 1969; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 10/6/2024, bị Công an thành phố T xử phạt hành chính, phạt tiền 6.500.000 đồng về hành vi Cố ý gây thương tích, đã nộp phạt ngày 11/6/2024; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/8/2024, có mặt tại phiên toà.
2. Ngô Gia T, sinh ngày 19/5/2007 tại tỉnh Phú Yên; Địa chỉ: thôn L, xã A, thành phố T, tỉnh Phú Yên; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hoá: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Minh T1, sinh năm 1979 và bà Lê Thị H1, sinh năm 1981; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 20/6/2024, bị Công an thành phố T xử phạt hành chính, phạt tiền 2.500.000 đồng về hành vi Cố ý gây thương tích, đã nộp phạt ngày 26/6/2024; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/8/2024, có mặt tại phiên toà.

Người đại diện hợp pháp của bị cáo Ngô Gia T: Ông Ngô Minh T1, sinh năm 1979 và bà Lê Thị H1, sinh năm 1981 (Cha mẹ ruột); Địa chỉ: thôn L, xã A, thành phố T, tỉnh Phú Yên. Ông T1 vắng mặt, bà H1 có mặt tại phiên toà.

Người bào chữa cho bị cáo Ngô Gia T: Ông Nguyễn Viết Đ – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh P. Có mặt tại phiên toà.

Bị hại: Anh Đinh Tấn K, sinh ngày 10/12/2009; Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Đinh Văn C, sinh năm 1986 và bà Bùi Thị Kim Q, sinh năm 1988 (Cha mẹ ruột); Đồng trú: thôn P, xã A, huyện T, tỉnh Phú Yên. Đều có mặt tại phiên toà.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại: Bà Huỳnh Diệp Huyền T2 – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh P. Có mặt tại phiên toà.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Ngô Minh T1, sinh năm 1979 và bà Lê Thị H1, sinh năm 1981; Địa chỉ: thôn L, xã A, thành phố T, tỉnh Phú Yên. Ông T1 vắng mặt, bà H1 có mặt tại phiên toà.

Người làm chứng:

1. Anh Phạm Hồng T3, sinh ngày 26/02/2008; Người đại diện hợp pháp: Ông Phạm Hồng T4, sinh năm 1983 và bà Nguyễn Thị Á, sinh năm 1987 (Cha mẹ ruột); Đồng trú: thôn C, xã A, thành phố T, tỉnh Phú Yên. Anh T3 có mặt, ông T4 và bà Á vắng mặt tại phiên toà.
2. Anh Ma Khắc K1, sinh ngày 18/7/2010; Người đại diện hợp pháp: Bà Ma Thị Thanh T5, sinh năm 1989 (Mẹ ruột); Đồng trú: thôn X, xã A, thành phố T, tỉnh Phú Yên. Anh K1 có mặt, bà T5 vắng mặt tại phiên toà.
3. Anh Nguyễn Nhựt M, sinh ngày 15/8/2009; Người đại diện hợp pháp: Bà Đinh Thị N, sinh năm 1969 (Mẹ ruột); Đồng trú: thôn P, xã A, huyện T, tỉnh Phú Yên. Đều vắng mặt tại phiên toà.
4. Bà Đinh Thị N, sinh năm 1969; Địa chỉ: thôn P, xã A, huyện T, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt tại phiên toà.
5. Anh Đặng Nguyễn Tấn K2, sinh ngày 31/3/2009; Người đại diện hợp pháp: Ông Đặng Văn H2, sinh năm 1984 và bà Nguyễn Đồng Viễn T6, sinh năm 1988 (Cha mẹ ruột); Đồng trú: thôn P, xã A, huyện T, tỉnh Phú Yên. Bà T6 có mặt, anh K2 và ông H2 vắng mặt tại phiên toà.
6. Anh Nguyễn Ngọc K3, sinh ngày 02/10/2008; Người đại diện hợp pháp: Ông Nguyễn Bá Đ1, sinh năm 1980 và bà Cao Thị Như H3, sinh năm 1983 (Cha mẹ ruột); Đồng trú: thôn L, xã A, thành phố T, tỉnh Phú Yên. Anh K3 có mặt, ông Đ1 và bà H3 vắng mặt tại phiên toà.
7. Anh Nguyễn Minh V1, sinh năm 2005; Địa chỉ: thôn X, xã A, thành phố T, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt tại phiên toà.
8. Anh Ngô Thành T7, sinh ngày 09/7/2009; Người đại diện hợp pháp: Ông Ngô Văn T8, sinh năm 1979 (Cha ruột); Đồng trú: thôn L, xã A, thành phố T, tỉnh Phú Yên. Đều vắng mặt tại phiên toà.
9. Anh Đặng Ngọc P, sinh ngày 26/6/2007; Người đại diện hợp pháp: Ông Đặng P1, sinh năm 1976 (Cha ruột); Đồng trú: thôn L, xã A, thành phố T, tỉnh Phú Yên. Anh P có mặt, ông P1 vắng mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Sáng ngày 27/8/2024, bị cáo Trần Ngọc V, bị cáo Ngô Gia T, anh Phạm Hồng T3 và anh Ma Khắc K1 ngồi uống nước tại quán của bà Nguyễn Thị N1 ở thôn X, xã A, thành phố T, tỉnh Phú Yên. Bị cáo Trần Ngọc V kể cho bị cáo Ngô Gia T nghe việc anh Đinh Tấn K (sinh ngày 10/12/2009) thách thức đánh nhau với bị cáo Trần Ngọc V trên mạng xã hội TikTok rồi rủ bị cáo Ngô Gia T đi đánh anh Đinh Tấn K thì bị cáo Ngô Gia T đồng ý. Khoảng 09 giờ cùng ngày, bị cáo Ngô Gia T điều khiển xe mô tô chở bị cáo Trần Ngọc V đi đến nhà của anh Đinh Tấn K ở thôn P, xã A, huyện T, tỉnh Phú Yên tìm anh Đinh Tấn K để đánh, còn anh Ma Khắc K1 điều khiển xe mô tô chở anh Phạm Hồng T3 đi theo sau để xem. Khi đến nơi, bị cáo Trần Ngọc V và bị cáo Ngô Gia T đi vào trong nhà của anh Đinh Tấn K, còn anh Ma Khắc K1 và anh Phạm Hồng T3 chỉ đứng bên ngoài cổng nhà mục đích để xem. Bị cáo Trần Ngọc V yêu cầu anh Đinh Tấn K đi ra ngoài thì anh Đinh Tấn K bỏ chạy, bị cáo Trần Ngọc V dùng tay tát một cái vào mặt anh Đinh Tấn K làm anh Đinh Tấn K té ngã xuống nền nhà, bị cáo Trần Ngọc V tiếp tục dùng tay đánh nhiều cái vào gáy, cổ, vai, sau tai, tay và dùng chân đá nhiều cái vào hông, lưng, chân của anh Đinh Tấn K gây thương tích. Sau đó, bị cáo Trần Ngọc V và bị cáo Ngô Gia T tiếp tục yêu cầu anh Đinh Tấn K cùng đi đến thôn L, xã A, thành phố T, tỉnh Phú Yên để nói chuyện. Anh Đinh Tấn K không đồng ý thì bị cáo Ngô Gia T đe dọa đánh rồi dùng tay kéo anh Đinh Tấn K ra xe, bị cáo Trần Ngọc V điều khiển xe chở anh Đinh Tấn K ngồi giữa và bị cáo Ngô Gia T ngồi sau ôm anh Đinh Tấn K đi đến một căn nhà bỏ hoang tại thôn L, xã A, thành phố T, tỉnh Phú Yên. Anh Phạm Hồng T3 và anh Ma Khắc K1 thấy vậy cũng điều khiển xe đi theo sau để xem. Tại đây, bị cáo Trần Ngọc V dùng tay và dép xốp đánh nhiều cái vào mặt anh Đinh Tấn K nhưng không gây thương tích, còn bị cáo Ngô Gia T nhặt một sợi dây nhựa màu trắng và một đoạn lưới đánh cá màu xanh lại, yêu cầu anh Đinh Tấn K đưa hai cánh tay ra sau lưng rồi cột hai tay anh Đinh Tấn K lại. Đến 10 giờ 35 phút cùng ngày, Công an xã A, thành phố T, tỉnh Phú Yên phát hiện, bắt quả tang hành vi phạm tội của bị cáo Trần Ngọc V và bị cáo Ngô Gia T, cởi trói cho anh Đinh Tấn K, thu giữ vật chứng và đưa về trụ sở Công an xã A, thành phố T, tỉnh Phú Yên để giải quyết.

Bản kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số 357/KLTTCT-PYPY ngày 05/9/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh P kết luận: Anh Đinh Tấn K bị thương tích tỷ lệ 04%.

Bản kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống bổ sung số 381/KLTTCT-PYPY ngày 25/9/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh P kết luận: Anh Đinh Tấn K bị thương tích tỷ lệ 10%. Tổng tỷ lệ thương tích của anh Đinh Tấn K là 14%.

Bị cáo Trần Ngọc V thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại số tiền 10.000.000 đồng; xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội.

Bị cáo Ngô Gia T trong quá trình điều tra, ban đầu không thừa nhận hành vi phạm tội nhưng tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho bị hại số tiền 5.000.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Trần Ngọc V đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại anh Đinh Tấn K số tiền 10.000.000 đồng, gia đình bị cáo Ngô Gia T đã bồi thường thiệt hại cho bị hại anh Đinh Tấn K số tiền 5.000.000 đồng. Tổng cộng, bị hại đã nhận tiền bồi thường của các bị cáo là 15.000.000 đồng và không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì thêm.

Về vật chứng vụ án: 01 đoạn dây nhựa màu trắng, dài 2,29m, bảng rộng 1,5cm; 01 đoạn dây nhựa màu trắng, dài 1,56m, bảng rộng 1,5cm; 01 đoạn dây cước bằng nhựa, dài 3,55m, đường kính 0,2cm; 01 đoạn lưới nhựa màu xanh được cuộn tròn dài 1,4m, đường kính 02cm; 01 chiếc dép phải xỏ ngón bằng xốp, kích thước (27,5x10)cm, trên quai dép có chữ Bioren Catha.

Tại bản cáo trạng số 01/CT-VKSTH ngày 17/12/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuy Hòa đã truy tố các bị cáo Trần Ngọc V, Ngô Gia T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự và tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” theo quy định tại điểm e khoản 2 Điều 157 Bộ luật Hình sự.

Ngày 20/01/2025, Toà án nhân dân thành phố Tuy Hoà ban hành Quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung số 03/2025/HSST-QĐ.

Ngày 22/01/2025, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuy Hòa ban hành Văn bản số 22/VKSTH về việc giữ nguyên cáo trạng truy tố các bị cáo.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố đối với các bị cáo Trần Ngọc V và Ngô Gia T, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm e khoản 2 Điều 157; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Trần Ngọc V. Xử phạt: Bị cáo Trần Ngọc V từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” và từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”. Áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự, buộc bị cáo Trần Ngọc V chấp hành hình phạt chung của 02 tội, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/8/2024.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm e khoản 2 Điều 157; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 90; Điều 91; Điều 101 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Ngô Gia T. Xử phạt: Bị cáo Ngô Gia T từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” và từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù

về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”. Áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự, buộc bị cáo Ngô Gia T chấp hành hình phạt chung của 02 tội, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/8/2024.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Đinh Tấn K đã nhận bồi thường số tiền 15.000.000 đồng, không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu huỷ 01 đoạn dây nhựa màu trắng, dài 2,29m, bảng rộng 1,5cm; 01 đoạn dây nhựa màu trắng, dài 1,56m, bảng rộng 1,5cm; 01 đoạn dây cước bằng nhựa, dài 3,55m, đường kính 0,2cm; 01 đoạn lưới nhựa màu xanh được cuộn tròn dài 1,4m, đường kính 02cm; 01 chiếc dép phải xỏ ngón bằng xốp, kích thước (27,5x10)cm, trên quai dép có chữ Bioren Catha vì dùng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng.

Bị cáo Trần Ngọc V và bị cáo Ngô Gia T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo Ngô Gia T trình bày: Tại phiên toà, bị cáo Ngô Gia T đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội khi mới hơn 17 tuổi và do bị cáo Trần Ngọc V rủ rê, không trực tiếp gây thương tích cho bị hại; gia đình bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 5.000.000 đồng và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên Hội đồng xét xử cân nhắc hình phạt đối với bị cáo tương xứng với mức độ hành vi của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm e khoản 2 Điều 157; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 91; Điều 101 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức án thấp hơn mức đề nghị của Viện kiểm sát để bị cáo thấy được tính nhân văn của pháp luật, yên tâm cải tạo tốt và sớm trở về hoà nhập với cộng đồng trở thành công dân có ích cho xã hội. Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 5.000.000 đồng và bị hại không có yêu cầu gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của bị hại.

Bị hại anh Đinh Tấn K và người đại diện hợp pháp của bị hại trình bày: Gia đình đã nhận tiền bồi thường của bị cáo Trần Ngọc V số tiền 10.000.000 đồng, bị cáo Ngô Gia T số tiền 5.000.000 đồng nên không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì thêm và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại trình bày: Thống nhất về tội danh, điều luật và mức hình phạt mà Viện kiểm sát đã đề nghị. Tuy nhiên, các bị cáo nhận thức được hành vi sai trái của mình, đã thăm hỏi và bồi thường cho bị hại nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận đủ tiền bồi thường, không yêu cầu các bị cáo bồi thường gì thêm nên không xem xét.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lê Thị H1 trình bày: Bà là mẹ ruột của bị cáo Ngô Gia T, gia đình bà đã bồi thường cho bị hại số tiền 5.000.000 đồng để khắc phục hậu quả, bồi thường thay cho bị cáo Ngô Gia T nên vợ chồng bà không yêu cầu bị cáo phải trả lại số tiền 5.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuy Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng về thời gian, địa điểm, nguyên nhân, động cơ và mục đích phạm tội, phù hợp với vật chứng thu giữ được và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 09 giờ ngày 27/8/2024 tại thôn P, xã A, huyện T, tỉnh Phú Yên, vì duyên cớ nhỏ nhặt, bị cáo Trần Ngọc V cùng bị cáo Ngô Gia T đã có hành vi dùng tay, chân đánh anh Đinh Tấn K là người dưới 16 tuổi, gây thương tích tỷ lệ 14% rồi khống chế đưa anh Đinh Tấn K đến căn nhà bỏ hoang ở thôn L, xã A, thành phố T, tỉnh Phú Yên tiếp tục dùng tay và dép xốp đánh vào mặt rồi dùng dây nhựa và đoạn lưới trói tay giữ anh Đinh Tấn K trái pháp luật cho đến 10 giờ 35 phút cùng ngày, Công an xã A, thành phố T, tỉnh Phú Yên phát hiện, mở trói cho anh Đinh Tấn K. Do đó, hành vi của các bị cáo Trần Ngọc V và Ngô Gia T đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự và tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” theo quy định tại điểm e khoản 2 Điều 157 Bộ luật Hình sự như cáo trạng số 01/CT-VKSTH ngày 17/12/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuy Hòa truy tố và luận tội của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên toà là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, hành vi phạm tội của các bị cáo: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác trái pháp luật, xâm phạm trực tiếp đến quyền bất khả xâm phạm về thân thể, tự do cá nhân được pháp luật bảo vệ nhưng vì duyên cớ nhỏ nhặt mà các bị cáo đã có hành vi đánh anh Đinh Tấn K gây thương tích tỷ lệ 14%, sau đó khống chế, đe doạ sử dụng vũ lực bắt, giữ anh Đinh Tấn K trái pháp luật cho đến khi lực lượng Công an xã A, thành phố T, tỉnh Phú Yên phát hiện, bắt quả tang là thể hiện tính chất côn đồ, xem thường pháp luật và gây mất trật tự trị an tại địa phương. Các bị cáo đều có một tiền sự về hành vi Cố ý gây thương tích nhưng không lấy đó làm bài học để cải tạo bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, cần xử phạt các bị cáo mức án nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo và cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục riêng cho các bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

[3.1] Nguyên nhân xuất phát từ việc bị cáo Trần Ngọc V mâu thuẫn với anh Đinh Tấn K trên mạng xã hội TikTok nên bị cáo Trần Ngọc V rủ bị cáo Ngô Gia T đi đánh anh Đinh Tấn K sau đó bắt, giữ anh Đinh Tấn K trái pháp luật. Bị cáo Trần Ngọc V thực hiện hành vi phạm tội với vai trò là người chủ mưu, rủ rê và vừa là người thực hành tích cực, trực tiếp gây ra thương tích cho anh Đinh Tấn K. Bị cáo Ngô Gia T thực hiện hành vi phạm tội do bị cáo Trần Ngọc V rủ rê, không trực tiếp gây ra thương tích cho anh Đinh Tấn K. Xét thấy, hành vi phạm tội của bị cáo Trần Ngọc V có tính chất nguy hiểm hơn nên mức hình phạt của bị cáo Trần Ngọc V cao hơn bị cáo Ngô Gia T.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tại phiên toà, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình các bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho bị hại (Trong đó: Bị cáo Trần Ngọc V đã bồi thường số tiền 10.000.000 đồng, bị cáo Ngô Gia T đã bồi thường số tiền 5.000.000 đồng) và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo; bị cáo Ngô Gia T có bà cố được Nhà nước tặng danh hiệu “Đã có ba con hy sinh vì sự nghiệp giải phóng dân tộc và bảo vệ Tổ quốc” nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với tất cả các bị cáo. Bị cáo Ngô Gia T có nhiều tình tiết giảm nhẹ, phạm tội do bị cáo Trần Ngọc V rủ rê, lôi kéo và khi thực hiện hành vi phạm tội mới 17 tuổi 03 tháng 8 ngày, nhận thức pháp luật còn hạn chế nên cần áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự và các quy định của pháp luật đối với người chưa thành niên phạm tội quy định tại các Điều 90, Điều 91, Điều 101 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Ngô Gia T dưới mức thấp nhất của khung hình phạt và xét thấy, tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Ngô Gia T ít nguy hiểm hơn bị cáo Trần Ngọc V nên chấp nhận đề nghị của người bào chữa cho bị cáo Ngô Gia T, xử phạt bị cáo Ngô Gia T mức án thấp hơn mức án Viện kiểm sát đề nghị cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo. Bị cáo Trần Ngọc V xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội nên áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[5] Đối với Phạm Hồng T3 và Ma Khắc K1 không tham gia cùng với bị cáo Trần Ngọc V và bị cáo Ngô Gia T bàn bạc, thống nhất đi đánh anh Đinh Tấn K, chỉ đi theo mục đích để xem, không có hành vi giúp sức cho các bị cáo nên không đồng phạm với các bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Trần Ngọc V đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho anh Đinh Tấn K số tiền 10.000.000 đồng, gia đình bị cáo Ngô Gia T đã bồi thường thiệt hại cho anh Đinh Tấn K số tiền 5.000.000 đồng. Tổng cộng, anh Đinh Tấn K đã nhận tiền bồi thường của các bị cáo là 15.000.000 đồng và không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu huỷ 01 đoạn dây nhựa màu trắng, dài 2,29m, bảng rộng 1,5cm; 01 đoạn dây nhựa màu trắng, dài 1,56m, bảng rộng 1,5cm; 01 đoạn dây cước bằng nhựa, dài 3,55m, đường kính 0,2cm; 01 đoạn lưới nhựa màu xanh được cuộn tròn dài 1,4m, đường kính 02cm; 01 chiếc dép phải xỏ ngón bằng xốp, kích thước (27,5x10)cm, trên quai dép có chữ Bioren Catha vì các bị cáo dùng vào việc phạm tội,

không có giá trị sử dụng (Đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng lập ngày 20/12/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tuy Hòa).

[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Trần Ngọc V và Ngô Gia T phạm tội “Cố ý gây thương tích” và tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”.

   Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm e khoản 2 Điều 157; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

   Xử phạt: Bị cáo Trần Ngọc V 02 (Hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự và 02 (Hai) năm tù về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” theo quy định tại điểm e khoản 2 Điều 157 Bộ luật Hình sự.

   Tổng hợp hình phạt: Áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt: Buộc bị cáo Trần Ngọc V phải chấp hành 04 (Bốn) năm tù cho cả 02 tội, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/8/2024.

   Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm e khoản 2 Điều 157; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 90; Điều 91; Điều 101 Bộ luật Hình sự.

   Xử phạt: Bị cáo Ngô Gia T 01 (Một) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự và 01 (Một) năm tù về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” theo quy định tại điểm e khoản 2 Điều 157 Bộ luật Hình sự.

   Tổng hợp hình phạt: Áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt: Buộc bị cáo Ngô Gia T phải chấp hành 02 (Hai) năm tù cho cả 02 tội, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/8/2024.

2. Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu huỷ 01 đoạn dây nhựa màu trắng, dài 2,29m, bảng rộng 1,5cm; 01 đoạn dây nhựa màu trắng, dài 1,56m, bảng rộng 1,5cm; 01 đoạn dây cước bằng nhựa, dài 3,55m, đường kính 0,2cm; 01 đoạn lưới nhựa màu xanh được cuộn tròn dài 1,4m, đường kính 02cm; 01 chiếc dép phải xỏ ngón bằng xốp, kích thước (27,5x10)cm, trên quai dép có chữ Bioren Catha (Đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng lập ngày 20/12/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tuy Hòa).
3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016. Các bị cáo Trần Ngọc V và Ngô Gia T, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; người bào chữa cho bị cáo; bị hại; người đại diện hợp pháp của bị cáo, bị hại; người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại;

người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp của bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Phú Yên; - VKSND tỉnh Phú Yên; - VKSND TP. Tuy Hòa; - Công an tỉnh Phú Yên; - Chi cục THADS TP. Tuy Hòa; - Sở Tư pháp tỉnh Phú Yên; - Người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Thanh Vân