TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHƯ XUÂN TỈNH THANH HÓA Bản án số: 25/2024/HS-ST Ngày 05-9-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHƯ XUÂN, TỈNH THANH HÓA

- Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Ngô Công Tuấn.

Các hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Xuân Ký; 2. Ông Nguyễn Kim Sơn.

- Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Văn Dương - Thư ký Toà án nhân dân huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa: Bà Hoàng Hải Yến - Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 9 năm 2024, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 32/2024/TLST-HS ngày 02 tháng 08 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 29/2024/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 8 năm 2024, đối với bị cáo:

Nguyễn Anh Q; Sinh ngày: 10/7/1984 tại huyện N, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi ĐKNKTT: Số nhà B tổ F, phường H, quận H, thành phố Hà Nội; Chỗ ở hiện nay: K, phường H, thành phố V, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn Văn D và bà Cao Thị T; Có vợ là: Nguyễn Thị T1 (đã ly hôn) và bị cáo có 02 con (con lớn sinh năm 2007, con nhỏ sinh năm 2014); Tiền án, tiền sự: Không; Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ kể từ ngày 11/4/2024 đến ngày 17/4/2024, sau đó được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Ông Hoàng Công D1; Sinh năm 1958 (Đã chết).

Địa chỉ: thôn F, xã B, huyện N, tỉnh Thanh Hóa.

- Người đại diện hợp pháp cho bị hại: Anh Hoàng Công D2; Sinh năm: 1981;

Địa chỉ: thôn F, xã B, huyện N, tỉnh Thanh Hóa. (Vắng mặt).

- Người Làm chứng:

1. Chị Hà Thị T2; Sinh năm: 1993; Địa chỉ: thôn F, xã B, huyện N, tỉnh Thanh Hóa.
2. Chị Lang Thị N; Sinh năm: 1974; Địa chỉ: thôn F, xã B, huyện N, tỉnh Thanh Hóa.
3. Ông Phạm Văn Đ; Sinh năm: 1954; Địa chỉ: thôn F, xã B, huyện N, tỉnh Thanh Hóa.

(Tất cả những người làm chứng đều có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào chiều tối ngày 10/4/2024, Nguyễn Anh Q điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 30G-373.04 đi từ Hà Nội đến Nghệ An theo tuyến đường H. Đến khoảng 18 giờ 50 phút cùng ngày, khi đi đến địa phận thôn F, xã B, huyện N, tỉnh Thanh Hóa, khi gặp đường cong cua về phía bên phải theo hướng lưu thông nhưng Q không chú ý quan sát, giảm tốc độ xe đến mức an toàn, khi phát hiện thấy ông Hoàng Công D1, sinh năm 1958, trú tại thôn F, xã B, huyện N đi bộ qua đường thì khoảng cách đã quá gần, Q không kịp xử lý nên đã đâm va vào ông D1, làm ông D1 bị hất văng lên mặt kính chắn gió phía trước xe ô tô của Q và bị xe đẩy ngược về phía trước một đoạn. Lúc này Q mới phanh, dừng xe lại được, xuống xe và chạy lại chỗ ông D1 kiểm tra, nhờ người dân gọi xe cấp cứu, nhưng do vết thương quá nặng nên ông D1 đã tử vong tại chỗ. Sau đó, Nguyễn Anh Q đã đến Cơ quan Công an huyện N đầu thú, khai báo toàn bộ diễn biến sự việc.

Sau khi sự việc xảy ra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N, Viện kiểm sát Như X và Phòng K Công an tỉnh T đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện, khám nghiệm tử thi theo đúng quy định của pháp luật.

Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định:

Hiện trường xảy ra tại Km 625+834,1 đường H thuộc địa phận thôn F, xã B, huyện N, tỉnh Thanh Hóa có lòng đường rộng 6,3m, tim đường có vạch sơn kẻ màu vàng đứt đoạn chia lòng đường thành hai chiều, hai bên lề đường có vạch sơn màu trắng nét liền kẻ lề đường, về hướng đi Hà Nội có kẻ vạch sơn gờ giảm tốc màu vàng, tiếp giáp với hai bên lề đường là hàng tôn hộ lan. Phía Bắc và N1 tiếp giáp với vườn cây hai bên đường và gia đình ông Phạm Văn Đ, phía Đông là hướng đi Nghệ An, phía Tây là hướng đi Hà Nội.

Xác định cột mốc H8/625 nằm bên lề đường bên phải theo hướng từ Hà Nội đi Nghệ An làm điểm mốc, lấy mép trong vạch kẻ lề đường bên phải theo hướng Hà Nội đi Nghệ An làm mép chuẩn. Xe ô tô biển kiểm soát 30G-373.04 do Nguyễn Anh Q điều khiển đi bên phải đường theo hướng Hà Nội đi Nghệ An. Qua khám nghiệm xác định có các dấu vết sau:

• - Cách điểm mốc (A) 34,1m về hướng đi Nghệ An phát hiện 01 (một) vết tỳ trượt không liên tục trên mặt đường, vết tỳ trượt được ký hiệu là (1) trên sơ đồ hiện trường. Vết (1) dài 50cm, rộng 01 cm, đầu vết (1) cách mép chuẩn (B) 162cm, cuối vết (1) cách mép chuẩn (B) 35cm. Vết (1) nằm hoàn toàn trên phần đường bên phải theo hướng khám nghiệm. Cách đầu vết (1) 23cm về mép chuẩn (B) phát hiện 01 (một) dép nhữa màu xám xanh, kích thước (25x9)cm,, chiếc dép bên trái, trên dép có dòng chữ “NIKE”.
• - Cách đầu vết (1) về hướng đi Nghệ An 2,8 mét phát hiện hệ thống vết máu không rõ hình, dạng nhỏ giọt và vũng rải rác trên bề mặt đường, ký hiệu (2) trên sơ đồ hiện trường. Kích thước (2) trên diện (12,7x1,25) mét. Đầu (2) cách mép chuẩn 1,2 mét, cuối (2) vào mép chuẩn 25cm.
• - Cách đầu vết (1) về hướng đi Nghệ An 10,3 mét phát hiện xe ô tô Biển kiểm soát 30G-373.04 màu xám, ký hiệu (3) trên sơ đồ hiện trường. T3 trục bánh sau bên phải cách mép chuẩn 1,43 mét, tâm trục bánh trước bên phải cách mép chuẩn 1,35m. Hiện xe ô tô nằm hoàn toàn trên phần đường bên phải theo hướng khám nghiệm.
• - Cách đầu (1) về hướng đi Nghệ An 15m phát hiện tử thi là ông Hoàng Công D1, sinh năm 1958 ở thôn F, xã B, huyện N, tỉnh Thanh Hóa.

Kết quả khám nghiệm tử thi xác định:

Tử thi Hoàng Công D1, sinh năm 1958, trú tại thôn F, xã B, huyện N, tỉnh Thanh Hóa. Qua khám nghiệm xác định trên tử thi ông Hoàng Công D1 có các dấu vết sau:

• - Vết xây xước da bầm tụ máu không liên tục, không rõ hình kích thước 4cm x 3cm vùng đỉnh chẩm phải, vết có chiều từ sau về trước;
• - Vết rách da, xây xước da bầm tụ máu không liên tục, không rõ hình kích thước 16cm x 7,5cm vùng mặt, vết có chiều từ trước về sau, chếch từ trên xuống dưới, bờ mép vết rách nham nhở;
• - Vết xây xước da không rõ hình kích thước 9cm x 4,5cm mặt trước trong gối phải, vết có chiều từ trước về sau;
• - Vết xây xước da không liên tục, không rõ hình kích thước 35cm x 4,5cm từ gối trái đến mu bàn chân trái, vết có chiều từ sau về trước, từ trên xuống dưới.
• - Gãy 1/3 dưới hai xương cẳng chân trái.

Mổ tử thi xác định:

• - Vùng đầu: Tổ chức dưới da đầu trán đỉnh chẩm, thái dương phải tụ máu cơ thái dương phải tụ máu một phần, cơ thái dương trái không có tổn thương. Vỡ xương hộp sọ vùng thái dương đỉnh chẩm phải.
• - Mở hộp sọ: rách màng cứng thủy đỉnh bán cầu đại não phải. Dập tổ chức não thùy đỉnh bán cầu đại não phải. Xuất huyết khoang dưới nhện bán cầu đại não hai bên, não thất bên chứa dịch máu.
• - Không giải phẩu vùng cổ, ngực, bụng theo yêu cầu gia đình nạn nhân, được sự thống nhất cơ quan cảnh sát điều tra và viện kiểm sát.

Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 1563/KLGĐ TT-PC09 ngày 16/4/2024 của Phòng K Công an tỉnh T kết luận: Nguyên nhân chết do chấn thương sọ não.

Kết quả khám nghiệm phương tiện xác định:

Dấu vết trên xe ô tô BKS 30G-373.04: Mặt trước dưới bên phải ba đờ sốc trước cách thành xe bên phải 74cm, mặt trước bên phải biển số trước, bên phải ca lăng, mặt trước trên bên phải nắp ca pô, bên phải kính chắn gió trước có vết tỳ trượt làm sạch bụi đất, nứt vỡ nhựa, vết có chiều từ trước về sau, chếch từ dưới lên trên, bề mặt vết in đường song song (dạng vân vải), vết cao cách mặt đất 22cm – 110cm. Vết làm nứt vỡ bên phải ba đờ sốc trước, móp méo nắp ca pô, nứt vỡ bên phải kính chắn gió trước.

Tại Bản kết luận giám định số 1607/KL-KTHS ngày 21/4/2024 của Phòng K Công an tỉnh T xác định:

• “1. Không phát hiện thấy va chạm giữa xe ô tô Biển kiểm soát 30G-373.04 với phương tiện khác.
• 2. Va chạm giữa xe ô tô Biển kiểm soát 30G – 373.04 với ông Hoàng Công D1:

  - Dấu vết tỳ trượt tại mặt trước dưới bên phải ba đơ sốc trước cách thành xe bên phải 74cm, mặt trước bên phải biển số trước, bên phải ca lăng, măht trước trên bên phải nắp ca pô, bên phải kính chắn gió trước xe ô tô BKS 30G – 373.04 (ảnh 5 đến 14) phù hợp do va chạm với quần áo và người ông Hoàng Công D1 tạo nên.

  - Tại thời điểm xảy ra va chạm, xe ô tô BKS 30G – 373.04 chuyển động theo chiều từ Hà Nội đi Nghệ An; không đủ cơ sở xác định chiều hướng chuyển động của ông Hoàng Công D1.

  - Vị trí va chạm giữa xe ô tô BKS 30G – 373.04 với ông Hoàng Công D1 nằm trước đầu hệ thống vết máu số (2) được ghi nhận trong biên bản khám nghiệm hiện trường và sơ đồ hiện trường, thuộc phần đường bên phải theo chiều từ Hà Nội đi Nghệ An.

  Không đủ cơ sở để xác định tốc độ xe ô tô BKS 30G -373.04 tại thời điểm xảy ra tai nạn giao thông”.

Tại các Bản kết luận giám định kỹ thuật số điện tử số 2519/KL-KTHS ngày 05/7/2024 và 2554/KL-KTHS ngày 08/7/2024 của Phòng K Công an tỉnh xác định 02 đoạn video trích xuất từ thẻ nhớ của camera hành trình xe ô tô biển kiểm soát 30G-373.04 và trích xuất từ camera của gia đình ông Phạm Văn Đ không bị cắt ghép, chỉnh sửa.

Sau khi xảy ra sự việc, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N đã tổ chức đo nồng độ cồn và test ma túy đối với Nguyễn Anh Q. Tại thời điểm kiểm tra, nồng độ cồn trong hơi thở của Nguyễn Anh Q là 0,000 mg/l và âm tính với ma túy.

Kết quả định giá tài sản: Tại Bản kết luận số 06/KL-ĐGTS ngày 19/4/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện N xác định giá trị thiệt hại đối với xe ô tô biển kiểm soát 30G-273.04, theo đó tổng thiệt hại do vụ tai nạn nêu trên gây ra là 6.420.600₫ (Sáu triệu, bốn trăm hai mươi nghìn, sáu trăm đồng).

Quá trình điều tra, sau khi ra đầu thú Nguyễn Anh Q đã thành khẩn khai báo thừa nhận hành vi phạm tội của mình theo như nội dung đã nêu tóm tắt ở trên. Lời khai nhận tội của Nguyễn Anh Q là phù hợp kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, khám nghiệm phương tiện, dữ liệu điện tử và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Kết quả xác minh về nhân thân và lý lịch bị cáo, xác định: Nguyễn Anh Q chưa từng bị kết án hoặc bị xử phạt vi phạm hành chính, lần đầu phạm tội do lỗi vô ý.

Sau khi xảy ra tai nạn, Nguyễn Anh Q đã tự nguyện thỏa thuận, bồi thường toàn bộ theo yêu cầu của đại diện bị hại và đại diện bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm, đồng thời đề nghị miễn trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

Tại bản cáo trạng số: 28/CT-VKSNX, ngày 02/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hoá đã truy tố Nguyễn Anh Q về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo. Kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Anh Q phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

- Áp dụng: điểm a khoản 1 Điều 260; Điều 50; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 và Điều 36 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh Q từ 07 tháng đến 10 tháng cải tạo không giam giữ.

- Về phần bồi thường trách nhiệm dân sự: Chấp nhận sự thỏa thuận của bị cáo và đại diện của gia đình bị hại.

- Về tang vật: Đối với 01 xe ô tô biển kiểm soát 30G-373.04, tình trạng: đã qua sử dụng; màu sơn: bạc, loại phương tiện: ô tô con; số loại: ACCENT; số máy: G4LCU347982; số khung: RLUA141BALN034911. Quá trình điều tra xác định chiếc xe ô tô nói trên thuộc sở hữu hợp pháp của Nguyễn Anh Q, sau khi khám nghiệm phương tiện, yêu cầu định giá tài sản, xét thấy không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, Cơ quan điều tra đã trả lại cho Q theo quy định là phù hợp.

- Về án phí: Bị cáo có tội nên phải chịu án phí HSST.

Tại phiên tòa bị cáo nhận tội và thành khẩn khai báo hành vi của mình. Không có tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng, bị cáo nhận thức về hành vi của mình là có tội và mong muốn gia đình người bị hại tha lỗi cho bị cáo đồng thời, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được tại ngoại để cải tạo và lao động khắc phục hậu quả.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện N, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Như Xuân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét về hành vi của bị cáo thấy rằng: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà hôm nay phù hợp với lời khai nhận của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, vật chứng đã thu giữ, cùng các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản khám nghiệm hiện trường; Sơ đồ hiện trường vụ tai nạn giao thông xảy ra hồi 18 giờ 50 phút ngày 10/4/2024, tại xã B; Tập bản ảnh vụ tai nạn giao thông; Biên bản khám nghiệm tử thi; Biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan dẫn đến tai nạn giao thông nên có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 18 giờ 50 phút ngày 10/4/2024, tại Km625+834,1 đường H đoạn qua thôn F, xã B, huyện N, tỉnh Thanh Thanh Hóa, Nguyễn Anh Q điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 30G - 373.04 theo hướng thành phố Hà Nội đi tỉnh Nghệ An, do thiếu chú ý quan sát, không làm chủ được tốc độ, không giảm tốc để dừng một cách an toàn nên phần ba - đờ - sốc đầu xe bên phải đã đâm va vào ông Hoàng Công D1 đang đi bộ từ phần đường bên trái sang phần đường bên phải theo hướng xe của Q đang lưu thông, làm ông D1 bị hất văng lên mặt kính chắn gió phía trước và bị xe đẩy ngược về phía trước, chết tại chỗ do bị chấn thương sọ não. Hành vi trên của bị cáo Nguyễn Anh Q đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự, như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Như Xuân truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét về tính chất, mức độ hành vi và hậu quả xảy ra thấy rằng:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội bởi lẽ hành vi đó đã vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ gây hậu quả một người chết. Từ việc bị cáo điều khiển xe ô tô qua đoạn đường cong cua mà không chú ý quan sát, không làm chủ tốc độ để xử lý tình huống khi có chướng ngại vật, dẫn đến khi phát hiện thấy ông Hoàng Công D1 đi bộ qua đường thì khoảng cách đã quá gần, bị cáo Q không kịp xử lý nên đã đâm va vào ông D1, làm ông D1 bị hất văng lên mặt kính chắn gió phía trước xe ô tô của Q và bị xe đẩy ngược về phía trước một đoạn. Lúc này bị cáo mới phanh, dừng xe lại được, nhưng do vết thương quá nặng nên ông D1 đã tử vong tại chỗ. Đây là lỗi vô ý và cẩu thả của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự về an toàn giao thông đường bộ, làm người chết. Ngoài lỗi của bị cáo, nguyên nhân vụ tai nạn còn do một phần lỗi của Bị hại, là khi qua đường không chú ý quan sát, nhường đường cho xe ô tô đang lưu thông trên đường ưu tiên.

[4]. Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ thấy rằng: Bị cáo có nhân thân tốt; tiền án, tiền sự không có; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Ngoài ra, sau khi phạm tội bị cáo đã tự nguyện thỏa thuận, bồi thường toàn bộ phần dân sự theo yêu cầu của đại diện bị hại và được đại diện bị hại đề nghị miễn trách nhiệm hình sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải trước lỗi lầm đã phạm; sau khi gây ra tai nạn bị cáo đã tự nguyện đến cơ quan Công an đầu thú. Mặt khác, trong vụ án này còn có một phần lỗi của bị hại. Do đó, cần áp dụng điểm b, s khoản 1 và khoản 2 điều 51 BLHS làm tình tiết giảm nhẹ đáng kể hình phạt cho bị cáo và không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà tạo điều kiện cho bị cáo cải tạo tại địa phương trong một thời gian nhất định thể hiện được sự khoan hồng của pháp luật, giúp bị cáo có điều kiện lao động khắc phục hậu quả mà mình gây ra.

[5] Xét về phần bồi thường trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Anh Q đã tự nguyện thỏa thuận, bồi thường cho đại diện bị hại số tiền 120.000.000 đồng (Một trăm hai mươi triệu đồng) theo yêu cầu. Tại phiên tòa hôm nay, người đại diện hợp pháp cho bị hại vắng mặt nhưng có đơn trình bày không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm nên HĐXX không xem xét.

[6] Về vật chứng của vụ án: Đối với 01 xe ô tô biển kiểm soát 30G-373.04, tình trạng: đã qua sử dụng; màu sơn: bạc, loại phương tiện: ô tô con; số loại: ACCENT; số máy: G4LCU347982; số khung: RLUA141BALN034911. Quá trình điều tra xác định chiếc xe ô tô nói trên thuộc sở hữu hợp pháp của Nguyễn Anh Q, sau khi khám nghiệm phương tiện, yêu cầu định giá tài sản, xét thấy không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, Cơ quan điều tra đã trả lại cho Q theo quy định là phù hợp nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về phần hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy áp dụng hình phạt cấm hành nghề lái xe đối với bị cáo trong thời hạn 2 năm là phù hợp với khoản 5 Điều 260 BLHS..

[8] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo có tội nên phải chịu án phí theo quy định; Bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị hại có quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1, khoản 5 Điều 260; Điều 50; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 và Điều 36 Bộ luật hình sự; Điều 136 BLTTHS; Điều 6, 21, 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Anh Q, phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Anh Q 10 (mười) tháng cải tạo không giam giữ, được trừ đi 06 (sáu) ngày tạm giữ bằng 18 (mười tám) ngày cải tạo không giam giữ, còn phải chấp hành 09 (chín) tháng 12 (mười hai) ngày cải tạo không giam giữ. Thời điểm chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện nhận được Quyết định thi hành án. Giao bị cáo Nguyễn Anh Q cho UBND phường H, quận H, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Hình phạt bổ sung: Cấm hành nghề lái xe trong thời hạn 2 (Hai năm), kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

Về bồi thường trách nhiệm dân sự: Hội đồng xét xử không xét.

Về phần xử lý vật chứng: Hội đồng xét xử không xem xét.

Về phần án phí: Bị cáo Nguyễn Anh Q phải chịu 200.000 đồng tiền án phí HS-ST.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người đại diện hợp pháp cho bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án vắng mặt hoặc niêm yết công khai bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7a và 9 luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - VKSND huyện Như Xuân; - Công an huyện Như Xuân; - Cơ quan THA DS huyện Như Xuân; - TAND tỉnh Thanh Hóa; - VKS ND tỉnh Thanh Hóa; - Bị cáo; Người đại diện hợp pháp cho bị hại; - Lưu hồ sơ vụ án.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Ngô Công Tuấn