1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN BÌNH THỦY THÀNH PHỐ CẦN THƠ Bản án số: 25/2024/HS-ST Ngày: 19-4-2024

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THỦY, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Bà Lê Hồng Loan.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Việt Thành.

2. Bà Trần Vĩnh Hạnh.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Châu - Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị Thùy Dương - Kiểm sát viên

Trong ngày 19 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 27/2024/HSST ngày 22 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 188/2024/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 3 năm 2024 đối với bị cáo:

NGUYỄN HOÀNG ĐẠO, tên gọi khác: không, giới tính: nam, sinh năm 2001

tại Cần Thơ; Nơi cư trú: 128 đường N, phường A, quận B, thành phố Cần Thơ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: làm hồ; Chức vụ trước khi phạm tội: Không; Trình độ học vấn: 8/12; Họ và tên cha: Nguyễn Hoàng G, sinh năm 1964 (sống); Họ và tên mẹ: Đặng Thị Ái N, sinh năm 1963 (sống); A, chị, em ruột: có 02 người, lớn nhất sinh năm 1991, nhỏ nhất sinh năm 1997; Vợ: Lê Thị Thu N1, sinh năm 2002 (đã ly hôn). Con có 01 người tên Nguyễn Lê Gia H, sinh năm 2017.

Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/12/2023, hiện đang tạm giam tại Nhà Tạm giữ Công an quận B, thành phố Cần Thơ. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: chị Trần Quỳnh T, sinh năm 2003. Địa chỉ: Hẻm A, đường L, phường B, thành phố Cần Thơ (vắng mặt).

2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ ngày 16/12/2023, lực lượng Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý, Công an quận B kết hợp cùng Công an phường A, tiến hành tuần tra trên tuyến đường T thuộc phường A, quận B. Khi đến trước nhà số A đường T, thuộc Khu V, phường A, quận B, thành phố Cần Thơ, thì phát hiện Nguyễn Hoàng Đ đang điều khiển xe mô tô có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma tuý nên Cơ quan điều tra yêu cầu làm việc và phát hiện Đ có hành vi tàng trữ nghỉ là chất ma tuý trong 01 gói ni lon không màu, hàn kín bên trong có chứa tỉnh thể không màu .

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Hoàng Đ khai nhận tỉnh thể không màu là ma tuý đá và tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Đ thừa nhận, do nhu cầu sử dụng ma tuý nên đã sử dụng nick Facebook tên “Hoang Dao” lên mạng Facebook để tìm kiếm người bán ma tuý. Sau khi tìm được nick Facebook của người bán ma tuỷ thì Đ nhắn tin hỏi mua 200.000 đồng ma tuỷ, người này đồng ý và hẹn địa điểm giao tại khu vực Xóm C thuộc phường H, quận C. Sau khi đã liên hệ xong, Đ điều khiển xe mô tô biển số 83C1- 649.59 đi đến điểm hẹn để nhận ma tuý. Khi đến điểm hẹn, Đ gặp 01 người thanh niên thì Đ đưa tiền trước và người này đưa lại cho Đ 01 gói thuốc lá hiệu JET, Đ mở gói thuốc lá thì thấy bên trong có 01 gói nilon không màu hản kín bên trong có chứa ma tuý đá. Đ lấy gói nilon đựng ma tuý và ném bỏ gói thuốc lá. Sau đó, Đ cầm gỏi nilon trên tay và điều khiển xe mô tô tìm nơi sử dụng thì bị lực lượng Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận B phát hiện và mời về trụ sở công an làm việc.

Tang vật thu giữ: 01 gói ni lon không màu, hàn kín chưa tỉnh thể không màu; 01 xe mô tô biển số 83C1- 649.59 nhãn hiệu HONDA kiểu Wave màu trắng (đã qua sử dụng); 01 điện thoại di động ghi hiệu SamSung màu xanh IMEL 355999/11/014059/1 (đã qua sử dụng).

Tại bản Kết luận giám định số 401/KL-KTHS ngày 22/12/2023 của phòng K, Công an thành phố C kết luận: tinh thể không màu trong gói nilon gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,1488 gram.

Đối với xe mô tô biển số 83C1- 649.59, số khung RLHJA3923LY103152, số máy JA39E2107509 qua xác minh xác định chủ sở hữu là bà Hứa Quỳnh H1, sinh năm 2003 ngụ tại ấp H, xã X, huyện K, tỉnh Sóc Trăng. Tuy nhiên, vào ngày 10 tháng 11 năm 2023 bà H1 đã bán lại cho Trần Quỳnh T với giá 15.000.000 đồng, bà Trần Quỳnh T không biết việc Nguyễn Hoàng Đ sử dụng xe mô tô đi mua ma tuý.

3

Đối với 01 (một) điện thoại di động ghi hiệu SamSung màu xanh IMEL 355999/11/014059/1 là của Trần Quỳnh T cho Đ mượn, T không biết Đ sử dụng điện thoại để liên hệ mua ma tuý. Nay chị T yêu cầu được nhận lại xe mô tô và điện thoại di động.

Đối với người thanh niên đã bán ma tuý cho Đ do không rõ họ, tên và địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ.

Cáo trạng số 28/CT-VKSBT ngày 19/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa,

* Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Đ từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù giam. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy bao gồm: 01 gói niêm phong số 401/KL-KTHS ngày 22/12/2023 của Phòng K Công an thành phố C, khối lượng mẫu vật hoàn lại sau giám định 0,0995 gam. Trả lại 01 xe mô tô BS 83C1-649.59, ghi nhãn hiệu Honda, kiểu Wave, màu trắng (đã qua sử dụng) và 01 điện thoại di động ghi hiệu Samsung màu xanh ngọc (đã qua sử dụng) cho chị Trần Quỳnh T.

* Bị cáo:

• - Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố. Bị cáo không có khiếu nại về hành vi và Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng.
• - Bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận gì đối với luận tội của đại diện Viện kiểm sát.
• - Trong lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

* Chị Trần Quỳnh T: xin được nhận lại xe mô tô và điện thoại di động. Chị T vắng mặt tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

4

[1] Hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và khung hình phạt: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng đã nêu. Bị cáo Nguyễn Hoàng Đ đã tàng trữ trái phép 0,1488 gram ma túy loại Methamphetamine để sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang. Theo đó, lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với tang vật thu giữ và số lượng ma túy thu giữ, phù hợp với kết luận giám định số 401/KL-KTHS ngày 22/12/2023 của phòng K, Công an thành phố C kết luận: tinh thể không màu trong gói nilon gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,1488 gram. Ngoài ra, còn phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Có đầy đủ căn cứ xác định hành vi của bị cáo Nguyễn Hoàng Đ đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, mà còn làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh chính trị tại địa phương. Đồng thời là nguyên nhân dẫn đến các tội phạm nguy hiểm khác như giết người, cướp tài sản.... Bản thân bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có sức khỏe tốt, bị cáo phải nhận thức được hành vi của mình là rất nguy hiểm. Tuy nhiên, để thỏa mãn nhu cầu cá nhân, phục vụ cho việc nghiện hút mà bị cáo đã cố ý tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng, cho thấy thái độ xem thường pháp luật của bị cáo.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo Nguyễn Hoàng Đ:

[4.1] Về tình tiết giảm nhẹ: bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải và gia đình bị cáo có Cha bị cáo được tặng Huân chương chiến sĩ vẻ vang năm 1995, 2004 nên Hội đồng xét xử có xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 là phù hợp.

[4.2] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn Hoàng Đ không có tình tiết tăng nặng.

[4.3] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt.

[5] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

5

[6] Về trách nhiệm dân sự: Đối với 01 xe mô tô BS 83C1-649.59, ghi nhãn hiệu Honda, kiểu Wave, màu trắng (đã qua sử dụng) và 01 điện thoại di động ghi hiệu Samsung màu xanh ngọc (đã qua sử dụng) chị Trần Quỳnh T nhận lại, không yêu cầu bồi thường, không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét và giải quyết.

[7] Tóm lại: từ tất cả tình tiết và chứng cứ như đã nêu trên, Hội đồng xét xử nhận định: số lượng ma túy mà bị cáo Đ tàng trữ trái phép là không nhiều nhưng hành vi phạm tội không được ngăn chặn kịp thời sẽ gây ra hậu quả rất lớn khác cho xã hội. Lẽ ra cần phải xét xử bị cáo với mức án nghiêm khắc nhất, với khung hình phạt cao nhất nhưng Hội đồng xét xử cũng cân nhắc đến tình tiết giảm nhẹ để lượng hình đối với bị cáo. Đây cũng là thể hiện sự khoan hồng, bao dung, chính sách nhân đạo của Nhà nước. Tuy nhiên, cũng cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

[8] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy bao gồm: 01 gói niêm phong số 401/KL-KTHS ngày 22/12/2023 của Phòng K Công an thành phố C, khối lượng mẫu vật hoàn lại sau giám định 0,0995 gam.

Đối với xe mô tô biển số 83C1- 649.59, số khung RLHJA3923LY103152, số máy JA39E2107509 qua xác minh xác định chủ sở hữu là bà Hứa Quỳnh H1, sinh năm 2003 ngụ tại ấp H, xã X, huyện K, tỉnh Sóc Trăng. Tuy nhiên, vào ngày 10 tháng 11 năm 2023 bà H1 đã bán lại cho Trần Quỳnh T với giá 15.000.000 đồng; Đối với 01 (một) điện thoại di động ghi hiệu SamSung màu xanh IMEL 355999/11/014059/1 là của Trần Quỳnh T cho Đ mượn, T không biết Đ sử dụng điện thoại để liên hệ mua ma tuý. Nay chị T yêu cầu được nhận lại xe mô tô và điện thoại di động. Xét, khi bị cáo sử dụng điện thoại của chị Trần Quỳnh T để liên lạc xin ma túy nhưng chị Trần Quỳnh T không biết. Đối với xe máy chị Trần Quỳnh T không biết việc bị cáo Nguyễn Hoàng Đ sử dụng xe mô tô đi mua ma tuý. Do đó, trả lại 01 xe mô tô BS 83C1-649.59, ghi nhãn hiệu Honda, kiểu Wave, màu trắng (đã qua sử dụng) và 01 điện thoại di động ghi hiệu Samsung màu xanh ngọc (đã qua sử dụng) cho chị Trần Quỳnh T là phù hợp.

[9] Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

6

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Hoàng Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoàng Đ 01 (một) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày 16/12/2023.

2. Về trách nhiệm dân sự: Đối với 01 xe mô tô BS 83C1-649.59, ghi nhãn hiệu Honda, kiểu Wave, màu trắng (đã qua sử dụng) và 01 điện thoại di động ghi hiệu Samsung màu xanh ngọc (đã qua sử dụng) chị Trần Quỳnh T nhận lại, không yêu cầu bồi thường, không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét và giải quyết.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy bao gồm: 01 gói niêm phong số 401/KL-KTHS ngày 22/12/2023 của Phòng K Công an thành phố C, khối lượng mẫu vật hoàn lại sau giám định 0,0995 gam.

Trả lại 01 xe mô tô BS 83C1-649.59, ghi nhãn hiệu Honda, kiểu Wave, màu trắng (đã qua sử dụng) và 01 điện thoại di động ghi hiệu Samsung màu xanh ngọc (đã qua sử dụng) cho chị Trần Quỳnh T.

(Các vật chứng trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ quản lý theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 20/3/2024 giữa Công an quận B và Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ).

4. Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa. Bị cáo Nguyễn Hoàng Đ phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (đương sự vắng mặt thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết) để được xem xét theo thủ tục phúc thẩm tại Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ.

Nơi nhận: - TAND TP. Cần Thơ; - VKSND TP. Cần Thơ; - VKSND quận Bình Thủy; - CQĐT, Công an quận Bình Thủy; - Chi cục THADS quận Bình Thủy; - Sở tư pháp; - Bị cáo; - Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Hồng Loan

7