TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦN GIỜ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 25/2023/HNGĐ-ST

Ngày: 18-8-2023

V/v “Ly hôn”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦN GIỜ - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Quỳnh Như.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Hồ Bạch Long;
2. Bà Lê Thị Nga.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Chuẩn, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cần Giờ, thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Tuyết Ngân, Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cần Giờ, thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 89/2023/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 4 năm 2022 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 58/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 05 tháng 7 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên toà số 54/2023/QĐST-HNGĐ ngày 28 tháng 7 năm 2023 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Lê Nam T; sinh năm: 1988. Địa chỉ: Ấp T, xã N, huyện A, tỉnh An Giang. Tạm trú: Số G H, phường T, quận G, thành phố Hồ Chí Minh, có mặt.

- Bị đơn: Bà Phạm Thị Thúy A, sinh năm: 1988. Địa chỉ: Tổ F, ấp A, xã A, huyện C, thành phố Hồ Chí Minh, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn ông Lê Nam T trình bày: Ông và bà A chung sống và kết hôn vào năm 2010, tự nguyện, có tổ chức lễ cưới và năm 2011 có đăng ký kết hôn tại UBND xã A, huyện C, thành phố Hồ Chí Minh. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng sống không hợp tính tình, bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên gây gỗ, cãi vả nguyên nhân do bà A ham mê đánh đề không quan tâm gia đình, bỏ bê chồng con. Ông có nhắc nhở nhiều lần nhưng bà A không thay đổi vẫn ham mê cờ bạc gây nợ cho gia đình, từ năm 2017 ông và bà A ly thân, bà A về nhà cha mẹ ruột tại xã A sinh sống, ông sống trọ tại quận G, thành phố Hồ Chí Minh. Quá trình ly thân hai bên không nói chuyện hay sinh hoạt như một gia đình, không có hành động thể hiện thiện chí để vợ chồng đoàn tụ.

Về hôn nhân: Ông T xác định tình cảm vợ chồng không còn, hôn nhân không thể tiếp tục nên yêu cầu ly hôn với bà A.

Về con chung: Ông bà có con chung 01 con chung tên Lê Hoàng P, sinh ngày 09/9/2011, hiện con chung đang sống với bà A. Tại phiên toà ông thay đổi yêu cầu khởi kiện không yêu cầu giải quyết về con chung chỉ yêu cầu ly hôn.

Về tài sản chung, nợ chung: Ông T không yêu cầu Toà án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án, Tòa án tiến hành tống đạt, hợp lệ giấy triệu tập cho bà Phạm Thị Thúy A tham gia phiên họp kiểm tra việc, giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và triệu tập tham gia phiêntòa, nhưng bà A đều vắng mặt và không có lời trình bày, nêu ý kiến.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ phát biểu ý kiến:

Về trình tự thủ tục tố tụng: Trong quá trình thụ lý và giải quyết vụ án, Thẩm phán đã thực hiện đúng theo quy định pháp luật. Tại Tòa, Hội đồng xét xử và thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng trình tự thủ tục do Bộ luật Tố tụng dân sự quy định, không vi phạm về tố tụng. Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa Thẩm phán, Hội đồng xét xử thực hiện đúng quy định Bộ luật Tố tụng dân sự; đương sự thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử

1. Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông Lê Nam T đối với bà Phạm Thị Thúy A.

Về con chung: Ông bà có con chung 01 con chung tên Lê Hoàng P, sinh ngày 09/9/2011, hiện con chung đang sống với bà A. Tại phiên toà ông T thay đổi yêu cầu khởi kiện không yêu cầu giải quyết về con chung chỉ yêu cầu ly hôn. Xét thấy yêu cầu thay đổi không vượt quá yêu cầu khởi kiện và con chung chung đang sống ổn định với bà A, không cần thay đổi người nuôi con tiếp tục giao con chung sinh sống với bà A nên đề nghị HĐXX không giải quyết vấn đề con chung trong vụ án.

Về tài sản chung, nợ chung: Ghi nhận ông T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm: Ông T phải chịu theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là tranhchấp ly hôn, bị đơn bà Phạm Thị Thúy A đang cư trú tại tổ F, ấp A, xã A, huyện C, thành phố Hồ Chí Minh, nên căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cần Giờ, thành phố Hồ Chí Minh.

[2] Về tố tụng: Tòa án đã tống đạt, niêm yết các thủ tục tố tụng đối với bị đơn bà Phạm Thị Thúy A theo đúng quy định pháp luật nhưng bà Phạm Thị Thúy A vắng mặt, xem như bà A từ bỏ quyền yêu cầu của mình. Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà A theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về nội dung vụ án: Căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ và lời trình bày của ông T tại phiên tòa xác định ông T và bà A tự nguyện chung sống vào năm 2010, năm 2011 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện C, đây là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình, được pháp luật bảo vệ.

[3.1] Về hôn nhân: Ông T yêu cầu ly hôn với bà A, theo ông T trình bày cuộc sống chung vợ chồng của ông bà không hạnh phúc, thường xuyên cãi vả nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, mâu thuẫn về tài chính khiến vợ chồng ly thân. Vợ chồng ông bà đã không sống chung và ly thân từ năm 2017 đến nay, bà A về nhà cha mẹ ruột tại xã A, huyện C, thành phố Hồ Chí Minh sinh sống, ông sống trọ tại quận G. Quá trình ly thân hai bên không nói chuyện hay sinh hoạt như một gia đình, ông bà cũng không có hành động thể hiện thiện chí để vợ chồng đoàn tụ.

Đối với bà Phạm Thị Thúy A, Tòa án tiến hành tống đạt, niêm yết hợp lệ thủ tục tố tụng cho bà tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải mục đích để Tòa án động viên ông bà quay về đoàn tụ tiếp tụccuộc sống hôn nhân và nuôi dạy con chung nhưng bà A điều vắng mặt không cólý do và không có văn bản gửi cho Tòa án về ý kiến và yêu cầu của mình. Đềunày chứng tỏ bà A không quan tâm đến mối quan hệ hôn nhân giữa ông bà. Do đó, căn cứ khoản 2, khoản 4, Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành giải quyết vụ án theo chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án.

Theo biên bản xác minh tại UBND xã A ông bà đang ly thân chỉ có bà A sống tại khu vực xã A. Xét thấy từ những căn cứ trên chứng tỏ đời sống chung của ông bà không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông T.

[3.2] Về con chung: Ông bà có con chung 01 con chung tên Lê Hoàng P, sinh ngày 09/9/2011, hiện con chung đang sống với bà A. Tại phiên toà ông thay đổi yêu cầu khởi kiện không yêu cầu giải quyết về con chung chỉ yêu cầu ly hôn. Xét thấy yêu cầu thay đổi không vượt quá yêu cầu khởi kiện và con chung vẫn đang sống ổn định với bà A, không cần thay đổi người nuôi con, cần tiếp tục giao con chung cho bà A nuôi dưỡng nên Toà án chấp nhận yêu cầu thay đổi và không giải quyết vấn đề con chung trong vụ án.

[3.3] Về tài sản chung, nợ chung: Ghi nhận ông T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[4] Về án phí: Ông Lê Nam T phải chịu án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 266 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014;

Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân:

   Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông Lê Nam T. Ông Lê Nam T và bà Phạm Thị Thúy A ly hôn.

   Giấy chứng nhận kết hôn số 81/2011 do Ủy ban nhân dân xã A, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 20/6/2011 không còn giá trị pháp lý.

2. Về con chung:

   Ông bà có con chung 01 con chung tên Lê Hoàng P, sinh ngày 09/9/2011, hiện con chung đang sống với bà A. Tại phiên toà ông thay đổi yêu cầu khởi kiện không yêu cầu giải quyết về con chung chỉ yêu cầu ly hôn. Xét thấy yêu cầu thay đổi không vượt quá yêu cầu khởi kiện và con chung đang sống ổn định với bà A, do đó không cần thay đổi người nuôi con, tiếp tục giao con chung tên Lê Hoàng P, sinh ngày 09/9/2011 cho bà A nuôi dưỡng và không đề cập giải quyết vấn đề con chung trong vụ án.

3. Về tài sản chung, nợ chung:

   Ghi nhận ông T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về án phí:

   Ông Lê Nam T phải chịu án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 (ba trăm ngàn) đồng là tiền tạm ứng án phí mà ông T đã nộp theo biên lai thu số AA/2021/0045637 ngày 04 tháng 4 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cần Giờ, thành phố Hồ Chí Minh. Ghi nhận ông T đã nộp đủ án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm.

5. Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự:

   thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

6. Ông Lê Nam T có mặt tại Toà được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bà Phạm Thị Thúy A vắng mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận: - TAND TP HCM; - VKSND TP HCM; - VKSND H.Cần Giờ; - CCTHADS H.Cần Giờ; - Đương sự; - Lưu.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Phạm Quỳnh Như